וְאָמַר ״לְקוּחִין הֵן בְּיָדִי״ – אֵינוֹ נֶאֱמָן. וְלָא אֲמַרַן אֶלָּא בַּעַל הַבַּיִת שֶׁאֵינוֹ עָשׂוּי לִמְכּוֹר כֵּלָיו, אֲבָל בַּעַל הַבַּיִת הֶעָשׂוּי לִמְכּוֹר אֶת כֵּלָיו – נֶאֱמָן. וְשֶׁאֵין עָשׂוּי לִמְכּוֹר אֶת כֵּלָיו נָמֵי – לָא אֲמַרַן אֶלָּא דְּבָרִים שֶׁאֵין דַּרְכָּן לְהַטְמִין, אֲבָל דְּבָרִים שֶׁדַּרְכָּן לְהַטְמִין – נֶאֱמָן.
и затем этот человек говорит: Они были приобретены, и поэтому они находятся у меня, он не считается заслуживающим доверия. И мы сказали это только в отношении вещей, взятых у домовладельца, который не склонен продавать свои вещи; но в отношении домовладельца, который склонен продавать свои вещи, тот, кто взял эти вещи, считается заслуживающим доверия. И даже в отношении домовладельца, который не склонен продавать свои вещи, мы сказали, что тот, кто несет эти вещи, не считается заслуживающим доверия только в отношении вещей, которые обычно не прячут; но в отношении вещей, которые обычно прячут, он считается заслуживающим доверия.
וְשֶׁאֵין דַּרְכָּן לְהַטְמִין נָמֵי – לָא אֲמַרַן אֶלָּא אִינִישׁ דְּלָא צְנִיעַ, אֲבָל אִינִישׁ דִּצְנִיעַ – הַיְינוּ אוֹרְחֵיהּ. וְלָא אֲמַרַן אֶלָּא זֶה אוֹמֵר ״שְׁאוּלִין״ וְזֶה אוֹמֵר ״לְקוּחִין״, אֲבָל בִּגְנוּבִין – לָאו כֹּל כְּמִינֵּיהּ; לְאַחְזוֹקֵי אִינִישׁ בְּגַנָּבֵי לָא מַחְזְקִינַן.
И даже в отношении предметов, которые обычно не прячут, мы сказали, что он не считается заслуживающим доверия только в отношении человека, который не является обычно скрытным, но в отношении человека, который является обычно скрытным, таков его обычай, то есть, вероятно, он стал бы прятать предметы под своей одеждой, и ему доверяют. И мы сказали это только когда этот, хозяин дома, говорит: Эти предметы взяты взаймы, а тот, кто взял предметы, говорит: Они куплены, но в случае, когда хозяин дома утверждает, что предметы украдены, не в его власти добиться принятия его обвинения, поскольку мы не предполагаем, что человек — вор.
וְלָא אֲמַרַן אֶלָּא בִּדְבָרִים הָעֲשׂוּיִן לְהַשְׁאִיל וּלְהַשְׂכִּיר, אֲבָל דְּבָרִים שֶׁאֵין עֲשׂוּיִן לְהַשְׁאִיל וּלְהַשְׂכִּיר – נֶאֱמָן. דִּשְׁלַח רַב הוּנָא בַּר אָבִין: דְּבָרִים הָעֲשׂוּיִן לְהַשְׁאִיל וּלְהַשְׂכִּיר, וְאָמַר ״לְקוּחִין הֵן בְּיָדִי״ – אֵינוֹ נֶאֱמָן. כִּי הָא דְּרָבָא אַפֵּיק זוּגָא דְּסַרְבָּלָא וְסִפְרָא דְּאַגַּדְתָּא מִיַּתְמֵי, בִּדְבָרִים הָעֲשׂוּיִן לְהַשְׁאִיל וּלְהַשְׂכִּיר.
Более того, мы сказали, что тот, кто утверждает, будто купил эти вещи, не считается заслуживающим доверия только в отношении вещей, которые обычно одалживают или сдают внаем, когда утверждение хозяина дома о том, что их теперь следует вернуть, более обоснованно; но в отношении вещей, которые обычно не одалживают и не сдают внаем, человек, взявший их, считается заслуживающим доверия. Как Рав Хуна бар Авин послал постановление Мудрецам: Что касается вещей, которые обычно одалживают или сдают внаем, которые кто-то взял и сказал: Они были куплены, и потому они находятся у меня, он не считается заслуживающим доверия. Это подобно тому случаю, когда Рава постановил изъять ножницы для ткани и книгу аггады у сирот, чей отец взял их, поскольку это были вещи, которые обычно одалживают или сдают внаем.
אָמַר רָבָא: אֲפִילּוּ שׁוֹמֵר נִשְׁבָּע, אֲפִילּוּ אִשְׁתּוֹ שֶׁל שׁוֹמֵר נִשְׁבַּעַת. בָּעֵי רַב פָּפָּא: שְׂכִירוֹ וּלְקִיטוֹ מַאי? תֵּיקוּ.
Клятву того, кого ограбили, могут приносить также и другие. Рава говорит: Даже сторож в доме может принести клятву, и даже жена сторожа может принести клятву. Рав Паппа спрашивает: Что касается постоянного наёмного работника хозяина или его постоянного жнеца, которые не назначены охранять имущество хозяина, какова галаха? Гемара отвечает: Вопрос остаётся неразрешённым.
אֲמַר לֵיהּ רַב יֵימַר לְרַב אָשֵׁי: טְעָנוֹ בְּכָסָא דְּכַסְפָּא, מַאי? חֲזֵינָא: אִי אִינִישׁ דַּאֲמִיד הוּא, אוֹ אִינִישׁ דִּמְהֵימַן הוּא דְּמַפְקְדִי אִינָשֵׁי גַּבֵּיהּ – מִשְׁתְּבַע וְשָׁקֵיל. וְאִי לָא – לָא.
Рав Йеймар сказал Раву Аши: Если человек предъявляет иск против другого, утверждая, что тот вышел из его дома с серебряным кубком и обязан вернуть его, какова галаха? Рав Аши ответил: Мы смотрим, является ли хозяин дома состоятельным человеком, или надежным человеком, которому люди доверяют на хранение свои ценности, поскольку это люди, у которых обычно может быть серебряный кубок. Если домовладелец относится к этим категориям, он приносит клятву и получает выплату по своему иску; но если он нет, то не получает права принести клятву, чтобы доказать свой иск.
נֶחְבָּל כֵּיצַד. אָמַר רַב יְהוּדָה אָמַר שְׁמוּאֵל: לֹא שָׁנוּ אֶלָּא בִּמְקוֹם שֶׁיָּכוֹל לְחַבֵּל בְּעַצְמוֹ, אֲבָל בִּמְקוֹם שֶׁאֵינוֹ יָכוֹל לְחַבֵּל בְּעַצְמוֹ – נוֹטֵל שֶׁלֹּא בִּשְׁבוּעָה.
§ Мишна учит: Как эта галаха применяется к тому, кто получил увечье? Если свидетели показали о пострадавшем, что он вошел во владение ответчика невредимым, но вышел раненым, пострадавший может принести клятву и получить компенсацию. Рав Йеуда говорит, что Шмуэль говорит: Мудрецы учили, что ему нужно принести клятву, чтобы получить компенсацию, только если он был ранен в месте, где он способен ранить себя сам, но если он был ранен в месте, где он не способен ранить себя сам, он получает компенсацию без принесения клятвы.
וְנֵיחוּשׁ דִּלְמָא בְּכוֹתֶל נִתְחַכֵּךְ! תָּנֵי רַבִּי חִיָּיא: שֶׁעָלְתָה לוֹ נְשִׁיכָה בְּגַבּוֹ וּבֵין אַצִּילֵי יָדָיו. וְדִלְמָא אַחֵר עָבֵיד לֵיהּ? דְּלֵיכָּא אַחֵר.
Гемара возражает: Но не следует ли опасаться, что возможно, он потерся о стену и сам причинил себе повреждение. Гемара объясняет: Рабби Хийя учит, что мишна говорит о случае, когда, например, у него есть укус на спине или на локтях, что обязательно должно было быть причинено кем-то другим. Гемара возражает: Но, возможно, другой человек сделал это ему, а не ответчик. Гемара объясняет: Это случай, когда с ним нет никого другого, кроме ответчика.
וּכְשֶׁנֶּגְדּוֹ חָשׁוּד [וְכוּ׳], וַאֲפִילּוּ שְׁבוּעַת שָׁוְא. מַאי ״אֲפִילּוּ שְׁבוּעַת שָׁוְא״?
§ Мишна учит: Как эта галаха применяется к тому, чей противостоящий участник тяжбы является подозреваемым в отношении принесения клятвы и потому не имеет права клясться? Человек считается подозреваемым, если было установлено, что он принес ложную клятву, будь то клятва свидетельства или клятва о вкладе, которые предписаны законом Торы, или даже клятва, принесенная напрасно. Гемара спрашивает: По какой причине мишна подчеркивает: Даже клятва, принесенная напрасно?
לָא מִיבַּעְיָא קָאָמַר: לָא מִיבַּעְיָא הָנָךְ, דְּאִית בְּהוּ כְּפִירַת מָמוֹן; אֶלָּא אֲפִילּוּ הָא נָמֵי, דִּכְפִירַת דְּבָרִים בְּעָלְמָא הוּא – לָא מְהֵימַן.
Гемара объясняет: Мишна говорит, используя стиль: Нет необходимости. Нет необходимости утверждать, что тот, кто подозревается в фальсификации этих клятв, лишается права приносить клятвы, поскольку они связаны с отрицанием денежного иска, то есть из-за ложной клятвы кто-то несет финансовый ущерб, но необходимо сказать, что даже эта клятва, напрасная клятва, которая включает лишь отрицание своего словесного обязательства, тем не менее придает человеку статус ненадежного и лишает его права приносить клятвы.
וְלִיתְנֵי נָמֵי שְׁבוּעַת בִּטּוּי! כִּי קָתָנֵי, שְׁבוּעָה דְּכִי קָא מִשְׁתְּבַע – בְּשִׁקְרָא קָא מִשְׁתְּבַע; אֲבָל שְׁבוּעַת בִּטּוּי, דְּאִיכָּא לְמֵימַר דִּבְקוּשְׁטָא קָא מִשְׁתְּבַע – לָא קָתָנֵי.
Гемара предполагает: И пусть таннатакже учит, что ложная клятва-изречение, которая тоже является клятвой без денежных последствий, лишает человека права приносить клятвы. Гемара отвечает: Когда таннаучит, какие виды ложных клятв лишают человека этого права, он включает только те клятвы, относительно которых, когда человек приносит клятву, он в тот самый момент ложно клянется. Но что касается клятвы-изречения, например клятвы, что он съест определенный плод в тот день, о которой можно сказать, что он принес клятву с истинным намерением и собирался съесть этот плод, но в итоге не сделал этого, таннане учит, поскольку тот, кто не исполняет такую клятву, сохраняет свою достоверность для принесения клятв, так как он не лгал сознательно.
תִּינַח ״אוֹכַל״ וְ״לֹא אוֹכַל״; ״אָכַלְתִּי״ וְ״לֹא אָכַלְתִּי״ מַאי אִיכָּא לְמֵימַר? תָּנָא שְׁבוּעַת שָׁוְא
Гемара поднимает трудность: это хорошо подходит для проведения такого различия в отношении того, кто несет ответственность за клятву-изречение, такую как: Я буду есть, или: Я не буду есть, где возможно, что он не лгал, когда давал клятву. Но в отношении клятв о прошлом, таких как: Я ел, или: Я не ел, что можно сказать, ведь он, безусловно, дал ложную клятву? Гемара отвечает: Изучи мишну, то есть пойми ее так: Клятва, данная напрасно