и пришёл кредитор Реувена и изъял обратно поле у него, то есть у Реувена, закон таков, что Шимон должен пойти и возместить [mefatzei] Реувену, поскольку он продал ему поле с гарантией, тогда как Реувен ничего не должен Шимону, поскольку продал ему поле без гарантии.

Рава сказал ему: Допустим, что Шимон взял на себя гарантию продажи в общем, то есть если поле будет изъято его собственными кредиторами или кредиторами предыдущего владельца поля; взял ли он также на себя гарантию продажи, если оно будет изъято кредиторами самого покупателя?

Гемара отмечает: И Рава соглашается с Рами бар Хамой в следующем случае: Реувен унаследовал поле от своего отца, Яакова, и продал его Шимону без гарантии. Шимон пришёл и продал его обратно Реувену с гарантией. Затем кредитор Яакова пришёл и изъял поле у Реувена. В этом случае Рава согласился бы, что по закону Шимон должен пойти и возместить Реувену его убыток.

Гемара спрашивает: Какова причина этой галахи? Гемара отвечает: Кредитор Яакова сопоставим с общим случаем кредитора, то есть кредитора предыдущего владельца. Даже Рава согласился бы, что это не сопоставимо со случаем, когда кредитор Реувена изъял поле обратно. Следовательно, Шимон несет ответственность за компенсацию Реувену.

Рами бар Хама сказал: Рассмотрим случай, когда Реувен продал поле Шимону с гарантией, что если оно будет изъято, он возместит Шимону его убыток. Шимон не заплатил за покупку, а вместо этого оформил стоимость поля как заем, написав долговую расписку на эту сумму. Реувен впоследствии умер, и кредитор Реувена пришел и изъял поле у Шимона. Шимон, не желая, чтобы кредитор забрал у него поле, попытался умилостивить его деньгами, чтобы кредитор позволил ему оставить поле у себя.

Закон таков: сыновья Реувена могут сказать Шимону, что он должен выплатить им деньги, которые он им должен за поле, и они не обязаны платить Шимону, если он требует компенсацию за возвращение поля. Они могут сказать ему: Наш отец оставил у тебя движимое имущество, то есть деньги, которые ты нам должен за поле, а движимое имущество сирот не находится в залоге у кредитора. Сироты могут утверждать, что поле принадлежит Шимону, и поскольку у сирот не осталось земли, у Шимона нет возможности взыскать причитающуюся ему компенсацию. Деньги, которые он должен Реувену, считаются движимым имуществом, и поэтому он не может возместить свои убытки из этих средств.

Рава сказал об этом случае: Если другой человек, Шимон, хитер, он заплатит им то, что должен, недвижимостью, а не деньгами. Поскольку теперь у них есть недвижимость, унаследованная из имущества их отца, Шимон затем сможет взыскать это поле с них в качестве компенсации за изъятие первоначального поля, которое Реувен продал Шимону. Это соответствует мнению Рава Наḥмана, как сказал Рав Наḥман, что Рабба бар Авуh сказал: Когда сироты взыскивают недвижимость в счет долга, причитавшегося их отцу, с какого-либо человека, кредитор их отца может прийти и забрать эту землю у них.

Гемара рассматривает похожий вопрос. Рабба сказал: Если Реувен продал все свои поля Шимону, а Шимон затем продал одно поле Леви, и затем пришел кредитор Реувена, чтобы взыскать одно из полей, заложенных ему: если он пожелает, он может взыскать с этого, с Шимона, а если он пожелает, он может взыскать с того, с Леви, поскольку у него есть залоговое право, которое в равной мере распространяется на все имущества, которые прежде принадлежали Реувену.

И мы сказали это только если Шимон продал Леви землю среднего качества, но если он продал ему землю высшего или низшего качества, Леви может сказать кредитору: Именно для этого я приложил усилия, чтобы купить землю, которая тебе не подходит, поскольку кредитор должен взыскивать землю среднего качества. Поэтому иди к Шимону и взыщи свой долг с земли среднего качества, которая находится в его владении.

Гемара далее отмечает: И даже если Шимон продал Леви землю среднего качества, мы сказали, что кредитор может взыскать землю Леви только в случае, когда Леви не оставил Шимону равноценную землю среднего качества.