Что касается любого, кто передает на хранение вещь другому, это делается с осознанием того, что иногда жена и дети хранителя будут присматривать за вещью, которую он передает на хранение. Поэтому я имел право передать вклад моей матери.

Скажем его матери: Иди и заплати. Она может сказать: Мой сын не сказал мне, что деньги не его, чтобы я закопала их, а это лучший способ сохранить деньги.

Скажем хранителю: Почему ты не сказал ей, что деньги не твои? Он может сказать: Тем более, что то, что я умолчал об этом, было предпочтительнее, ибо, когда я говорю ей, что деньги мои, она обращается с ними еще осторожнее.

Скорее, Рава сказал: хранитель клянется, что передал деньги своей матери, а его мать клянется, что положила деньги в сундук, и они были украдены, и хранитель освобожден от уплаты.

Гемара рассказывает: Был некий управляющий, который действовал от имени сирот, купил для сирот быка и передал его пастуху. У этого быка не было коренных и других зубов, которыми он мог бы есть, и бык умер, потому что не мог есть обычную пищу для быков. Рами бар Хама сказал: Как судьи должны постановить в этом случае?

Пусть скажут управляющему: Иди заплати за мёртвого быка. Но он может сказать: Я передал его пастуху коров в ожидании, что тот будет заботиться о нём.

Скажем пастуху: Иди заплати за мёртвого быка. Он может сказать: Я поместил быка с другими быками и бросил перед ним корм. Мы не знали, что он не ел.

Гемара спрашивает: В конце концов, пастух является платным хранителем сирот. Поэтому он был обязан проверить ситуацию и установить, ел ли бык. Гемара отвечает: Если бы сироты понесли убыток, действительно, пастух был бы обязан заплатить. И о каком случае здесь идет речь? Речь идет о случае, когда нет убытка, понесенного сиротами, поскольку они нашли прежнего владельца быка, который продал его им, и сироты получили свои деньги обратно от него после того, как обнаружили, что у быка был этот недостаток.

Гемара спрашивает: Но кто тогда требует возмещения от пастуха? Прежний владелец быка требует возмещения от управляющего: Он должен был сообщить нам, что бык не ел. Гемара отвечает: Что бы мы сообщили прежнему владельцу? Он знает, что это ошибочная сделка, поскольку ему было бы известно, что у быка не было зубов. Гемара объясняет: Речь идет о случае, касающемся торговца, который покупает здесь и продает там и не знает состояния быка. Поэтому торговец приносит клятву, что он не знал о недостатке быка, а пастух выплачивает стоимость мяса быка по самой низкой цене, доступной на рынке.

Гемара рассказывает: Был некий человек, который отдал на хранение хмель, используемый при производстве пива, другому. У хранителя самого была куча хмеля. Хранитель сказал своему пивовару: Брось хмель в пиво из этой кучи. Пивовар пошёл и бросил из другой кучи, кучи того, кто отдал хмель на хранение, в пиво. Рав Амрам сказал: Как должны судьи постановить в этом случае?

Скажем хранителю: Иди заплати. Но он может сказать: Я сказал ему, то есть пивовару: Брось хмель из этой кучи, и я не виноват.

Скажем пивовару: Иди заплати. Он может сказать: хранитель не сказал мне: Бросай хмель из этой кучи и не бросай хмель из той кучи. Я думал, что он лишь дает совет, и не знал, что он настаивает, чтобы я воздержался от использования другого хмеля.

Гемара комментирует: И если хмель хранителя был ближе к месту, где находились он и пивовар, чем тот, что был сдан ему на хранение, хранитель должен нести ответственность. Ибо, если пивовар задержался с принесением хмеля на тот период времени, который потребовался бы, чтобы принести хмель хранителя из его собственной кучи, и он не еще принес его ему, предполагается, что хранитель понял, что пивовар пошел принести более дальний, сданный на хранение, хмель. Не возражая, хранитель показал, что он согласен варить пиво из сданного на хранение хмеля. Гемара отвечает: Это случай, когда он не задержался с принесением хмеля, или, как вариант, обе кучи находились на одинаковом расстоянии от него.

Гемара спрашивает: В конечном счете, какой здесь убыток? Но разве хранитель не получает выгоду в этом случае? Пусть хранитель даст владельцу пиво, равное стоимости хмеля, который он взял из депозита, и никто не понесет убытка. Рав Сама, сын Равы, сказал: Гемара говорит о случае, когда пиво бродит и превращается в уксус. Поэтому невозможно взыскать стоимость хмеля из пива. Рав Аши сказал: Речь идет о случае, когда хмель был смешан с колючками и не улучшил пиво.