И прежний владелец не должен говорить свидетелям: Напишите документ, излагающий протест; они могут написать его и без такого указания. Подобным образом, тот, кто желает сделать заявление, заранее аннулируя купчую посредством уведомления суда о том, что она была оформлена под принуждением, должен сделать это заявление в присутствии двух свидетелей, и он не должен говорить им: Напишите документ, излагающий заявление; они могут написать его и без такого указания.

Гемара продолжает словами Равы: Признание денежного обязательства должно быть сделано в присутствии двух свидетелей, и в этом случае тот, кто делает признание, должен сказать свидетелям: Напишите документ, подробно излагающий признание, поскольку этот документ ему во вред; они не могут написать его без указания. Приобретение посредством символического действия с использованием платка должно совершаться в присутствии двух свидетелей, и стороны не должны говорить свидетелям: Напишите документ, подробно излагающий приобретение; они могут написать его даже без указания. И удостоверение юридических документов должно осуществляться посредством трех человек.

Гемара приводит мнемоническое правило для случаев, обсуждавшихся выше: мем, протест [meḥa’a]; мем, заявление [moda’a]; хе, признание [hoda’a]; куф, приобретение [kinyan].

Рава теперь обсуждает высказывание Рава Нахмана, которое он процитировал. Рава сказал: Если какая-либо часть этого высказывания трудна для меня, то это именно то, что трудно для меня. Это приобретение, на что оно похоже? Если оно подобно судебному акту, для его вступления в силу потребуются три свидетеля, поскольку суд должен состоять как минимум из трёх человек. Если же оно не подобно судебному акту, почему ему не нужно сказать свидетелям, чтобы они написали документ, подробно излагающий приобретение? Разве передача предмета другому не равносильна признанию денежного обязательства?

После того как Рава поднял эту дилемму, он затем разрешает её. На самом деле, это не считается действием суда. И здесь, какова причина того, что ему не нужно говорить свидетелям, чтобы они написали? Это обусловлено тем , что запись о неуточнённом приобретении готова быть написанной. Символический акт приобретения указывает на намерение человека сделать всё возможное, чтобы завершить сделку как можно скорее, не дожидаясь фактической передачи предмета. Поэтому предполагается, что стороны хотели бы, чтобы документ был написан, и явное разрешение не требуется.

§ Гемара обсуждает halakhot предварительного заявления. Рабба и Рав Йосеф оба говорят: Мы пишем предварительное заявление только в отношении того, кто не обычно слушает и исполняет решение суда. В таком случае нет иного выхода, кроме как написать предварительное заявление от имени продавца, аннулирующее сделку. Если покупатель готов слушаться суда, ожидается, что продавец будет разбираться с этим вопросом в суде, а не участвовать в продаже и писать предварительное заявление. Абайе и Рава оба говорят: Предварительное заявление можно написать даже в отношении законопослушного человека, например для меня и для тебя, так как не всякий вопрос можно урегулировать через суды. Мудрецы Нехардеи говорят: Любое предварительное заявление