как сказал Рав: В таком случае они должны разделить имущество между собой, а Шмуэль сказал: Решение принимается по усмотрению [shudda] судей. Почему же в, казалось бы, аналогичном случае спора, где ни у одной из сторон нет доказательств, Рав Нахман постановил, что побеждает тот, кто сильнее? Гемара отвечает: Там, в случае двух документов, не будет возможности у суда прояснить дело в будущем, и поэтому суд выносит решение согласно той информации, которой располагает сейчас. Здесь, в случае Рава Нахмана, может быть возможно для суда прояснить дело в будущем, если одна из сторон приведёт свидетелей в поддержку своего утверждения.

Гемара спрашивает: И чем этот случай отличается от того, чему мы учили в мишне (Bava Metzia 100a): Что касается того, кто обменивает корову на осла, и корова отелилась, а также того, кто продает свою ханаанскую рабыню, и она родила, и этот, то есть продавец, говорит: Она родила до того, как я продал корову или рабыню, и приплод принадлежит мне; а тот, то есть покупатель, говорит: Она родила после того, как я купил ее, и приплод принадлежит мне, постановление таково: они должны разделить стоимость новорожденного. В том случае суд не может выяснить обстоятельства, поэтому следовало бы постановить, что побеждает тот, кто сильнее.

Гемара отвечает: Там, в случае обмена, для этого человека, то есть для покупателя,