что эта земля прежде была моей, и что ты не купил её у меня? Уходи; я не несу перед тобой юридической ответственности. Рава сказал: Истец изложил галаху владельцу, поскольку это законное требование, и Рава принял его требование.

Был некий человек, который сказал другому: Что тебе нужно с этой землей моей? Владелец сказал ему: Я купил её у такого-то и затем я обрабатывал её и получал с неё прибыль в течение лет, необходимых для установления презумпции права собственности. Истец сказал ему: Такой-то — грабитель, который отнял у меня это поле, и у него не было права продавать его тебе.

Владелец сказал ему: Но у меня есть свидетели, что я пришёл и посоветовался с тобой, и ты сказал мне: Иди купи эту землю, тем самым показывая, что ты признал, что у него было право её продать. Истец сказал ему: Причина, по которой я посоветовал тебе купить её, заключалась в том, что второй человек, то есть ты, владелец, более удобен для меня, тогда как первый, то есть предполагаемый вор, труднее, чем он, то есть я предпочитаю судиться с тобой, а не с ним. Рава сказал: Истец изложил галаху владельцу, поскольку это законное утверждение, и Рава принял его довод.

Гемара спрашивает: В соответствии с чьим мнением сделано утверждение Равы? Соответствует ли оно мнению Адмона? Как мы учили в мишне (Ктубот 109a): Что касается того, кто оспаривает право собственности на поле, утверждая, что поле, находящееся во владении другого человека, на самом деле принадлежит ему, и сам истец подписан как свидетель на документе о продаже этого поля тому другому человеку, Адмон говорит: Его подпись не опровергает его притязание на собственность, поскольку возможно, что истец сказал себе: Со вторым человеком мне легче иметь дело, так как я могу договориться с ним, тогда как первый владелец, который продал поле нынешнему владельцу, более труден в отношениях, чем он. А мудрецы говорят: Он утратил свое право оспаривать, поскольку подписал документ о продаже, в котором сказано, что поле принадлежит нынешнему владельцу. Постановление Равы, по-видимому, соответствует индивидуальному мнению Адмона, а не мнению мудрецов.

Гемара объясняет: Ты можешь даже сказать, что постановление Равы соответствует мнению мудрецов. Там, в случае мишны в трактате Кетубот, подписав купчую, истец совершил действие, указывающее, что поле не принадлежит ему в пользу владельца поля, но здесь, в случае Равы, не было действия, а только речь, и человек склонен говорить случайно разные вещи и не теряет из-за этого своего права.

Был некий человек, который сказал другому: Что тебе нужно с этой землей моей? Владелец сказал ему: Я купил её у такого-то и затем я обрабатывал её и получал с неё прибыль в течение лет, необходимых для установления презумпции владения. Истец сказал ему: Такой-то — грабитель, который отнял у меня это поле, и у него не было права продавать его тебе. Владелец сказал ему: Но у меня есть свидетели, что ты пришёл ко мне ночью и сказал мне: Продай его мне, что указывает на то, что это не твоя земля, ведь если бы она была твоей, ты бы потребовал, чтобы я вернул её без всякой платы с твоей стороны. Истец сказал ему: Я сказал себе: Позволь мне купить выгоду от избежания моего судебного разбирательства, чтобы вернуть свою землю. Рава сказал: Человек склонен платить деньги, чтобы купить выгоду от избежания своего судебного разбирательства.

Был некий человек, который сказал другому: Что тебе нужно с этой землей моей? Владелец сказал ему: Я купил её у такого-то и затем я обрабатывал её и получал с неё прибыль в течение лет, необходимых для установления презумпции права собственности, что указывает на то, что он владел ею три года, поскольку это минимальное число лет, необходимое для установления презумпции права собственности. Истец сказал ему: Но у меня есть документ, в котором сказано, что я купил её у того продавца четыре года назад. Следовательно, если она была продана тебе три года назад, как ты утверждаешь, у него не было полномочий продавать её в то время.

Владелец сказал ему: Неужели ты полагаешь, что, когда я сказал: Я извлекал выгоду из земли в течение тех лет, которые необходимы для установления презумпции владения, я имел в виду, что я обрабатывал землю и получал от неё выгоду ровно три года? На самом деле я говорил о том, что я обрабатывал землю и получал от неё выгоду многие годы и тем самым установил презумпцию владения. Поскольку моя покупка предшествовала твоей, она была действительной. Рава сказал: Обычно люди называют многие годы: годами, необходимыми для установления презумпции владения, и его довод принимается.

Гемара комментирует: И это положение применяется только если он извлек выгоду из земли в течение семи лет, так что презумптивное владение этого владельца предшествовало документу того истца.