это относится к размеру строк с пробелом между строками? Или это возможно относится к самим строкам письма, без промежутков между ними?

Рав Нахман бар Ицхак сказал: Логично предположить, что речь идет о строках вместе с их промежутками. Ибо, если бы тебе пришло в голову, что речь идет о строках без их промежутков, то на что годится одна строка без своего промежутка? Барайта не должна была бы говорить, что документ с одной пустой строкой после текста, измеряемой без учета промежутков, не поддается подделке; это очевидно. Скорее, можно заключить из этого утверждения, что имеется в виду две строки вместе с их промежутками. Гемара подтверждает: Заключи из этого утверждения, что это так.

Рабби Шабтай говорит от имени Хизкии: Что касается промежутка в две пустые строки между текстом и подписями, о котором мудрецы сказали, что он делает документ недействительным, эти строки измеряются по почерку свидетелей, а не по почерку писца, который, предположительно, достаточно искусен, чтобы писать более мелким письмом. Какова причина этого? Всякий, кто подделывает документ, добавляя в него дополнительные строки, не пойдет к писцу и не попросит его подделать его; он совершит подделку сам или поручит это другому беспринципному человеку, который не является профессиональным писцом. Поэтому, чтобы возникло опасение возможной подделки, в документе должны быть две пустые строки, измеряемые по почерку обычного человека, например одного из свидетелей.

Гемара установила, что ширина промежутка, необходимого для признания документа недействительным, составляет две строки с межстрочным интервалом. Гемара уточняет: И сколько межстрочного интервала необходимо, чтобы признать документ недействительным? Рав Ицхак бен Элазар говорит: Например, достаточно, чтобы написать еврейское слово lekha, и затем еврейское слово lekha, это слово над тем. Эти два слова состоят каждое из двух букв, ламед и конечной хаф; у первого есть выносной элемент, который полностью занимает межстрочный интервал над ним, а у второго есть выносной элемент, который полностью занимает межстрочный интервал под ним. Следовательно, написание этих слов одно под другим потребовало бы дополнительного межстрочного интервала над и под обеими строками. Гемара заключает: По-видимому, Рав Ицхак бен Элазар полагает, что пустое пространство, необходимое для признания документа недействительным, равно ширине двух написанных строк с четырьмя межстрочными интервалами.

Рав Хийя бар Ами приводит другое мнение от имени Уллы: Например, достаточно места, чтобы написать ламед на верхней строке и конечную хаф на нижней строке. Гемара заключает: По-видимому, Улла полагает, что пустое пространство, необходимое для признания документа недействительным, равно ширине двух написанных строк и трёх межстрочных пробелов, одного над первой строкой, одного между двумя строками и одного под второй строкой.

Рабби Аббаху утверждает иное мнение: Например, достаточно места, чтобы написать имя Барух бен Леви в одной строке. В слове Барух есть конечная буква каф, а в слове Леви есть ламед. Гемара заключает: По-видимому, рабби Аббаху полагает, что пустое пространство, необходимое для признания документа недействительным, равно ширине одной написанной строки с двумя межстрочными промежутками, одним над строкой и одним под строкой.

§ Рав говорит: Учили в барайте, что промежуток в две строки делает документ недействительным только если этот промежуток находится между подписями свидетелей и текстом документа. Но если есть промежуток между подписями свидетелей и утверждением документа судом, следующим после подписей свидетелей, то даже если этот промежуток больше, документ действителен.

Гемара спрашивает: Чем отличается случай, когда промежуток находится между свидетелями и текстом, так что это делает документ недействительным? Есть опасение, что возможно держатель документа подделает дополнительные строки и напишет всё, что захочет, а свидетели уже подписались внизу, создавая видимость, что они удостоверяют и добавленные строки. Но то же самое опасение можно высказать и относительно промежутка между подписями свидетелей и утверждением суда тоже: и там он может подделать дополнительные строки и написать всё, что захочет, и добиться, чтобы свидетели подписали, а судебное утверждение создаст видимость, что оно удостоверяет также добавленные строки и подписи. Почему этот документ действителен?

Гемара объясняет: Когда промежуток между подписями свидетелей и утверждением суда не является проблемой, согласно Раву? Только когда кто-то заполняет чернилами пустое место линиями или точками, чтобы предотвратить добавление туда информации. Гемара спрашивает: Если так, то промежуток между подписями свидетелей и текстом документа тоже следует сделать несущественным таким способом: Пусть писец заполнит чернилами [metayyet] пустое место. Почему же тогда категорически учили, что свидетели должны подписываться в пределах двух строк от текста?

Гемара отвечает: Заполнение чернилами промежутка между текстом и подписями свидетелей не поможет, поскольку люди могут сказать, то есть может возникнуть опасение: свидетели подписались только на заполнении чернилами. Возможно, подписи свидетелей были поставлены лишь для того, чтобы засвидетельствовать, что заполнение было сделано в их присутствии и что это заполнение не является признаком подлога, и их подписи не относятся к самому тексту документа. Гемара спрашивает: Если так, то следует высказать то же опасение и тогда, когда промежуток между подписями свидетелей и утверждением суда заполнен чернилами; и там люди могут сказать: утверждение суда подписано только для заполнения чернилами, а не для самого текста документа. Гемара отвечает: Суд не подписывает простое заполнение чернилами; его утверждение всегда относится ко всему документу.

Гемара поднимает ещё одну проблему: И пусть будет опасение, что возможно держатель документа соскоблит весь текст, который находится над подписями, а затем сотрёт написанную чернилами часть и напишет всё, что захочет на этом стёртом месте, и добьётся, чтобы свидетели подписали его нечестным образом. И это будет действительный документ, поскольку Рав говорит: Документ, который поступает в суд для утверждения, в котором его содержание и подписи его свидетелей оба написаны поверх стирания, действителен. Тогда судебное утверждение будет считаться относящимся к этому новому, поддельному документу.