Drashot AI Logo
אֵין צָרִיךְ לְהַבְדִּיל. אֲמַר לֵיהּ רַב אַחָא בְּרֵיהּ דְּרָבָא לְרַב אָשֵׁי: אֶלָּא מֵעַתָּה, גַּבֵּי בוֹר דִּכְתִיב ״וְלֹא יְכַסֶּנּוּ״ – הָכִי נָמֵי דְּאֵין צָרִיךְ לְכַסּוֹת?!
Isso significa que o sacerdote não precisa separar isso, mas não que seja proibido fazê-lo. Rav Aḥa, filho de Rava, disse a Rav Ashi: Se é assim, então com relação a uma cisterna em domínio público, sobre a qual está escrito: “E se um homem abrir uma cisterna… e não a cobrir” (Êxodo 21:33), pode-se afirmar que este versículo também significa que ele não precisa cobri-la?
הָכִי הַשְׁתָּא?! הָתָם, כֵּיוָן דִּכְתִיב ״בַּעַל הַבּוֹר יְשַׁלֵּם״ – עִלָּוֵיהּ הוּא דִּרְמֵי לְכַסּוֹיֵי. אֲבָל הָכָא, מִכְּדֵי כְּתִיב ״וְהִקְרִיבוֹ״ – חָלַק הַכָּתוּב בֵּין חַטַּאת הָעוֹף לְעוֹלַת הָעוֹף;
A Guemará responde: Como podem esses casos ser comparados? Lá, com relação a um poço, uma vez que está escrito no versículo seguinte: “O dono do poço pagará” (Êxodo 21:34), é evidente que cabe a ele cobrir o poço. Mas aqui, uma vez que está escrito com relação a uma oferta queimada de ave: “E o sacerdote a trará ao altar” (Levítico 1:15), o termo “a” indica que o versículo está se referindo apenas a uma oferta queimada, e o versículo assim diferenciou entre uma oferta pelo pecado de ave e uma oferta queimada de ave.
״לֹא יַבְדִּיל״ לְמָה לִי? שְׁמַע מִינַּהּ: אֵין צָרִיךְ לְהַבְדִּיל.
Consequentemente, é óbvio que, embora o sacerdote deva separar completamente a cabeça de uma oferta queimada de ave, esta não é a halakha no que diz respeito a uma oferta pelo pecado de ave. Por que eu preciso do versículo para declarar com relação a uma oferta pelo pecado de ave: “Mas não a separará” (Levítico 5:8)? Conclua deste versículo que não é proibido separar a cabeça de uma oferta pelo pecado de ave do corpo, mas sim que não é necessário separá-la.
מִיצָּה דַּם הַגּוּף. תָּנוּ רַבָּנַן: ״עוֹלָה״ – אַף עַל פִּי שֶׁמִּיצָּה דַּם הַגּוּף וְלֹא מִיצָּה דַּם הָרֹאשׁ. יָכוֹל מִיצָּה דַּם הָרֹאשׁ וְלֹא מִיצָּה דַּם הַגּוּף? תַּלְמוּד לוֹמַר: ״הוּא״.
§ A mishná ensina que, se o sacerdote espremeu o sangue da cabeça e não espremeu o sangue do corpo, é inválido. Se ele espremeu o sangue do corpo e não espremeu o sangue da cabeça, a oferta é válida. Os Sábios ensinaram em uma baraita: Com referência a uma oferta queimada de ave, o versículo declara, aparentemente sem necessidade: “É uma oferta queimada” (Levítico 1:17). Isso ensina que, embora o sacerdote tenha espremido o sangue do corpo e não tenha espremido o sangue da cabeça, ela é válida. Alguém poderia pensar que, se o sacerdote espremeu o sangue da cabeça e não espremeu o sangue do corpo, a oferta ainda é válida. Portanto, o versículo declara: “É.”
מַאי תַּלְמוּדָא? אָמַר רָבִינָא: מִסְתַּבְּרָא, דְּרוֹב דָּמִים בַּגּוּף שְׁכִיחִי.
A Guemará pergunta: Qual é a derivação da Torá para a opinião de que a oferenda é válida se o sacerdote espremeu apenas o sangue do corpo, mas não se espremeu apenas o sangue da cabeça? Ravina disse: Não há prova conclusiva da própria linguagem do versículo, mas faz sentido que seja assim, pois a maior parte do sangue se encontra no corpo, e não na cabeça.
הֲדַרַן עֲלָךְ קׇדְשֵׁי קָדָשִׁים
מַתְנִי' חַטַּאת הָעוֹף שֶׁעֲשָׂאָהּ לְמַטָּה, כְּמַעֲשֵׂה חַטָּאת, לְשֵׁם חַטָּאת — כְּשֵׁירָה.
MISHNÁ: Se o sacerdote sacrificou uma oferta pelo pecado de ave em seu lugar designado, abaixo da linha vermelha, e a sacrificou de acordo com o procedimento de uma oferta pelo pecado com beliscamento, isto é, cortando pela nuca com a unha, e aspersão, e a sacrificou em nome de uma oferta pelo pecado, a oferta está apta. Esta é a maneira pela qual um sacerdote deve sacrificar uma oferta pelo pecado ab initio.
כְּמַעֲשֵׂה חַטָּאת לְשֵׁם עוֹלָה, כְּמַעֲשֵׂה עוֹלָה לְשֵׁם חַטָּאת, כְּמַעֲשֵׂה עוֹלָה לְשֵׁם עוֹלָה – פְּסוּלָה. עֲשָׂאָהּ לְמַעְלָה כְּמַעֲשֵׂה כּוּלָּן – פְּסוּלָה.
Se o sacerdote ofereceu a oferta pelo pecado de ave abaixo da linha vermelha no meio do altar e de acordo com o procedimento de uma oferta pelo pecado, mas a ofereceu em intenção de um holocausto; ou se a ofereceu de acordo com o procedimento de um holocausto, mesmo que a tenha oferecido em intenção de uma oferta pelo pecado; ou se a ofereceu de acordo com o procedimento de um holocausto em intenção de um holocausto; em todos esses casos a oferta pelo pecado está desqualificada. Se alguém ofereceu uma oferta pelo pecado de ave acima da linha vermelha de acordo com o procedimento de qualquer uma das ofertas, ela está desqualificada, porque não a ofereceu em seu lugar designado.
עוֹלַת הָעוֹף שֶׁעֲשָׂאָהּ לְמַעְלָה; כְּמַעֲשֵׂה עוֹלָה לְשֵׁם עוֹלָה – כְּשֵׁירָה. כְּמַעֲשֵׂה עוֹלָה לְשֵׁם חַטָּאת – כְּשֵׁירָה, וּבִלְבַד שֶׁלֹּא עָלְתָה לִבְעָלֶיהָ.
Um holocausto de ave que alguém sacrificou em seu lugar designado acima da linha vermelha de acordo com o procedimento de um holocausto e para o propósito de um holocausto está apto. Esta é a maneira pela qual um sacerdote deve sacrificar um holocausto ab initio. Se ele sacrificou um holocausto de ave acima da linha vermelha de acordo com o procedimento do holocausto mas para o propósito de uma oferta pelo pecado, a oferta está apta, mas não satisfez a obrigação de seu proprietário.
כְּמַעֲשֵׂה חַטָּאת לְשֵׁם עוֹלָה, כְּמַעֲשֵׂה חַטָּאת לְשֵׁם חַטָּאת – פְּסוּלָה. עֲשָׂאָהּ לְמַטָּה; כְּמַעֲשֵׂה כּוּלָּן – פְּסוּלָה.
Se o sacerdote ofereceu uma oferta queimada de ave de acordo com o procedimento de uma oferta pelo pecado em intenção de uma oferta queimada, ou de acordo com o procedimento de uma oferta pelo pecado em intenção de uma oferta pelo pecado, a oferta está desqualificada. Se ele a ofereceu abaixo da linha vermelha de acordo com o procedimento de qualquer uma das ofertas, ela está desqualificada, porque não a ofereceu em seu lugar designado.

As traduções geradas por IA podem não ser totalmente precisas. Consulte os textos originais quando necessário.

Para comentários ou correções de tradução, entre em contato com drashot@drashot.ai.

Textos fornecidos por Sefaria