Drashot AI Logo
חַמְצָן״ עַד יוֹם מוֹתוֹ.
um ladrão [ḥamtzan] até o dia de sua morte.
אָמַר רַבָּה בַּר (בַּר) שֵׁילָא, מַאי קְרָא: ״אֱלֹהַי פַּלְּטֵנִי מִיַּד רָשָׁע מִכַּף מְעַוֵּל וְחוֹמֵץ״. רָבָא אָמַר, מֵהָכָא: ״לִמְדוּ הֵיטֵב דִּרְשׁוּ מִשְׁפָּט אַשְּׁרוּ חָמוֹץ״. אׇשְׁרוֹ חָמוֹץ — וְאַל תַּאַשְׁרוּ חוֹמֵץ.
Rabba bar bar Sheila disse: Qual é o versículo que indica que um ḥamtzan é um ladrão? O versículo declara: “Ó meu Deus, livra-me da mão do ímpio, da mão do homem injusto e roubador [ḥometz]” (Salmos 71:4). Rava disse: Daqui: “Aprendei a fazer o bem, buscai a justiça, fortalecei o roubado [ḥamotz]” (Isaías 1:17), o que ensina que se deve fortalecer o roubado, mas não fortalecer o ladrão.
תָּנוּ רַבָּנַן: אוֹתָהּ שָׁנָה שֶׁמֵּת בָּהּ שִׁמְעוֹן הַצַּדִּיק, אָמַר לָהֶם: בְּשָׁנָה זוֹ הוּא מֵת. אָמְרוּ לוֹ: מִנַּיִין אַתָּה יוֹדֵעַ? אָמַר לָהֶם: בְּכׇל יוֹם הַכִּפּוּרִים הָיָה מִזְדַּמֵּן לִי זָקֵן אֶחָד לָבוּשׁ לְבָנִים וְעָטוּף לְבָנִים, נִכְנַס עִמִּי וְיָצָא עִמִּי, וְהַיּוֹם נִזְדַּמֵּן לִי זָקֵן אֶחָד לָבוּשׁ שְׁחוֹרִים וְעָטוּף שְׁחוֹרִים, נִכְנַס עִמִּי וְלֹא יָצָא עִמִּי. אַחַר הָרֶגֶל חָלָה שִׁבְעָה יָמִים וָמֵת.
§ Os Sábios ensinaram: Durante o ano em que Shimon HaTzaddik morreu, ele lhes disse, aos seus companheiros: Neste ano, ele morrerá, referindo-se eufemisticamente a si mesmo. Eles lhe disseram: Como você sabe? Ele lhes disse: Nos anos anteriores, em todo Yom Kippur, ao entrar no Santo dos Santos, eu era recebido, em uma visão profética, por um ancião vestido de branco, e sua cabeça estava envolta em branco, e ele entrava no Santo dos Santos comigo, e saía comigo. Mas hoje, fui recebido por um ancião vestido de preto, e sua cabeça estava envolta em preto, e ele entrou no Santo dos Santos comigo, mas não saiu comigo. Ele entendeu isso como um sinal de que sua morte era iminente. De fato, após a festa de Sucot, ele adoeceu por sete dias e morreu.
וְנִמְנְעוּ אֶחָיו הַכֹּהֲנִים מִלְּבָרֵךְ בַּשֵּׁם.
Sem a presença de Shimon HaTzaddik entre eles, o povo judeu já não era mais digno dos muitos milagres que ocorreram durante sua vida. Por essa razão, após sua morte, seus irmãos, os sacerdotes, abstiveram-se de abençoar o povo judeu com o nome explícito de Deus na bênção sacerdotal.
תָּנוּ רַבָּנַן: אַרְבָּעִים שָׁנָה קוֹדֶם חוּרְבַּן הַבַּיִת לֹא הָיָה גּוֹרָל עוֹלֶה בְּיָמִין, וְלֹא הָיָה לָשׁוֹן שֶׁל זְהוֹרִית מַלְבִּין, וְלֹא הָיָה נֵר מַעֲרָבִי דּוֹלֵק.
Os Sábios ensinaram: Durante o período de Shimon HaTzaddik, a sorte para Deus sempre saía na mão direita do Sumo Sacerdote; após sua morte, isso ocorria apenas ocasionalmente; mas durante os quarenta anos anteriores à destruição do segundo Templo, a sorte para Deus não saía na mão direita do Sumo Sacerdote de modo algum. Do mesmo modo, a tira de lã carmesim que era amarrada à cabeça do bode enviado a Azazel não ficava branca, e a lâmpada mais ocidental do candelabro não permanecia acesa continuamente.
וְהָיוּ דַּלְתוֹת הַהֵיכָל נִפְתְּחוֹת מֵאֲלֵיהֶן, עַד שֶׁגָּעַר בָּהֶן רַבָּן יוֹחָנָן בֶּן זַכַּאי. אָמַר לוֹ: הֵיכָל הֵיכָל! מִפְּנֵי מָה אַתָּה מַבְעִית עַצְמְךָ? יוֹדֵעַ אֲנִי בְּךָ שֶׁסּוֹפְךָ עָתִיד לֵיחָרֵב, וּכְבָר נִתְנַבֵּא עָלֶיךָ זְכַרְיָה בֶּן עִדּוֹא: ״פְּתַח לְבָנוֹן דְּלָתֶיךָ וְתֹאכַל אֵשׁ בַּאֲרָזֶיךָ״,
E as portas do Santuário se abriram por si mesmas como sinal de que em breve seriam abertas por inimigos, até que Rabban Yoḥanan ben Zakkai as repreendeu. Ele disse ao Santuário: Santuário, Santuário, por que te assustas com esses sinais? Eu sei a teu respeito que acabarás sendo destruído, e Zacarias, filho de Ido, já profetizou a teu respeito: “Abre as tuas portas, ó Líbano, para que o fogo devore os teus cedros” (Zacarias 11:1), sendo Líbano uma designação para o Templo.
אָמַר רַבִּי יִצְחָק בֶּן טַבְלַאי: לָמָּה נִקְרָא שְׁמוֹ לְבָנוֹן — שֶׁמַּלְבִּין עֲוֹנוֹתֵיהֶן שֶׁל יִשְׂרָאֵל.
O rabino Yitzḥak ben Tavlai disse: Por que o Templo é chamado Líbano [Levanon]? Porque ele embranquece [malbin] os pecados do povo judeu, aludindo à raiz lavan, que significa branco.
אָמַר רַב זוּטְרָא בַּר טוֹבִיָּה: לָמָּה נִקְרָא שְׁמוֹ יַעַר, דִּכְתִיב: ״בֵּית יַעַר הַלְּבָנוֹן״, לוֹמַר לָךְ: מָה יַעַר מְלַבְלֵב — אַף בֵּית הַמִּקְדָּשׁ מְלַבְלֵב. דְּאָמַר רַב הוֹשַׁעְיָא: בְּשָׁעָה שֶׁבָּנָה שְׁלֹמֹה בֵּית הַמִּקְדָּשׁ, נָטַע בּוֹ כׇּל מִינֵי מְגָדִים שֶׁל זָהָב, וְהָיוּ מוֹצִיאִין פֵּירוֹת בִּזְמַנֵּיהֶן. וְכֵיוָן שֶׁהָרוּחַ מְנַשֶּׁבֶת בָּהֶן הָיוּ נוֹשְׁרִין פֵּירוֹתֵיהֶן, שֶׁנֶּאֱמַר: ״יִרְעַשׁ כַּלְּבָנוֹן פִּרְיוֹ״, וּמֵהֶן הָיְתָה פַּרְנָסָה לַכְּהוּנָּה.
Rav Zutra bar Toviya disse: Por que o Templo é chamado: Floresta, como está escrito: “A casa da floresta do Líbano” (I Reis 10:17)? Para lhe dizer: Assim como uma floresta floresce, assim também o Templo floresce. Como disse Rav Hoshaya: Quando Salomão construiu o Templo, ele plantou nele todo tipo de árvores de fruto doces feitas de ouro, e milagrosamente elas davam fruto em sua estação. E quando o vento soprava sobre elas, seus frutos caíam, como está declarado: “Que seus frutos rujam como o Líbano” (Salmos 72:16). E por meio da venda desses frutos dourados ao público, havia uma fonte de renda para o sacerdócio.
וְכֵיוָן שֶׁנִּכְנְסוּ גּוֹיִם לַהֵיכָל יָבְשׁוּ, שֶׁנֶּאֱמַר: ״וּפֶרַח לְבָנוֹן אוּמְלָל״. וְעָתִיד הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא לְהַחְזִירָהּ לָנוּ, שֶׁנֶּאֱמַר: ״פָּרוֹחַ תִּפְרַח וְתָגֵל אַף גִּילַת וְרַנֵּן כְּבוֹד הַלְּבָנוֹן נִתַּן לָהּ״.
Mas, assim que as nações gentias entraram no Santuário, as árvores douradas murcharam, como está declarado: “E as flores do Líbano murcham” (Naum 1:4). E no futuro, na hora da redenção, o Santo, Bendito seja Ele, as restaurará para nós, como está declarado: “Florescerá abundantemente, também se alegrará e exultará; a glória do Líbano lhe será dada” (Isaías 35:2).
נְתָנָן עַל שְׁנֵי הַשְּׂעִירִים. תָּנוּ רַבָּנַן: עֶשֶׂר פְּעָמִים מַזְכִּיר כֹּהֵן גָּדוֹל אֶת הַשֵּׁם בּוֹ בַּיּוֹם: שְׁלֹשָׁה בְּוִידּוּי רִאשׁוֹן, וּשְׁלֹשָׁה בְּוִידּוּי שֵׁנִי, וּשְׁלֹשָׁה בְּשָׂעִיר הַמִּשְׁתַּלֵּחַ, וְאֶחָד בַּגּוֹרָלוֹת.
§ A mishná afirma que, após selecionar os dois sortes, o Sumo Sacerdote coloca eles sobre os dois bodes. Ao colocar o sorteio para Deus sobre o bode apropriado, ele diz: Para Deus, como oferta pelo pecado. Esta é apenas uma das ocasiões em que ele menciona o nome de Deus, como os Sábios ensinaram na Tosefta (Yoma 2:2): O Sumo Sacerdote menciona o nome de Deus dez vezes naquele dia: três vezes durante a primeira confissão; e três vezes durante a segunda confissão, sobre o touro; e três vezes quando ele confessa sobre o bode expiatório para Azazel; e uma vez com os sortes, ao colocar o sorteio para Deus sobre o bode.
וּכְבָר אָמַר ״הַשֵּׁם״, וְנִשְׁמַע קוֹלוֹ בִּירִיחוֹ. אָמַר רַבָּה בַּר בַּר חָנָה: מִירוּשָׁלַיִם לִירִיחוֹ עֲשָׂרָה פַּרְסָאוֹת.
E já houve um incidente em que o Sumo Sacerdote disse o nome de Deus e sua voz era tão forte que foi ouvida até mesmo em Jericó. Rabba bar bar Ḥana disse: A distância de Jerusalém a Jericó é de dez parasangas. Apesar da grande distância, sua voz foi ouvida ali milagrosamente.
וָצִיר דַּלְתוֹת הַהֵיכָל נִשְׁמַע בִּשְׁמוֹנָה תְּחוּמֵי שַׁבָּת. עִזִּים שֶׁבִּירִיחוֹ הָיוּ מִתְעַטְּשׁוֹת מֵרֵיחַ הַקְּטוֹרֶת. נָשִׁים שֶׁבִּירִיחוֹ אֵינָן צְרִיכוֹת לְהִתְבַּשֵּׂם מֵרֵיחַ קְטוֹרֶת. כַּלָּה שֶׁבִּירוּשָׁלַיִם אֵינָהּ צְרִיכָה לְהִתְקַשֵּׁט מֵרֵיחַ קְטוֹרֶת.
A Guemará descreve milagres semelhantes nos quais eventos no Templo eram percebidos a grande distância. E o som das portas do Santuário se abrindo era ouvido a uma distância de oito limites de Shabat, que são oito mil. Além disso, cabras que estavam em Jericó espirravam por sentir a fragrância do incenso que queimava no Templo; as mulheres que estavam em Jericó não precisavam se perfumar, pois eram perfumadas pela fragrância do incenso, que chegava até lá; uma noiva que estava em Jerusalém não precisava se adornar com perfumes, pois era perfumada pela fragrância do incenso, que enchia o ar de Jerusalém.
אָמַר רַבִּי (יוֹסֵי בֶּן) דּוּלְגַאי: עִזִּים הָיוּ לְאַבָּא בְּהָרֵי (מִכְמָר), וְהָיוּ מִתְעַטְּשׁוֹת מֵרֵיחַ הַקְּטוֹרֶת. אָמַר רַבִּי חִיָּיא בַּר אָבִין אָמַר רַבִּי יְהוֹשֻׁעַ בֶּן קׇרְחָה: סָח לִי זָקֵן אֶחָד, פַּעַם אַחַת הָלַכְתִּי לְשִׁילֹה, וְהֵרַחְתִּי רֵיחַ קְטוֹרֶת מִבֵּין כְּותָלֶיהָ.
Rabi Yosei ben Dolgai disse: Meu pai tinha cabras nas colinas de Mikhmar, um distrito a certa distância de Jerusalém, e elas espirravam por sentir a fragrância do incenso. Da mesma forma, Rabi Ḥiyya bar Avin disse que Rabi Yehoshua ben Korḥa disse: Um ancião me relatou: Certa vez fui às ruínas do Tabernáculo em Shiloh, e senti o cheiro do incenso dentre suas paredes. O Tabernáculo permaneceu ali durante o período dos Juízes, e mais de mil anos haviam se passado desde sua destruição.
אָמַר רַבִּי יַנַּאי: עֲלִיַּית גּוֹרָל מִתּוֹךְ קַלְפִּי — מְעַכֶּבֶת, הַנָּחָה — אֵינָהּ מְעַכֶּבֶת. וְרַבִּי יוֹחָנָן אָמַר: אַף עֲלִיָּיה אֵינָהּ מְעַכֶּבֶת.
§ Rabi Yannai disse: O sorteio do lote de dentro do receptáculo é uma parte indispensável do serviço, pois determina qual bode será para Deus e qual será para Azazel. No entanto, a efetiva colocação dos lotes sobre os bodes não é indispensável. E Rabi Yoḥanan disse: Até mesmo o sorteio dos lotes de dentro do receptáculo não é indispensável, pois o Sumo Sacerdote pode designar os bodes ele mesmo, sem empregar o sorteio.
אַלִּיבָּא דְּרַבִּי יְהוּדָה, דְּאָמַר: דְּבָרִים הַנַּעֲשִׂין בְּבִגְדֵי לָבָן מִבַּחוּץ לָא מְעַכְּבָא — כּוּלֵּי עָלְמָא לָא פְּלִיגִי דְּלָא מְעַכְּבָא. כִּי פְּלִיגִי אַלִּיבָּא דְּרַבִּי נְחֶמְיָה, מַאן דְּאָמַר מְעַכְּבָא — כְּרַבִּי נְחֶמְיָה. וּמַאן דְּאָמַר לָא מְעַכְּבָא — הָנֵי מִילֵּי עֲבוֹדָה, הַגְרָלָה לָאו עֲבוֹדָה הִיא.
A Guemará explica a disputa: De acordo com a opinião de Rabi Yehuda, que disse que assuntos realizados com as vestes brancas fora do Santo dos Santos não são indispensáveis, todos concordam que o sorteio não é indispensável, uma vez que é realizado fora do Santo dos Santos. Quando discordam, é de acordo com a opinião de Rabi Neḥemya. Ele sustenta que todos os assuntos realizados com as vestes brancas, mesmo os realizados fora do Santo dos Santos, são indispensáveis. Aquele que disse que o sorteio é indispensável sustenta de acordo com a aplicação direta do princípio de Rabi Neḥemya. E aquele que disse que o sorteio não é indispensável afirma que esse princípio se aplica apenas com relação a assuntos classificados como serviço do Templo. O sorteio não é um serviço do Templo, portanto não é indispensável, mesmo de acordo com o princípio de Rabi Neḥemya.
אִיכָּא דְּאָמְרִי,
Alguns dizem uma versão diferente da disputa:
אַלִּיבָּא דְּרַבִּי נְחֶמְיָה דְּאָמַר מְעַכְּבָא — כּוּלֵּי עָלְמָא לָא פְּלִיגִי דִּמְעַכְּבָא,
De acordo com a opinião de Rabi Neḥemya, que disse que todos os atos realizados com as vestes brancas, mesmo os realizados fora do Santo dos Santos, são indispensáveis, todos concordam que o sorteio dos lotes é indispensável.
כִּי פְּלִיגִי אַלִּיבָּא דְּרַבִּי יְהוּדָה. מַאן דְּאָמַר לָא מְעַכְּבָא — כְּרַבִּי יְהוּדָה, וּמַאן דְּאָמַר מְעַכְּבָא — שָׁאנֵי הָכָא דִּתְנָא בֵּיהּ קְרָא: ״אֲשֶׁר עָלָה״, ״אֲשֶׁר עָלָה״, תְּרֵי זִימְנֵי.
Quando discordam, isso está de acordo com a opinião de Rabi Yehuda, que sustenta que assuntos realizados com as vestes brancas fora do Santo dos Santos não são indispensáveis. Aquele que disse que o sorteio dos lotes não é indispensável sustenta de acordo com a aplicação direta do princípio de Rabi Yehuda. E aquele que disse que o sorteio dos lotes é indispensável afirma que, embora o princípio de Rabi Yehuda seja geralmente verdadeiro, aqui é diferente, no caso do sorteio, porque o versículo repetiu a expressão “que saiu” (Levítico 16:9) “que saiu” (Levítico 16:10) duas vezes. Nas leis dos sacrifícios, uma expressão repetida indica que o assunto é indispensável.
מֵיתִיבִי: מִצְוָה לְהַגְרִיל, וְאִם לֹא הִגְרִיל כָּשֵׁר.
A Guemará levanta uma objeção daquilo que foi ensinado em uma baraita: É uma mitzvá lançar as sortes, e se o Sumo Sacerdote não lançou as sortes, mas em vez disso designou os bodes sem usar as sortes, a designação é válida.
בִּשְׁלָמָא לְהָךְ לִישָּׁנָא דְּאָמְרַתְּ אַלִּיבָּא דְּרַבִּי יְהוּדָה כּוּלֵּי עָלְמָא לָא פְּלִיגִי דְּלָא מְעַכְּבָא, הָא מַנִּי — רַבִּי יְהוּדָה הִיא.
A Guemará considera a opinião apresentada na baraita: Concedido, de acordo com aquela primeira versão da disputa, na qual você disse: Em conformidade com a opinião de Rabi Yehuda todos, isto é, Rabi Yannai e Rabi Yoḥanan, concordam que o sorteio dos lotes não é indispensável, de acordo com a opinião de quem esta baraita foi ensinada? É de acordo com a opinião de Rabi Yehuda, segundo todas as opiniões.

As traduções geradas por IA podem não ser totalmente precisas. Consulte os textos originais quando necessário.

Para comentários ou correções de tradução, entre em contato com drashot@drashot.ai.

Textos fornecidos por Sefaria