אִם אֵשֶׁת יִשְׂרָאֵל הִיא — חוֹלֶצֶת. אִם אֵשֶׁת כֹּהֵן הִיא — אֵינָהּ חוֹלֶצֶת.
Se ela é esposa de um israelita, isto é, ficou noiva de um israelita, que pode casar-se com uma mulher que passou por chalitzá, ela realiza chalitzá devido à dúvida. Dado que a criança pode ter nascido morta e, portanto, nunca ter sido considerada viva, caso em que ela seria obrigada ao casamento levirato ou a realizar chalitzá, ao realizar chalitzá ela elimina qualquer dúvida e pode permanecer com seu novo marido. No entanto, se ela é esposa de um sacerdote, ela não realiza chalitzá, pois, se realizasse chalitzá, ficaria proibida para seu marido, o sacerdote. Como há os que sustentam que o bebê é considerado vivo desde o momento do nascimento, com base nessa opinião ela está isenta de realizar chalitzá, a posteriori.
וְרַב שֵׁרֵבְיָא מִשְּׁמֵיהּ דְּרָבָא אָמַר: אַחַת זוֹ וְאַחַת זוֹ — חוֹלֶצֶת.
Rav Sherevya disse em nome de Rava: Tanto esta, a mulher casada com um israelita, quanto aquela, a mulher casada com um sacerdote, realizam chalitzá, pois a proibição de casar com uma mulher não liberada de seu vínculo de casamento levirato é rigorosa, e o fato de seu marido ser sacerdote não é levado em consideração.
אֲמַר לֵיהּ רָבִינָא לְרַב שֵׁרֵבְיָא: בְּאוּרְתָּא אֲמַר רָבָא הָכִי, לְצַפְרָא הֲדַר בֵּיהּ. אֲמַר לֵיהּ שְׁרִיתוּהָ? יְהֵא רַעֲוָא דְּתִשְׁרוֹ תַּרְבָּא.
Ravina disse a Rav Sherevya: À noite, Rava de fato disse isso, como você disse; no entanto, pela manhã ele voltou atrás de sua declaração, e foi isso que citei. Rav Sherevya, porém, não aceitou essa explicação e disse: Você permitiu a esposa de um sacerdote sem chalitzá, apesar do fato de que Rabban Shimon ben Gamliel considera o bebê natimorto, a menos que ele sobreviva até a idade de trinta dias? Já que você violou sua decisão, que seja a vontade de Deus que você continue por esse caminho e permita comer gordura proibida.
רַבִּי יְהוּדָה מַתִּיר וְכוּ׳. אָמַר רַב שֵׁיזְבִי אָמַר רַב חִסְדָּא: לֹא לַכֹּל אָמַר רַבִּי יְהוּדָה אַנְדְּרוֹגִינוֹס זָכָר הוּא, שֶׁאִם אַתָּה אוֹמֵר כֵּן, בַּעֲרָכִין יֵעָרֵךְ!
Aprendemos na mishná que Rabi Yehuda permite circuncidar um hermafrodita no Shabat. Rav Sheizvi disse que Rav Ḥisda disse: Não foi com relação a todas as questões que Rabi Yehuda disse que um hermafrodita é considerado masculino; foi apenas com relação à circuncisão, pois, se assim disseres, que o status legal de um hermafrodita é o de um homem em todos os sentidos, então até mesmo com relação a votos de avaliação, ele deveria ser avaliado.
וּמְנָלַן דְּלָא מִיעֲרַךְ? דְּתַנְיָא: ״הַזָּכָר״ — וְלֹא טוּמְטוּם וְאַנְדְּרוֹגִינוֹס. יָכוֹל לֹא יְהֵא בְּעֵרֶךְ אִישׁ אֲבָל יְהֵא בְּעֵרֶךְ אִשָּׁה — תַּלְמוּד לוֹמַר: ״הַזָּכָר״, ״וְאִם נְקֵבָה הִיא״. זָכָר וַדַּאי, נְקֵבָה וַדָּאִית — וְלֹא טוּמְטוּם וְאַנְדְּרוֹגִינוֹס.
E de onde derivamos que ele não é avaliado? Conforme foi ensinado no Sifra, o midrash haláchico sobre Levítico, com relação ao versículo: “Então a tua avaliação será para o homem de vinte anos até sessenta anos; a tua avaliação será de cinquenta siclos de prata, segundo o siclo do Santuário” (Levítico 27:3). Os Sábios inferiram: “O homem” significa o homem definido, mas não um tumtum nem um hermafrodita. Poder-se-ia pensar que estes não serão avaliados segundo a avaliação de um homem, mas serão avaliados segundo a avaliação de uma mulher. Portanto, o versículo declara: “O homem”, e no versículo seguinte: “E se for mulher, então a tua avaliação será de trinta siclos” (Levítico 27:4), indicando: Somente um homem definido ou uma mulher definida, mas não um tumtum nem um hermafrodita, que são categorizados como nem homem nem mulher.