וּפֵירוֹת נְטִיעָה זוֹ אֲסוּרִין עַד חֲמִשָּׁה עָשָׂר בִּשְׁבָט, אִם לְעׇרְלָה — עׇרְלָה, וְאִם לִרְבָעִי — רְבָעִי.
E se o plantio, a mergulhia ou a enxertia ocorreram mais de trinta dias antes de Rosh HaShana, o fruto deste plantio é proibido até o décimo quinto dia de Shevat do quarto ano desde o plantio da árvore, embora os três anos já tivessem sido completados no Rosh HaShana anterior. Este princípio se aplica tanto à orla durante o ano de orla, quando é proibido comer o fruto, quanto ao produto do quarto ano durante o ano de produto do quarto ano, que deve ser comido em Jerusalém ou resgatado antes de ser comido fora de Jerusalém.
מְנָא הָנֵי מִילֵּי? אָמַר רַבִּי חִיָּיא בַּר אַבָּא אָמַר רַבִּי יוֹחָנָן, וּמָטוּ בָּהּ מִשְּׁמֵיהּ דְּרַבִּי יַנַּאי, אָמַר קְרָא: ״וּבַשָּׁנָה הָרְבִיעִית וּבַשָּׁנָה הַחֲמִישִׁית״.
A Guemará pergunta: De onde são derivadas estas questões, que as proibições de orla e do fruto do quarto ano se estendem além de Tishrei até o décimo quinto de Shevat? Rabbi Ḥiyya bar Abba disse que Rabbi Yoḥanan disse, e alguns determinaram que isso foi dito em nome de Rabbi Yannai: O versículo declara: “Três anos vos será proibido; não se comerá. E no quarto ano todo o seu fruto será sagrado para louvores ao Senhor. E no quinto ano comereis do seu fruto, para que vos aumente a sua produção; Eu sou o Senhor vosso Deus” (Levítico 19:23–25).
פְּעָמִים שֶׁבָּרְבִיעִית וַעֲדַיִין אֲסוּרָה מִשּׁוּם עׇרְלָה, וּפְעָמִים שֶׁבַּחֲמִישִׁית וַעֲדַיִין אֲסוּרָה מִשּׁוּם רְבָעִי.
A baraita explica: A repetição da palavra “e”, indicada pelo vav conjuntivo que une estes versículos, ensina que há ocasiões em que a árvore já está em seu quarto ano e ainda assim o fruto é proibido como orla, dos versículos “três anos… e no quarto ano”; e há ocasiões em que a árvore já está em seu quinto ano e ainda assim o fruto é proibido como produto do quarto ano, dos versículos “no quarto ano… e no quinto ano.”
לֵימָא דְּלָא כְּרַבִּי מֵאִיר, דְּאִי רַבִּי מֵאִיר — הָא אָמַר: יוֹם אֶחָד בַּשָּׁנָה חָשׁוּב שָׁנָה. דְּתַנְיָא: פַּר הָאָמוּר בַּתּוֹרָה סְתָם — בֶּן עֶשְׂרִים וְאַרְבָּעָה חֹדֶשׁ וְיוֹם אֶחָד. דִּבְרֵי רַבִּי מֵאִיר.
A Guemará sugere: Digamos que esta baraita não esteja de acordo com a opinião de Rabi Meir, pois, se estivesse de acordo com a opinião de Rabi Meir, acaso Rabi Meir não disse que até mesmo um dia em um ano é considerado um ano? Como foi ensinado em uma baraita: O termo novilho [par] mencionado na Torah sem especificação refere-se a um novilho que tem vinte e quatro meses e um dia de idade, pois, embora seja sabido pela tradição que um novilho tem três anos, assim que entra um dia em seu terceiro ano, ele já é considerado como tendo três anos; esta é a declaração de Rabi Meir.
רַבִּי אֶלְעָזָר אוֹמֵר: בֶּן עֶשְׂרִים וְאַרְבָּעָה חֹדֶשׁ וּשְׁלֹשִׁים יוֹם. שֶׁהָיָה רַבִּי מֵאִיר אוֹמֵר: כׇּל מָקוֹם שֶׁנֶּאֱמַר עֵגֶל בַּתּוֹרָה סְתָם — בֶּן שָׁנָה, ״בֶּן בָּקָר״ — בֶּן שְׁתַּיִם, ״פַּר״ — בֶּן שָׁלֹשׁ.
A baraita continua: Rabi Elazar diz: O termo novilho refere-se a um animal que tem vinte e quatro meses e trinta dias de idade. Como Rabi Meir costumava dizer: Onde quer que um bezerro [egel] seja mencionado na Torah sem especificação, a referência é a um bezerro que tem um ano de idade; um boi jovem [ben bakar] refere-se a uma vaca que tem dois anos de idade; e um novilho refere-se a uma vaca que tem três anos de idade. Uma vez que a baraita que trata do plantio exige que a árvore seja plantada trinta dias antes de Rosh HaShana, em vez de um dia, pareceria que ela não está de acordo com a opinião de Rabi Meir.
אֲפִילּוּ תֵּימָא רַבִּי מֵאִיר, כִּי קָאָמַר רַבִּי מֵאִיר יוֹם אֶחָד בַּשָּׁנָה חָשׁוּב שָׁנָה — בְּסוֹף שָׁנָה, אֲבָל בִּתְחִלַּת שָׁנָה — לָא.
A Guemará rejeita este argumento: Mesmo se você disser que a baraita está de acordo com a opinião de Rabi Meir, isso pode ser explicado da seguinte forma. Quando Rabi Meir disse que um dia em um ano é considerado um ano completo, isso ocorre apenas quando o dia está no fim do ano; como a contagem de um novo ano está prestes a começar, o dia é considerado como um ano inteiro. Mas se o dia está no começo do ano, esse único dia não é considerado como um ano inteiro.
אָמַר רָבָא: וְלָאו קַל וָחוֹמֶר הוּא? וּמָה נִדָּה, שֶׁאֵין תְּחִילַּת הַיּוֹם עוֹלָה לָהּ בְּסוֹפָהּ — סוֹף הַיּוֹם עוֹלֶה לָהּ בִּתְחִלָּתָהּ. שָׁנָה, שֶׁיּוֹם אֶחָד עוֹלֶה לָהּ בְּסוֹפָהּ —
Contra essa alegação, Rava disse: Mas não podemos invocar um argumento a fortiori para provar exatamente o oposto? Considerando que no caso de uma mulher menstruada, em que o início do dia não é contado como um dia completo no final de seu período de sete dias de impureza ritual, e em vez disso ela deve esperar até o fim do sétimo dia e imergir em um banho ritual apenas à noite, ainda assim o fim do dia é contado como um dia completo no início de seu período de impureza ritual, pois se ela teve sangramento pouco antes do pôr do sol, esse dia é considerado o primeiro dia de seu período de sete dias de impureza; se assim for, no caso de um ano, em que um dia é contado como um ano completo no final do ano,