Rabi Ila disse: E qual é a halakha se uma pessoa diz a outra antes de lhe vender um campo: Este campo que estou vendendo a você agora, quando eu o comprar de volta de você, que seja consagrado? O campo não fica consagrado quando é recomprado? De modo semelhante, uma mulher pode consagrar seu trabalho futuro, embora a santidade não possa entrar em vigor no presente.

Rabi Yirmeya se opõe a esta comparação: São os dois casos comparáveis? Quando uma pessoa diz: Que este campo que estou vendendo a você agora seja consagrado quando eu o comprar de volta de você, agora pelo menos o campo ainda está em sua posse, e portanto ele pode consagrá-lo agora, estipulando que a consagração só tenha efeito quando ele voltar à sua propriedade. Quanto à mulher, porém, está atualmente em seu poder consagrar o trabalho de suas mãos? No presente, isso não lhe pertence. Este caso é comparável apenas ao de alguém que disse a outro: Com relação a este campo que vendi a você no passado, quando eu o comprar de volta de você, que ele seja consagrado. Em tal caso, está o campo consagrado quando é recomprado?

Rav Pappa objeta a esta comparação: Os casos são comparáveis? No caso da venda de um campo, a questão é clara, isto é, é evidente que o campo pertence absolutamente ao seu novo proprietário, o comprador. Em contraste, no caso de uma mulher, a questão é clara? Embora o marido tenha direitos sobre o trabalho manual de sua esposa, ele não possui o corpo dela. Portanto, este caso de uma mulher é comparável apenas ao de uma pessoa que disse a outra: Quanto a este campo que empenhei a você, quando eu o resgatar de volta de você, que ele seja consagrado. Aqui, o proprietário retém a posse do próprio campo, mas outra pessoa desfruta do direito aos seus frutos. Nesse caso, não é o campo consagrado quando é resgatado? Também aqui, uma mulher retém a propriedade de seu corpo e pode consagrar o trabalho de suas mãos, estipulando que a consagração só tenha efeito depois que ela se divorciar.

Rav Sheisha, filho de Rav Idi, objeta a esta comparação: São os casos comparáveis? No caso de um campo, está no poder do proprietário resgatá-lo imediatamente ao pagar sua dívida. Mas quanto a uma mulher, está em seu poder ser divorciada sempre que ela quiser? Portanto, este caso é comparável apenas ao de alguém que disse a outro: Com relação a este campo que te dei em penhor por dez anos, quando eu o resgatar de ti, que ele seja consagrado. Em tal caso, embora o proprietário não possa resgatar o campo por dez anos, não fica ele consagrado assim que é resgatado?

Rav Ashi objeta a esta comparação: São os casos comparáveis? Ali, no caso de um campo, há um período de tempo fixo de dez anos. Mas no caso de uma mulher, há um prazo fixo, para que ela possa saber de antemão quando será divorciada e liberada da jurisdição de seu marido?