וֶושֶׁט נְקוּבָתוֹ בְּמַשֶּׁהוּ, דְּרוּסָתוֹ בְּמַשֶּׁהוּ. קָנֶה נְקוּבָתוֹ בִּכְאִיסָּר, דְּרוּסָתוֹ בְּכַמָּה? בָּתַר דְּבַעְיָא הֲדַר פַּשְׁטַהּ: אֶחָד זֶה וְאֶחָד זֶה בְּמַשֶּׁהוּ. מַאי טַעְמָא? זִיהֲרֵיהּ מִקְלָא קָלֵי וְאָזֵיל.
Se o esôfago estiver perfurado em qualquer quantidade, o animal é uma tereifa, como ensinado na mishná (42a). Portanto, se o esôfago for arranhado e qualquer quantidade de sua carne ficar avermelhada, o animal também é uma tereifa. Mas uma perfuração da traqueia torna o animal uma tereifa apenas quando ela tem o tamanho de um issar. Se for arranhada, que quantidade de sua carne deve ficar avermelhada para torná-lo uma tereifa? Depois de levantar o dilema, ele então o resolveu: Tanto isto quanto aquilo tornam o animal uma tereifa se qualquer quantidade de sua carne ficar avermelhada. Qual é a razão disso? É porque seu veneno queima continuamente ao redor da circunferência do orifício e o alarga.
יָתֵיב רַב יִצְחָק בַּר שְׁמוּאֵל בַּר מָרְתָּא קַמֵּיהּ דְּרַב נַחְמָן, וְיָתֵיב וְקָאָמַר: דְּרוּסָה שֶׁאָמְרוּ – צְרִיכָה בְּדִיקָה כְּנֶגֶד בְּנֵי מֵעַיִים. רַב נַחְמָן אָמַר: הָאֱלֹהִים! מוֹרֵי בַּהּ רַב מִכַּפָּא וְעַד אַטְמָא.
A Guemará relata: Rav Yitzḥak bar Shmuel bar Marta estava sentado diante de Rav Naḥman, e estava sentado dizendo: Um animal ferido por garra, sobre o qual os Sábios disseram que é preciso ter preocupação, requer inspeção junto aos intestinos para ver que a carne não avermelhou. Rav Naḥman lhe disse: Por Deus! Rav ensinava que ele deve ser inspecionado por todo o seu corpo, desde a carne ao redor da cavidade até a da coxa.
מַאי כַּפָּא? אִילֵּימָא כַּפָּא דִּידָא – הַיְינוּ כְּנֶגֶד בְּנֵי מֵעַיִים, אֶלָּא מִכַּפָּא דְּמוֹחָא עַד אַטְמָא.
A Guemará pergunta: O que é a cavidade? Se dissermos que é a cavidade da pata dianteira, isto é, o ombro, então a área entre ela e a coxa é a mesma área adjacente aos intestinos, e Rav Naḥman não disse nada de novo. Em vez disso, Rav Naḥman referiu-se à área desde a cavidade do cérebro, isto é, o crânio, até a coxa.
כִּי סְלֵיק רַב חִיָּיא בַּר יוֹסֵף, אַשְׁכְּחִינְהוּ לְרַבִּי יוֹחָנָן וְרֵישׁ לָקִישׁ דְּיָתְבִי וְקָאָמְרִי: דְּרוּסָה שֶׁאָמְרוּ – צְרִיכָה בְּדִיקָה כְּנֶגֶד בְּנֵי מֵעַיִים. אֲמַר לְהוּ: הָאֱלֹהִים! מוֹרֵי בַּהּ רַב מִכַּפָּא וְעַד אַטְמָא. אֲמַר לֵיהּ רֵישׁ לָקִישׁ: מַנּוּ רַב וּמַנּוּ רַב? וְלָא יָדַעְנָא לֵיהּ!
A Guemará relata que, quando Rav Ḥiyya bar Yosef subiu da Babilônia para Eretz Yisrael, ele encontrou Rabi Yoḥanan e Reish Lakish sentados e dizendo: Um animal ferido por garra, acerca do qual disseram que é preciso ter preocupação, requer inspeção junto aos intestinos. Rav Ḥiyya bar Yosef lhes disse: Pela Torah! Rav ensinava que ele deve ser inspecionado desde a carne ao redor da cavidade até a da coxa. Reish Lakish lhe disse: Quem é esse Rav, e quem é esse Rav? Eu não sei quem ele é.
אָמַר רַבִּי יוֹחָנָן: וְלָא נְהִירָא לֵיהּ לְאוֹתוֹ תַּלְמִיד שֶׁשִּׁימֵּשׁ אֶת רַבִּי רַבָּה, וְרַבִּי חִיָּיא? וְהָאֱלֹהִים! כׇּל אוֹתָן שָׁנִים שֶׁשִּׁימֵּשׁ אוֹתוֹ תַּלְמִיד בִּישִׁיבָה, אֲנִי שִׁמַּשְׁתִּי בַּעֲמִידָה, וּמַאן גְּבַר? הוּא גְּבַר בְּכוֹלָּא.
Rabi Yoḥanan disse a ele: Mas você não se lembra daquele aluno que serviu o grande Rabi Yehuda HaNasi e Rabi Ḥiyya e estudou com eles? Mas, por Deus! Todos aqueles anos em que esse aluno serviu na yeshivá, ele era considerado um dos alunos mais importantes e tinha permissão para sentar-se durante o estudo, enquanto eu tinha um status inferior e servia de pé. E quem era maior? Ele era maior em todas as coisas, em Torah e piedade.
מִיָּד פָּתַח רֵישׁ לָקִישׁ וַאֲמַר: בְּרַם זָכוּר אוֹתוֹ הָאִישׁ לַטּוֹב, שֶׁאָמְרוּ שְׁמוּעָה מִפִּיו: שְׁמוּטָה וּשְׁחוּטָה – כְּשֵׁרָה, שֶׁאִי אֶפְשָׁר לַשְּׁמוּטָה שֶׁתֵּיעָשֶׂה שְׁחוּטָה.
Imediatamente, Reish Lakish começou a falar e disse: De fato [beram], aquele homem, Rav, é lembrado para o bem, como disseram esta halakha em seu nome: Se a traqueia de um animal estiver deslocada da garganta, e ele já tiver sido abatido ritualmente, e for incerto se ela foi deslocada antes ou depois do abate, o animal é kosher, pois é impossível que um animal com a traqueia deslocada seja abatido ritualmente. Uma traqueia deslocada teria escapado da faca, e portanto o animal deve ter sido abatido enquanto ainda estava presa.
וְרַבִּי יוֹחָנָן אוֹמֵר: יָבִיא וְיַקִּיף.
E o rabino Yoḥanan diz: Isso não é certo; antes, deve-se trazer a traqueia, fazer nela uma nova incisão e comparar as duas incisões. Se forem semelhantes, então a primeira incisão feita pela faca do abate também foi feita depois que a traqueia foi deslocada, e o animal é uma tereifa. Se forem diferentes, então o abate precedeu o deslocamento da traqueia e o animal é kosher.
אָמַר רַב נַחְמָן: לֹא שָׁנוּ אֶלָּא שֶׁלֹּא תָּפַס בְּסִימָנִים, אֲבָל תָּפַס בְּסִימָנִים וְשָׁחַט – אֶפְשָׁר לַשְּׁמוּטָה שֶׁתֵּיעָשֶׂה שְׁחוּטָה.
Rav Naḥman disse: Os Sábios ensinaram que é impossível abater uma traqueia deslocada somente nos casos em que ele não segurou os simanim durante o abate. Mas, se ele segurou os simanim e abateu o animal, então é possível que um animal com uma traqueia deslocada seja abatido, pois ela não escapará da faca.
זֶה הַכְּלָל, לְאֵתוֹיֵי מַאי? לְאֵתוֹיֵי שַׁב שְׁמַעְתָּתָא.
§ A mishná declara: Este é o princípio: Qualquer animal que tenha sido ferido de tal modo que um animal em condição semelhante não pudesse viver por um período prolongado é uma tereifa. A Guemará pergunta: Que caso este princípio acrescenta que não foi mencionado anteriormente? A Guemará responde: Isso foi declarado para acrescentar sete halakhot de tereifot ensinadas por amora’im e não listadas na mishná. Esses casos são enumerados em 42b.
דְּבֵי יוֹסֵף רִישְׁבָּא מָחוּ בְּגִידָא נַשְׁיָא וְקָטְלִי, אֲתוֹ לְקַמֵּיהּ דְּרַבִּי יְהוּדָה בֶּן בְּתֵירָא, אֲמַר לְהוּ: וְכִי לְהוֹסִיף עַל הַטְּרֵפוֹת יֵשׁ? אֵין לְךָ אֶלָּא מַה שֶּׁמָּנוּ חֲכָמִים!
A Guemará relata: Os homens da casa de Yosef, o caçador, costumavam atingir o nervo ciático de um animal com uma flecha e matá-lo dessa maneira. Em outras palavras, o animal morria desse ferimento. Eles foram até o rabino Yehuda ben Beteira para perguntar se um animal com o nervo ciático lesionado é uma tereifa, o que é relevante se o animal foi abatido antes de morrer. O rabino Yehuda ben Beteira lhes disse: E é possível acrescentar à lista de tereifot? Vocês têm apenas o que os Sábios enumeraram, e os Sábios não mencionaram tal tereifa.
רַב פָּפָּא בַּר אַבָּא רִישְׁבָּא, מָחוּ בְּכוּלְיָא וְקָטְלִי. אֲתוֹ לְקַמֵּיהּ דְּרַבִּי אַבָּא, אֲמַר לְהוּ: וְכִי לְהוֹסִיף עַל הַטְּרֵפוֹת יֵשׁ? אֵין לְךָ אֶלָּא מַה שֶּׁמָּנוּ חֲכָמִים!
Da mesma forma, os homens de Rav Pappa bar Abba, o caçador, costumavam atingir um animal no rim com uma flecha e matá-lo dessa maneira. Eles foram perante o Rabino Abba para perguntar se tal animal é uma tereifa. O Rabino Abba lhes disse: E é possível acrescentar à lista de tereifot? Vocês têm apenas o que os Sábios enumeraram.
וְהָא קָא חָזֵינַן דְּקָא מֵתָה! גְּמִירִי דְּאִי בָּדְרִי לַהּ סַמָּא, חַיָּיא.
A Guemará objeta: Mas vemos que eles morrem. Isso não é uma indicação de que o animal é uma tereifa? A Guemará responde: Aprende-se como uma tradição que em todos esses casos, se alguém espalhasse remédio sobre o ferimento, o animal viveria. Um animal não é considerado uma tereifa a menos que não possa ser curado.
מַתְנִי׳ וְאֵלּוּ כְּשֵׁרוֹת בַּבְּהֵמָה, נִיקְּבָה הַגַּרְגֶּרֶת אוֹ שֶׁנִּסְדְּקָה. עַד כַּמָּה תֶּחְסַר? רַבָּן שִׁמְעוֹן בֶּן גַּמְלִיאֵל אוֹמֵר: עַד כְּאִיסָּר הָאִיטַלְקִי. נִפְחֲתָה הַגּוּלְגּוֹלֶת וְלֹא נִיקַּב קְרוּם שֶׁל מוֹחַ, נִיקַּב הַלֵּב וְלֹא לְבֵית חֲלָלוֹ, נִשְׁבְּרָה הַשִּׁדְרָה וְלֹא נִפְסַק הַחוּט שֶׁלָּהּ, נִיטְּלָה הַכָּבֵד וְנִשְׁתַּיֵּיר הֵימֶנָּה כְּזַיִת.
MISHNÁ:E estes, apesar de sua condição, são casher em um animal: Se a sua traqueia foi perfurada ou rachada longitudinalmente. Quanto pode faltar da traqueia e ainda assim ser casher? Rabban Shimon ben Gamliel diz: Até que a perfuração tenha o mesmo tamanho que um issar italiano. Se o crânio foi fraturado, mas a membrana do cérebro não foi perfurada, é casher. Se o coração foi perfurado e a perfuração não alcançou sua câmara, ou se a coluna vertebral foi quebrada, mas sua medula não foi cortada, ou se o fígado foi removido e restou dele o volume de uma azeitona, é casher.
הֶמְסֵס וּבֵית הַכּוֹסוֹת, שֶׁנִּיקְּבוּ זֶה לְתוֹךְ זֶה. נִיטַּל הַטְּחוֹל, נִיטְּלוּ הַכְּלָיוֹת, נִיטַּל לֶחִי הַתַּחְתּוֹן, נִיטְּלָה הָאֵם שֶׁלָּהּ, וַחֲרוּתָה בִּידֵי שָׁמַיִם. הַגְּלוּדָה – רַבִּי מֵאִיר מַכְשִׁיר, וַחֲכָמִים פּוֹסְלִין.
Além disso, é kosher se o omaso ou o retículo foi perfurado um no outro. Se o baço foi removido, ou os rins foram removidos, ou se sua mandíbula inferior foi removida, ou se seu útero foi removido, ou se seu pulmão murchou pela mão do Céu, o animal é kosher. No caso de um animal cujo couro foi removido, Rabi Meir o considera kosher, e os Rabinos o consideram uma tereifa e impróprio para consumo.
גְּמָ׳ אִתְּמַר: רַבִּי יוֹחָנָן אָמַר: ״אֵלּוּ טְרֵפוֹת״ דַּוְקָא, וְרַבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן לָקִישׁ אָמַר: ״אֵלּוּ כְּשֵׁרוֹת״ דַּוְקָא.
GEMARA: A mishná começa: E estes são casher, enquanto a mishná anterior começa: Estes são tereifot. Com relação a isso, foi declarado que Rabi Yoḥanan diz: O tanna pretendeu a expressão: Estes são tereifot, especificamente, ensinando que um animal é casher em outro caso. A lista de casos casher aqui, portanto, não é exaustiva. E Rabi Shimon ben Lakish diz que o tanna pretendeu a expressão: Estes são casher, especificamente, ensinando que um animal é uma tereifa em outro caso. A lista de tereifot no início do capítulo, portanto, não é exaustiva.
בְּמַאי קָא מִיפַּלְגִי? בִּדְרַב מַתְנָא, דְּאָמַר רַב מַתְנָא: הַאי בּוּקָא דְּאַטְמָא דְּשָׁף מִדּוּכְתֵּיהּ – טְרֵפָה. רַבִּי יוֹחָנָן אָמַר: ״אֵלּוּ טְרֵפוֹת״ דַּוְקָא, תְּנָא טְרֵפוֹת, וּתְנָא ״זֶה הַכְּלָל״,
A Guemará explica: Com relação a que caso eles discordam? Eles discordam com relação à declaração de Rav Mattana, pois Rav Mattana diz: Esta cabeça do fêmur que foi completamente deslocada torna o animal uma tereifa. De acordo com Rabi Yoḥanan, que diz que a expressão: Estas são as tereifot, é entendida de forma específica, o tannaensinou a lista de tereifot e ensinou depois: Este é o princípio, para acrescentar casos que não foram declarados explicitamente;