Drashot AI Logo
אָמַר רַב: ״טוֹל בָּרוּךְ, טוֹל בָּרוּךְ״ — אֵינוֹ צָרִיךְ לְבָרֵךְ. ״הָבֵא מֶלַח״ ״הָבֵא לִפְתָּן״ — צָרִיךְ לְבָרֵךְ. וְרַבִּי יוֹחָנָן אָמַר: אֲפִילּוּ ״הָבִיאוּ מֶלַח״ ״הָבִיאוּ לִפְתָּן״ נָמֵי אֵינוֹ צָרִיךְ לְבָרֵךְ, ״גַּבֵּיל לְתוֹרֵי, גַּבֵּיל לְתוֹרֵי״ צָרִיךְ לְבָרֵךְ. וְרַב שֵׁשֶׁת אָמַר: אֲפִילּוּ ״גַּבֵּיל לְתוֹרֵי״ נָמֵי אֵינוֹ צָרִיךְ לְבָרֵךְ, דְּאָמַר רַב יְהוּדָה אָמַר רַב: אָסוּר לָאָדָם שֶׁיֹּאכַל קוֹדֶם שֶׁיִּתֵּן מַאֲכָל לִבְהֶמְתּוֹ, שֶׁנֶּאֱמַר: ״וְנָתַתִּי עֵשֶׂב בְּשָׂדְךָ לִבְהֶמְתֶּךָ״ וַהֲדַר ״וְאָכַלְתָּ וְשָׂבָעְתָּ״.
Continuando a discutir as halakhot de partir o pão, Rav disse: Aquele que partiu o pão e, antes de comê-lo, ofereceu um pedaço a outra pessoa e disse: Pegue e recite uma bênção, pegue e recite uma bênção, não precisa recitar a bênção uma segunda vez, porque isso é considerado para o propósito da bênção. Se, porém, ele disse: Tragam sal ou tragam condimento, ele deve recitar a bênção uma segunda vez, pois isso é considerado uma interrupção entre a bênção e comer o pão. E Rabbi Yoḥanan disse: Mesmo se ele disse: Tragam sal ou tragam condimento, isso não é considerado uma interrupção e ele não precisa recitar a bênção uma segunda vez. Somente se ele disse: Misturem a comida para os bois, misturem a comida para os bois, isso é considerado uma interrupção e ele é obrigado a recitar a bênção uma segunda vez. E Rav Sheshet disse: Mesmo se ele disse: Misturem para os bois, ele não precisa recitar uma bênção uma segunda vez, pois isso também é considerado para o propósito da bênção, como Rav Yehuda disse que Rav disse: É proibido comer antes de alimentar os próprios animais, como está declarado: “E darei erva em teus campos para os teus animais” primeiro edepois: “e comerás e ficarás satisfeito” (Deuteronômio 11:15). No versículo, a preparação da comida para o gado de uma pessoa precede a preparação de sua própria comida. Consequentemente, isso é considerado parte da preparação para sua própria refeição.
אָמַר רָבָא בַּר שְׁמוּאֵל מִשּׁוּם רַבִּי חִיָּיא: אֵין הַבּוֹצֵעַ רַשַּׁאי לִבְצוֹעַ עַד שֶׁיָּבִיאוּ מֶלַח אוֹ לִפְתָּן לִפְנֵי כׇּל אֶחָד וְאֶחָד. רָבָא בַּר שְׁמוּאֵל אִקְּלַע לְבֵי רֵישׁ גָּלוּתָא, אַפִּיקוּ לֵיהּ רִיפְתָּא, וּבְצַע לְהֶדְיָא. אֲמַרוּ לֵיהּ: הֲדַר מָר מִשְּׁמַעְתֵּיהּ? אֲמַר לְהוּ: לֵית דֵּין צְרִיךְ בְּשַׁשׁ.
Rava bar Shmuel disse em nome de Rabbi Ḥiyya: Quem parte o pão não tem permissão para parti-lo até que tragam sal ou condimento diante de cada um e de todos os que estão sentados à mesa. No entanto, a Guemará relata que o próprio Rava bar Shmuel veio por acaso à Casa do Exilarca. Trouxeram-lhe pão, e ele imediatamente o partiu, sem esperar que trouxessem sal ou condimento. Disseram-lhe: O Mestre reconsiderou sua decisão haláchica? Ele lhes disse: Embora pão de baixa qualidade precise de sal para dar sabor ao pão, e portanto seja necessário esperar antes de parti-lo, este pão refinado servido na Casa do Exilarca não precisa de sal e não requer espera.
וְאָמַר רָבָא בַּר שְׁמוּאֵל מִשּׁוּם רַבִּי חִיָּיא: אֵין מֵי רַגְלַיִם כָּלִים אֶלָּא בִּישִׁיבָה. אָמַר רַב כָּהֲנָא: וּבְעָפָר תִּיחוּחַ, אֲפִילּוּ בַּעֲמִידָה. וְאִי לֵיכָּא עָפָר תִּיחוּחַ, יַעֲמוֹד בְּמָקוֹם גָּבוֹהַּ וְיַשְׁתִּין לִמְקוֹם מִדְרוֹן.
E Rava bar Shmuel disse em nome do Rabino Ḥiyya: A urina só sai completamente do corpo se a pessoa urinar sentada, pois, caso contrário, por receio de que gotas de urina pingem em suas roupas, ela tenta terminar prematuramente. Rav Kahana disse: Sobre terra fofa que absorve a urina, não há preocupação de que ela respingue nele; portanto, mesmo em pé a urina sai do corpo. E se não houver terra fofa há outra maneira de evitar que a urina respingue em suas roupas enquanto está em pé. Fique em um lugar elevado e urine para baixo sobre um plano inclinado.
וְאָמַר רָבָא בַּר שְׁמוּאֵל מִשְּׁמֵיהּ דְּרַבִּי חִיָּיא אַחַר כׇּל אֲכִילָתְךָ אֱכוֹל מֶלַח, וְאַחַר כׇּל שְׁתִיָּיתְךָ שְׁתֵה מַיִם, וְאִי אַתָּה נִזּוֹק. תַּנְיָא נָמֵי הָכִי: אַחַר כׇּל אֲכִילָתְךָ אֱכוֹל מֶלַח, וְאַחַר כׇּל שְׁתִיָּיתְךָ שְׁתֵה מַיִם, וְאִי אַתָּה נִזּוֹק. תַּנְיָא אִידַּךְ: אָכַל כׇּל מַאֲכָל וְלֹא אָכַל מֶלַח, שָׁתָה כׇּל מַשְׁקִין וְלֹא שָׁתָה מַיִם, בַּיּוֹם — יִדְאַג מִן רֵיחַ הַפֶּה, וּבַלַּיְלָה — יִדְאַג מִפְּנֵי אַסְכָּרָה.
E Rava bar Shmuel disse o seguinte conselho em nome de Rabbi Ḥiyya: Depois de toda refeição, coma sal, e depois de toda bebida, beba água, e você não será prejudicado. Isso também foi ensinado em uma baraita: Depois de toda refeição, coma sal, e depois de toda bebida, beba água, e você não será prejudicado. Foi ensinado em outra baraita: Se alguém comeu qualquer alimento e não comeu sal depois, ou se bebeu qualquer líquido e não bebeu água depois, durante o dia, deve se preocupar com mau hálito, e à noite deve se preocupar com difteria.
תָּנוּ רַבָּנַן: הַמַּקְפֶּה אֲכִילָתוֹ בְּמַיִם, אֵינוֹ בָּא לִידֵי חוֹלִי מֵעַיִם. וְכַמָּה? אָמַר רַב חִסְדָּא: קִיתוֹן לְפַת.
Sobre o tema da saúde, a Guemará cita que os Sábios ensinaram em uma baraita: Aquele que inunda sua comida com água, isto é, aquele que bebe uma grande quantidade de água, não chegará a sofrer de doença intestinal. A Guemará pergunta: E quanto de água? Rav Ḥisda disse: Um jarro [kiton] por pão.
אָמַר רַב מָרִי אָמַר רַבִּי יוֹחָנָן: הָרָגִיל בַּעֲדָשִׁים אַחַת לִשְׁלשִׁים יוֹם מוֹנֵעַ אַסְכָּרָה מִתּוֹךְ בֵּיתוֹ. אֲבָל כׇּל יוֹמָא — לָא. מַאי טַעְמָא? — מִשּׁוּם דְּקָשֶׁה לְרֵיחַ הַפֶּה.
Rav Mari disse que Rabbi Yoḥanan disse: Aquele que está acostumado a comer lentilhas uma vez a cada trinta dias evita que a difteria aflij sua casa. A Guemará comenta: No entanto, não se deve não comer lentilhas todos os dias. Qual é a razão? Porque é prejudicial na medida em que causa mau hálito.
Rabi Ḥama, filho de Rabi Ḥanina, disse: Quem está acostumado a comer cominho-preto, um remédio para o coração, não chegará a sofrer de dor no coração. A Guemará levanta uma objeção: Rabban Shimon ben Gamliel diz: O cominho-preto é uma entre sessenta drogas mortais, e portanto quem dorme a leste de seu local de armazenamento, onde seu odor se espalha com o vento oeste, a responsabilidade por seu sangue está sobre sua própria cabeça. A Guemará responde: Isso não é difícil, pois isto, onde Rabban Shimon ben Gamliel disse que o cominho-preto é prejudicial, refere-se ao seu odor, ao passo que isto, onde Rabi Ḥama, filho de Rabi Ḥanina, disse que ele é benéfico para o coração, refere-se apenas ao seu sabor. E a Guemará relata: A mãe de Rabi Yirmeya assava-lhe pão e grudava cominho-preto nele para que seu sabor fosse absorvido, e depois o retirava, para que seu odor não lhe fizesse mal.
Aprendemos na mishná que Rabi Yehuda diz que se recita sobre ervas e verduras folhosas: Que cria vários tipos de ervas. Rabi Zeira, e alguns dizem Rabi Ḥinnana bar Pappa, disse: A halakha não está de acordo com a opinião de Rabi Yehuda. E Rabi Zeira, e alguns dizem Rabi Ḥinnana bar Pappa, disse: Qual é a razão da opinião de Rabi Yehuda? O versículo diz: “Bendito é o Senhor, dia após dia” (Salmos 68:20). Surge a pergunta: É assim, que se O abençoa de dia e não se O abençoa à noite? Antes, o versículo vem para lhe dizer: A cada dia e todos os dias, dê ao Senhor as bênçãos apropriadas para aquele dia. Aqui também, com relação às bênçãos recitadas sobre o alimento, para cada tipo e tipo de alimento, dê ao Senhor as bênçãos apropriadas para aquele alimento.
E Rabi Zeira, e alguns dizem Rabi Ḥinnana bar Pappa, disse: Venha e veja que o atributo da carne e do sangue é diferente do atributo do Santo, Bendito seja Ele. O atributo da carne e do sangue é que um recipiente vazio contém aquilo que é colocado dentro dele, enquanto um recipiente cheio não contém isso. O atributo do Santo, Bendito seja Ele, porém, não é assim, pois se Deus acrescenta a uma pessoa que é um recipiente cheio em termos de conhecimento ou boas qualidades, ela o conterá; uma pessoa que é um recipiente vazio não o conterá. Isso é aludido no versículo em que se diz: “E Ele disse: se você certamente ouvir [shamo’a tishma] a voz do Senhor seu Deus e fizer o que é reto aos Seus olhos” (Êxodo 15:26). Este versículo é interpretado homileticamente: Se você ouvir [shamo’a] no presente, você ouvirá [tishma] também no futuro; e se não, você não ouvirá. Alternativamente: Se você ouviu [shamo’a] o antigo, se você revisa o que já aprendeu, então você ouvirá [tishma] também o novo. Mas se você desviar o seu coração, não poderá mais ouvir.
GEMARA: A Gemara começa esclarecendo: Quem é o tanna que sustenta que o fator principal no crescimento de uma árvore é a terra, e, portanto, quem recita: Que cria o fruto da terra, sobre frutos da árvore cumpre sua obrigação? Rav Naḥman bar Yitzḥak disse: Essa é a opinião de Rabi Yehuda, como aprendemos em uma mishná que trata das halakhot das primícias: Se, depois de colher as primícias de seu campo, a fonte secou e a árvore na qual o fruto cresceu foi cortada, ele traz as primícias ao Templo, mas não recita o louvor que as acompanha. A árvore ou a fonte, que eram os componentes principais do crescimento do fruto, já não existem, e ele não pode recitar a passagem agradecendo a Deus pela “boa terra”. Rabi Yehuda diz: Ele traz as primícias e recita o louvor que as acompanha, pois a terra é o fator principal no crescimento da árvore, e a própria árvore é apenas uma extensão da terra. Mesmo depois que a árvore é derrubada, a terra permanece intacta. De modo semelhante, com relação às bênçãos, a halakha sustenta que o fruto da árvore também é considerado fruto da terra.
Aprendemos na mishná: Aquele que recitou: Quem cria o fruto da árvore, sobre os frutos da terra, não cumpriu sua obrigação. A Guemará pergunta: Isso é óbvio, pois os frutos da terra não se enquadram na categoria de árvores. Rav Naḥman bar Yitzḥak disse: Esta decisão na mishná só é necessária de acordo com a opinião de Rabbi Yehuda, que disse em outro contexto que o trigo é um tipo de árvore, como aprendemos em uma baraita: A árvore da qual Adam, o primeiro homem, comeu, Rabbi Meir diz: Era uma videira, pois nada traz lamento e aflição sobre o homem ainda hoje senão o vinho, como está declarado a respeito de Noé: "E bebeu do vinho e embriagou-se" (Gênesis 9:21). Rabbi Neḥemya diz: Era uma figueira, pois com o objeto com que foram corrompidos e pecaram foram reabilitados, como está declarado: "E coseram folhas de figueira e fizeram para si cintas" (Gênesis 3:7). Devem ter tirado as folhas da árvore mais próxima, a Árvore do Conhecimento. Rabbi Yehuda diz: Era trigo, pois, ainda hoje, a criança não sabe chamar seu pai e sua mãe até provar o sabor do grão.