que esta terra é anteriormente minha, e que você não a comprou de mim? Vá embora; não sou legalmente responsável perante você. Rava disse: O reclamante declarou a halakha ao possuidor, pois esta é uma reivindicação legítima, e Rava aceitou sua reivindicação.

Havia certa pessoa que disse a outra: O que você quer com esta terra minha? O possuidor lhe disse: Eu a comprei de fulano e depois eu a trabalhei e lucrei com ela pelos anos necessários para estabelecer a presunção de propriedade. O reclamante lhe disse: Fulano é um ladrão que roubou de mim o campo, e ele não tinha autoridade para vendê-lo a você.

O possuidor lhe disse: Mas eu tenho testemunhas de que vim e me consultei com você, e você me disse: Vá comprar a terra, indicando que você admitiu que ele tinha autoridade para vendê-la. O requerente lhe disse: A razão pela qual eu o aconselhei a comprá-la foi porque o segundo homem, isto é, você, o possuidor, é mais acessível para mim, enquanto o primeiro, isto é, o suposto ladrão, é mais difícil do que ele, isto é, prefiro litigar com você em vez de com ele. Rava disse: O requerente declarou a halakha ao possuidor, pois esta é uma alegação legítima, e Rava aceitou sua alegação.

A Guemará pergunta: De acordo com a opinião de quem está a declaração de Rava? Será de acordo com a opinião de Admon? Como aprendemos em uma mishná (Ketubot 109a): No que diz respeito a alguém que contesta a propriedade de um campo, alegando que um campo possuído por outra pessoa na verdade lhe pertence, e o próprio requerente está assinado como testemunha no documento de venda do campo para essa outra pessoa, Admon diz: Sua assinatura não refuta sua reivindicação de propriedade do bem, pois é possível que o requerente tenha dito a si mesmo: A segunda pessoa é tratável para mim nas negociações, pois posso argumentar com ela, enquanto o primeiro proprietário, que vendeu o campo ao atual possuidor, é mais difícil de lidar do que ele. E os Rabinos dizem: Ele perdeu seu direito de contestar, pois assinou um documento de venda que declara que o campo pertence ao possuidor. A decisão de Rava parece estar de acordo com a opinião individual de Admon, e não com a opinião dos Rabinos.

A Guemará explica: Você pode até dizer que a decisão de Rava está de acordo com a opinião dos Sábios. Lá, no caso da mishná no tratado de Ketubot, ao assinar a escritura de venda, o reclamante realizou uma ação indicando que o campo não era seu em benefício do possuidor do campo, mas aqui, no caso de Rava, não houve ação, apenas fala, e uma pessoa tende a dizer casualmente certas declarações, e não perde seu direito em virtude disso.

Havia certa pessoa que disse a outra: O que você quer com esta terra minha? O possuidor lhe disse: Eu a comprei de fulano e depois eu a trabalhei e lucrei com ela pelos anos necessários para estabelecer a presunção de propriedade. O reclamante lhe disse: Fulano é um ladrão que me roubou o campo, e ele não tinha autoridade para vendê-lo a você. O possuidor lhe disse: Mas eu tenho testemunhas de que você veio a mim à noite e me disse: Venda-o para mim, indicando que não é sua terra, pois, se fosse sua, você teria exigido que eu a devolvesse sem que você pagasse por ela. O reclamante lhe disse: Eu disse a mim mesmo: Deixe-me comprar o benefício de evitar meu litígio para recuperar minha terra. Rava disse: Uma pessoa é propensa a pagar dinheiro para comprar o benefício de evitar seu litígio.

Havia certa pessoa que disse a outra: O que você quer com esta terra minha? O possuidor lhe disse: Eu a comprei de fulano e depois eu a trabalhei e lucrei com ela durante os anos necessários para estabelecer a presunção de propriedade, indicando que ele a possuiu por três anos, pois esse é o número mínimo de anos exigido para estabelecer a presunção de propriedade. O reclamante lhe disse: Mas eu estou com um documento declarando que eu a comprei de esse vendedor há quatro anos. Portanto, se ela foi vendida a você há três anos, como você afirma, ele não tinha autoridade para vendê-la naquele momento.

O possuidor lhe disse: Você sustenta que, quando eu disse: Lucrei com a terra durante os anos necessários para estabelecer a presunção de propriedade, que eu estava dizendo que trabalhei e lucrei com a terra por exatamente três anos? O que eu realmente estava dizendo era que trabalhei e lucrei com a terra por muitos anos e, assim, estabeleci a presunção de propriedade. Como minha compra precedeu a sua, ela foi válida. Rava disse: É comum que as pessoas se refiram a muitos anos como: Anos necessários para estabelecer a presunção de propriedade, e sua alegação é aceita.

A Guemará comenta: E este assunto se aplica somente se ele lucrou com a terra por sete anos, de modo que a posse presumida deste possuidor precedeu o documento daquele reclamante.