Isso se resolve bem, isto é, essa preocupação não se aplica, segundo Rav Kahana, que ensina em nome de Shmuel que um documento cujo conteúdo e cujas assinaturas das testemunhas estão ambos escritos sobre uma raspagem é válido; segundo ele, tudo está bem. É Rav quem diz que um espaço preenchido com tinta entre as assinaturas das testemunhas e a ratificação do tribunal é aceitável, e é Shmuel quem diz que um documento escrito e assinado sobre uma raspagem é aceitável. Mas segundo Rav Tavyumei, que ensina esta última declaração em nome de Rav, o que se pode dizer? Segundo ele, Rav disse ambas as declarações, e, tomadas em conjunto, elas apresentam uma dificuldade: o espaço preenchido com tinta entre as assinaturas das testemunhas e a ratificação pode facilmente ser apagado, e um novo documento com assinaturas pode ser escrito sobre a raspagem.

A Guemará responde: Rav sustenta que, em todos os casos como este, em que um documento e as assinaturas de suas testemunhas são escritos sobre uma raspagem e há uma ratificação do tribunal em uma parte não raspada do papel, o tribunal posterior ratifica o documento não com base na ratificação do tribunal anterior que está nele, mas apenas com base nas assinaturas das testemunhas que estão nele. Portanto, a falsificação de um documento dessa maneira é impossível, pois a ratificação anterior do tribunal é desconsiderada, e as testemunhas atestarão aquilo sobre o qual assinaram.

A Guemará cita outra opinião: E Rabi Yoḥanan diz: Eles ensinaram na baraita que um espaço de uma linha não invalida o documento apenas no caso em que esse espaço está entre as assinaturas das testemunhas e o texto do documento. Mas, se o espaço está entre as assinaturas das testemunhas e a ratificação de um tribunal do documento, então um espaço de mesmo uma linha torna o documento inválido.

A Guemará pergunta: O que é diferente no caso em que há um espaço de uma linha entre as assinaturas das testemunhas e a ratificação do tribunal, para que você diga que isso não é válido? A Guemará responde: Há uma preocupação de que talvez o portador do documento apague todo o texto do documento na parte superior do papel e então escreva um documento novo e breve, com seu texto e as assinaturas de suas testemunhas em uma linha. A ratificação do tribunal parecerá verificar o novo documento falsificado. E Rabi Yoḥanan sustenta que um documento que chega perante o tribunal com seu texto e as assinaturas de suas testemunhas aparecendo em uma linha é válido.

A Guemará sugere: Se assim for, o mesmo problema também existe quando há um espaço de uma linha entre as assinaturas das testemunhas e o texto: Deve haver a preocupação de que talvez ele apague todo o texto do documento no topo da folha e então escreva o que quiser em um documento breve, de uma linha. E as assinaturas das testemunhas na linha seguinte, que já estão lá do documento antigo, ainda estarão assinadas ali, parecendo atestar a veracidade do novo documento de uma linha. A Guemará responde: Rabi Yoḥanan sustenta que um documento que chega perante o tribunal com seu texto em uma linha e as assinaturas de suas testemunhas aparecendo em outra linha, isto é, na linha seguinte, não é válido.

A Guemará sugere: E que haja uma preocupação de que talvez o portador do documento apague o documento inteiro, deixando apenas a linha em branco e as assinaturas que a seguem, e ele escreverá um documento breve no qual seu texto e as assinaturas de suas testemunhas estejam em uma linha, seguidas pelas assinaturas originais que permaneceram do documento original, e ele dirá: Fiz isso para aumentar o número de testemunhas, para divulgar mais o assunto escrito no documento. Portanto, o documento ainda pode ser falsificado.

A Guemará responde: Rabi Yoḥanan sustenta que, em todos os casos como este, em que um documento e as assinaturas de suas testemunhas são escritos em uma linha, seguidos por outras assinaturas em linhas subsequentes, o tribunal ratifica o documento não com base nas assinaturas das testemunhas que estão embaixo, mas com base nas assinaturas das testemunhas que estão em cima, na mesma linha que o texto. Portanto, a falsificação de um documento dessa maneira é impossível. As falsas assinaturas das testemunhas serão descobertas quando essas testemunhas atestarem aquilo que assinaram.

§ Tendo citado a declaração de Rav, a Guemará discute o assunto em si. Rav diz: Um documento que chega perante o tribunal, no qual seu conteúdo e as assinaturas de suas testemunhas estão ambos escritos sobre uma raspagem, é válido.