הָהוּא דַּהֲוָה קָא שָׁכֵיב, אֲמַרוּ לֵיהּ: אִתְּתֵיהּ לְמַאן? אֲמַר לְהוּ: חַזְיָא לְכָהֲנָא רַבָּה.
A Guemará relata: Havia certo homem, que se presumia ter irmãos, mas não filhos, que estava morrendo. Sua esposa, portanto, era presumida como obrigada ao casamento levirato. Os que estavam com ele lhe disseram: Com quem pode sua esposa, isto é, sua esposa, casar-se? Ela é obrigada a entrar em casamento levirato, ou tem permissão para casar-se com quem quiser? Ele lhes disse: Ela está apta a casar-se até mesmo com um Sumo Sacerdote. Ela não é obrigada a entrar em casamento levirato.
אָמַר רָבָא: מַאי נֵיחוּשׁ לַהּ? הָא אָמַר רַב חִיָּיא בַּר אַבָּא אָמַר רַבִּי יוֹחָנָן: בַּעַל שֶׁאָמַר ״גֵּרַשְׁתִּי אֶת אִשְׁתִּי״ – נֶאֱמָן! אֲמַר לֵיהּ אַבָּיֵי, וְהָא כִּי אֲתָא רַבִּי יִצְחָק בַּר יוֹסֵף אָמַר רַבִּי יוֹחָנָן: בַּעַל שֶׁאָמַר ״גֵּרַשְׁתִּי אֶת אִשְׁתִּי״ – אֵינוֹ נֶאֱמָן! אֲמַר לֵיהּ: (וְלָאו) מִי לָא שַׁנִּינְהוּ – כָּאן לְמַפְרֵעַ, וְכָאן לְהַבָּא?
Rava disse: Com que possibilidade devemos nos preocupar em relação a ela? Acaso Rabbi Ḥiyya bar Abba não diz que Rabbi Yoḥanan diz: Um marido que diz: Eu me divorciei de minha esposa, é considerado digno de crédito, e ela está isenta do casamento levirato? Portanto, esta mulher também estará isenta. Abaye lhe disse: Mas quando Rav Yitzḥak bar Yosef veio da Terra de Israel, ele disse que Rabbi Yoḥanan diz: Um marido que diz: Eu me divorciei de minha esposa, não é considerado digno de crédito. Rava lhe disse: Mas não resolvemos a contradição, concluindo que aqui Rabbi Yoḥanan estava se referindo a um testemunho retroativo e ali ele estava se referindo a um testemunho para o futuro? Portanto, de acordo com ambas as versões da declaração de Rabbi Yoḥanan, o marido deve ser considerado digno de crédito neste caso.
וְאַשִּׁנּוּיֵי נֵיקוּם וְלִסְמוֹךְ?! אֲמַר לֵיהּ רָבָא לְרַב נָתָן בַּר אַמֵּי: חוּשׁ לַהּ.
Abaye respondeu: Mas devemos nos levantar e confiar em respostas em uma decisão haláchica? Embora a contradição possa ser resolvida dessa maneira, não há garantia de que essa resolução esteja correta. Portanto, a declaração de Rav Yitzḥak bar Yosef ainda deve ser levada em consideração. Rava posteriormente disse a Rav Natan bar Ami: Leve isso em consideração. Pode haver uma disputa com relação a essa questão, pois não se pode confiar nessa resolução.
הָהוּא דַּהֲוָה מוּחְזָק לַן דְּלֵית לֵיהּ אַחֵי, וַאֲמַר בִּשְׁעַת מִיתָה דְּלֵית לֵיהּ אַחֵי. אֲמַר רַב יוֹסֵף: מַאי לֵיחוּשׁ לַהּ? חֲדָא, דְּמוּחְזָק לַן דְּלֵית לֵיהּ אַחִין. וְעוֹד, הָא אָמַר בִּשְׁעַת מִיתָה דְּלֵית לֵיהּ. אֲמַר לֵיהּ אַבָּיֵי: הָא אָמְרִי דְּאִיכָּא עֵדִים בִּמְדִינַת הַיָּם דְּיָדְעִי דְּאִית לֵיהּ אַחֵי!
A Gemara relata: Havia certo homem que era presumido por nós, isto é, pelo tribunal, como não tendo irmãos, e ele disse no momento de sua morte que não tem irmãos. Rav Yosef disse: Com que possibilidade devemos nos preocupar com relação à sua esposa, em termos de ela necessitar de casamento levirato? Pois, primeiro, ele é presumido por nós como não tendo irmãos, e além disso, ele disse no momento de sua morte que não tem nenhum. Abaye lhe disse: Mas não dizem as pessoas que há testemunhas no exterior que sabem que ele tem irmãos? Portanto, devemos nos preocupar que esse relato seja preciso.
הַשְׁתָּא מִיהַת הָא לֵיתַנְהוּ קַמַּן; לָאו הַיְינוּ דְּרַבִּי חֲנִינָא – דְּאָמַר רַבִּי חֲנִינָא: עֵדִים בְּצַד אַסְתָּן, וְתֵאָסֵר?!
Rav Yosef respondeu: De todo modo, agora as testemunhas não estão presentes diante de nós, portanto essa possibilidade não precisa ser levada em conta. Não é isso o mesmo que a decisão de Rabi Ḥanina em um caso em que mulheres que foram capturadas e posteriormente libertadas alegaram que não foram violentadas no cativeiro (Ketubot 23a)? Assim como, embora as pessoas dissessem que havia testemunhas em outro lugar que poderiam testemunhar que elas foram violentadas, Rabi Ḥanina diz que lhes foi permitido casar-se com um sacerdote, raciocinando: Só porque pode haver testemunhas no norte [istan], isto é, em um lugar distante, a mulher será proibida?
אֲמַר לֵיהּ אַבָּיֵי: אִם הֵקַלְנוּ בִּשְׁבוּיָה – מִשּׁוּם דִּמְנַוְּולָא נַפְשָׁהּ לְגַבֵּי שַׁבַּאי; נָקֵל בְּאֵשֶׁת אִישׁ?! אָמַר לֵיהּ רָבָא לְרַב נָתָן בַּר אַמֵּי: חוּשׁ לַהּ.
Abaye lhe disse: Se fomos lenientes com relação a uma mulher cativa, entre outras razões, pelo fato de que ela se torna repulsiva aos olhos do captor para que ele não queira violentá-la, e presumimos que ela não foi violentada, devemos ser lenientes com relação a uma mulher casada? Rava disse a Rav Natan bar Ami: Leve isso em consideração. Não permita que esta mulher se case novamente até que o assunto seja esclarecido.
״זֶה אָחִי״ – אֵינוֹ נֶאֱמָן. וְאִידַּךְ מַאי קָאָמְרִי? אִי קָאָמְרִי ״אֲחוּנָא הוּא״, אַמַּאי יִטּוֹל עִמּוֹ בְּחֶלְקוֹ וְתוּ לָא? אֶלָּא דְּקָא אָמְרִי ״לָאו אָחִינוּ הוּא״?
§ A mishná ensina que aquele que diz: Este é meu irmão, não é considerado digno de crédito no que diz respeito à parte dos seus outros irmãos na herança de seu pai. Em vez disso, o homem em questão recebe uma porção apenas da porção daquele que testemunhou a seu respeito. A Guemará esclarece: E o que dizem os outros irmãos ? Se eles dizem: Ele é nosso irmão, por que o homem em questão recebe uma porção da herança apenas com aquele que testemunhou, da parte dele, e nada mais? Se os outros irmãos admitem que ele é irmão deles, eles também deveriam dar-lhe uma parte de suas porções. Em vez disso, eles dizem: Ele não é nosso irmão.
אֵימָא סֵיפָא: נָפְלוּ לוֹ נְכָסִים מִמָּקוֹם אַחֵר – יִירְשׁוּ אֶחָיו עִמּוֹ. הָא אָמְרִי לֵיהּ: ״לָאו אֲחוּנָא הוּא״!
A Guemará questiona isto: Diga a última cláusula da mishná: Se uma propriedade veio para a posse do homem em questão de outro lugar, e ele morreu, os irmãos de quem testemunhou herdarão a propriedade do homem em questão com ele. Por que deveriam herdar com ele? Não lhe disseram: Ele não é nosso irmão?
לָא צְרִיכָא, דְּקָא אָמְרִי: ״אֵין אָנוּ יוֹדְעִין״.
A Gemara responde: Não, é necessário declarar esta decisão apenas em um caso em que eles dizem: Não sabemos se ele é nosso irmão. Portanto, eles não são obrigados a dar-lhe uma parte de sua herança, pois ele não pode provar-lhes que é irmão deles. No entanto, eles podem reivindicar uma parte de sua herança após sua morte, com base no testemunho de seu irmão.
אָמַר רָבָא, זֹאת אוֹמֶרֶת: ״מָנֶה לִי בְּיָדְךָ״, וְהַלָּה אוֹמֵר ״אֵינִי יוֹדֵעַ״ – פָּטוּר.
Rava diz: Isso quer dizer que, se alguém diz a outro: Eu tenho cem dinares em sua posse, e a outra pessoa diz: Não sei, ele está isento, semelhante a este caso, em que os irmãos que afirmam não saber se essa pessoa é seu irmão não são obrigados a compartilhar sua herança com ele.
אַבָּיֵי אָמַר:
Abaye disse: