שֶׁמְּגַלְגְּלִים זְכוּת עַל יְדֵי זַכַּאי, וְחוֹבָה עַל יְדֵי חַיָּיב.
que o mérito é trazido por meio de alguém meritório, e a responsabilidade por meio de alguém responsável. Assim, as filhas de Zelofeade mereceram que a porção da Torah referente a um assunto positivo fosse escrita por meio delas, e o ajuntador de lenha mereceu que uma porção referente a um assunto negativo fosse escrita por meio dele. Isso conclui a citação de Rabi Ḥideka em nome de Rabi Shimon HaShikmoni.
וְאִי סָלְקָא דַּעְתָּךְ אֶרֶץ יִשְׂרָאֵל מוּחְזֶקֶת, מַאי קָא מִסְתַּפְּקָא לֵיהּ?
A Guemará apresenta sua objeção: E se lhe ocorrer dizer que Eretz Yisrael já estava na posse do povo judeu mesmo antes de a terra ser distribuída, sobre o que Moisés estava incerto com relação ao direito das filhas de Tzelofeade de receber uma porção dupla; afinal, a porção de Héfer na terra estava em sua posse, e Tzelofeade era o primogênito?
הִיא גּוּפַהּ קָא מִסְתַּפְּקָא לֵיהּ – דִּכְתִיב: ״וְנָתַתִּי אֹתָהּ לָכֶם מוֹרָשָׁה אֲנִי ה׳״ – יְרוּשָּׁה הִיא לָכֶם מֵאֲבוֹתֵיכֶם; אוֹ דִלְמָא, שֶׁמּוֹרִישִׁין וְאֵינָן יוֹרְשִׁין?
A Guemará responde: Esta questão em si é aquilo sobre o qual Moisés estava em dúvida, como está escrito: “E eu a darei a vós por herança [morasha]: Eu sou o Senhor” (Êxodo 6:8). Moisés não tinha certeza se o versículo deveria ser entendido assim: Ela é uma herança [yerusha] para vós de vossos pais, de modo que é considerada na posse daqueles que saíram do Egito; ou talvez o versículo indique outra coisa, que a geração dos que saíram do Egito transmite por herança [morishin] as porções a outros mas não herda [yoreshin] as próprias porções, porque está destinada a morrer no deserto.
וּפְשַׁטוּ לֵיהּ תַּרְוַיְיהוּ: יְרוּשָּׁה לָכֶם מֵאֲבוֹתֵיכֶם, וּמוֹרִישִׁין וְאֵינָן יוֹרְשִׁין. וְהַיְינוּ דִּכְתִיב: ״תְּבִיאֵמוֹ וְתִטָּעֵמוֹ בְּהַר נַחֲלָתְךָ״ – ״תְּבִיאֵנוּ״ לֹא נֶאֱמַר, אֶלָּא ״תְּבִיאֵמוֹ״; מְלַמֵּד שֶׁמִּתְנַבְּאִין, וְאֵינָן יוֹדְעִין מָה מִתְנַבְּאִין.
A Guemará continua: E Deus resolveu a questão para ele: O versículo ensina ambos. Ela é uma herança para vocês de seus pais e é considerada em sua posse; e também a geração que saiu do Egito transmite herança, mas não herda. E este é o significado daquilo que está escrito no cântico que o povo judeu cantou após a abertura do Mar Vermelho: "Tu os farás entrar e os plantarás no monte da Tua herança" (Êxodo 15:17). Não está dito: Tu nos farás entrar, mas sim: "Tu os farás entrar", o que ensina que em seu cântico, o povo judeu estava profetizando que sua geração jamais entraria em Eretz Yisrael, mas eles não sabiam o que estavam profetizando.
״וַתַּעֲמֹדְנָה לִפְנֵי מֹשֶׁה וְלִפְנֵי אֶלְעָזָר הַכֹּהֵן וְלִפְנֵי הַנְּשִׂיאִים וְכׇל הָעֵדָה״ – אֶפְשָׁר עָמְדוּ לִפְנֵי מֹשֶׁה כּוּ׳ וְלֹא אָמְרוּ לָהֶן דָּבָר, וְעָמְדוּ לִפְנֵי הַנְּשִׂיאִים וְכׇל הָעֵדָה?!
§ A Guemará continua sua discussão sobre o incidente envolvendo as filhas de Zelofeade. O versículo declara: “E elas se puseram diante de Moisés, e diante de Eleazar, o sacerdote, e diante dos príncipes e de toda a congregação” (Números 27:2). A Guemará pergunta: É possível que as filhas de Zelofeade tenham estado diante de Moisés e depois de Eleazar para fazer sua pergunta, e nada lhes foi dito; e então as filhas tenham estado diante dos príncipes e de toda a congregação para perguntar a eles? Como os príncipes ou a congregação saberiam a resposta se Moisés e Eleazar não sabiam?
אֶלָּא סָרֵס הַמִּקְרָא וְדׇרְשֵׁהוּ, דִּבְרֵי רַבִּי יֹאשִׁיָּה. אַבָּא חָנָן אָמַר מִשּׁוּם רַבִּי אֱלִיעֶזֶר: בְּבֵית הַמִּדְרָשׁ הָיוּ יוֹשְׁבִין, וְהָלְכוּ וְעָמְדוּ לָהֶן לִפְנֵי כּוּלָּן.
A Guemará responde: Antes, reorganize o versículo e interprete-o: Primeiro, as filhas foram à congregação e, por fim, vieram a Moisés; esta é a declaração do rabino Yoshiya. Abba Ḥanan diz em nome do rabino Eliezer: Todos os enumerados no versículo estavam todos sentados na casa de estudo, e as filhas de Zelofeade foram e ficaram diante de todos eles ao mesmo tempo. Elas não foram consultadas separadamente; antes, a ordem do versículo reflete sua estatura.
בְּמַאי קָמִיפַּלְגִי? מָר סָבַר: חוֹלְקִין כָּבוֹד לְתַלְמִיד בִּמְקוֹם הָרַב, וּמַר סָבַר: אֵין חוֹלְקִין.
A Guemará esclarece: Sobre o que eles discordam? Um Sábio, Abba Ḥanan, sustenta que se pode demonstrar honra a um aluno na presença do mestre, de modo que o versículo mencionaria todos os outros, embora estivessem na presença de Moisés; e um Sábio, Rabino Yoshiya, sustenta que não se pode demonstrar honra a um aluno na presença do mestre, de modo que apenas Moisés teria sido mencionado se todos estivessem no mesmo lugar.
וְהִלְכְתָא: חוֹלְקִין, וְהִלְכְתָא: אֵין חוֹלְקִין. קַשְׁיָא הִלְכְתָא אַהִלְכְתָא! הִלְכְתָא אַהִלְכְתָא לָא קַשְׁיָא – הָא דִּפְלִיג לֵיהּ רַבֵּיהּ יְקָרָא, הָא דְּלָא פְּלִיג לֵיהּ רַבֵּיהּ יְקָרָא.
A Guemará conclui: E a halakhá é que se pode demonstrar honra a um aluno, e a halakhá é que não se pode demonstrar honra. A Guemará pergunta: Isso é difícil, pois há uma contradição entre a halakhá e a outra halakhá. A Guemará responde: A contradição entre a halakhá e a outra halakhá não é difícil, pois esta decisão, de que se pode demonstrar honra, foi declarada onde seu mestre ele mesmo concede honra ao aluno . Em tal caso, outros também podem demonstrar honra ao aluno. E aquela decisão, de que não se pode demonstrar honra, foi declarada onde seu mestre não lhe concede honra.
תָּנָא: בְּנוֹת צְלָפְחָד חַכְמָנִיּוֹת הֵן, דַּרְשָׁנִיּוֹת הֵן, צִדְקָנִיּוֹת הֵן.
§ Os Sábios ensinaram: As filhas de Zelofeade são sábias, são intérpretes de versículos, e são justas.
חַכְמָנִיּוֹת הֵן – שֶׁלְּפִי שָׁעָה דִּבְּרוּ. דְּאָמַר רַבִּי שְׁמוּאֵל בַּר רַב יִצְחָק: מְלַמֵּד שֶׁהָיָה מֹשֶׁה רַבֵּינוּ יוֹשֵׁב וְדוֹרֵשׁ בְּפָרָשַׁת יְבָמִין, שֶׁנֶּאֱמַר: ״כִּי יֵשְׁבוּ אַחִים יַחְדָּו״. אָמְרוּ לוֹ: אִם כְּבֵן אָנוּ חֲשׁוּבִין – תְּנָה לָנוּ נַחֲלָה כְּבֵן; אִם לָאו – תִּתְיַבֵּם אִמֵּנוּ! מִיָּד – ״וַיַּקְרֵב מֹשֶׁה אֶת מִשְׁפָּטָן לִפְנֵי ה׳״.
A Guemará prova essas afirmações. Que elas eram sábias pode ser visto pelo fato de que falaram de acordo com o momento, isto é, apresentaram seu caso em uma ocasião auspiciosa. Como diz o rabino Shmuel bar Rav Yitzḥak: A tradição ensina que Moisés, nosso mestre, estava sentado e interpretando na porção da Torá sobre homens cujos irmãos casados haviam morrido sem filhos, como está declarado: “Se irmãos morarem juntos, e um deles morrer, e não tiver filho, a mulher do morto não se casará fora com alguém que não seja de sua parentela; o irmão de seu marido virá a ela e a tomará por esposa” (Deuteronômio 25:5). As filhas de Zelofeade disseram a Moisés: Se somos cada uma consideradas como um filho, dai-nos cada uma uma herança como a de um filho; e se não, nossa mãe deve entrar em casamento levirato. Imediatamente ao ouvir sua reivindicação, o versículo registra: “E Moisés levou a causa delas perante o Senhor” (Números 27:5).
דַּרְשָׁנִיּוֹת הֵן – שֶׁהָיוּ אוֹמְרוֹת: אִילּוּ הָיָה לוֹ בֵּן, לֹא דִּבַּרְנוּ. וְהָתַנְיָא: ״בַּת״! אָמַר רַבִּי יִרְמְיָה: סְמִי מִכָּאן ״בַּת״. אַבָּיֵי אָמַר: אֲפִילּוּ הָיָה בַּת לַבֵּן – לֹא דִּבַּרְנוּ.
Que elas são intérpretes de versículos pode ser visto pelo fato de que diziam: Se nosso pai tivesse tido um filho, não teríamos falado; mas, porque ele não teve filho, estamos preenchendo o papel do herdeiro. A Guemará pergunta: Mas não é ensinado em uma baraita: Elas diziam: se ele tivesse tido uma filha, não teríamos falado? Rabi Yirmeya disse: Apague da baraitaaqui a palavra: filha. Como elas próprias eram filhas, essa não pode ter sido sua alegação. Abaye disse que a baraita não precisa ser emendada, e deve ser entendida assim: Mesmo que houvesse uma filha de um filho de Tzelofeade, não teríamos falado, pois ela teria sido a herdeira.
צִדְקָנִיּוֹת הֵן – שֶׁלֹּא נִישְּׂאוּ אֶלָּא לְהָגוּן לָהֶן. תָּנֵי רַבִּי אֱלִיעֶזֶר בֶּן יַעֲקֹב: אֲפִילּוּ קְטַנָּה שֶׁבָּהֶן לֹא נִשֵּׂאת פְּחוּתָה מֵאַרְבָּעִים שָׁנָה.
Que eles são justos pode ser visto pelo fato de que eles não se apressaram em casar, mas antes esperaram para casar com aqueles adequados para eles. O rabino Eliezer ben Ya’akov ensina: Mesmo o mais jovem a se casar entre eles não se casou com menos de quarenta anos de idade.
אִינִי?! וְהָא אָמַר רַב חִסְדָּא: נִיסַּת פְּחוּתָה מִבַּת עֶשְׂרִים – יוֹלֶדֶת עַד שִׁשִּׁים, בַּת עֶשְׂרִים – יוֹלֶדֶת עַד אַרְבָּעִים, בַּת אַרְבָּעִים – שׁוּב אֵינָהּ יוֹלֶדֶת! אֶלָּא מִתּוֹךְ שֶׁצִּדְקָנִיּוֹת הֵן, נַעֲשָׂה לָהֶן נֵס – כְּיוֹכֶבֶד, דִּכְתִיב: ״וַיֵּלֶךְ אִישׁ מִבֵּית לֵוִי, וַיִּקַּח אֶת בַּת לֵוִי״ –
A Guemará pergunta: É assim mesmo? Mas Rav Ḥisda não diz: Se uma mulher se casa quando tem menos de vinte anos, ela pode dar à luz até atingir a idade de sessenta; se ela se casa aos vinte anos ou mais, ela pode dar à luz até atingir a idade de quarenta; se ela se casa aos quarenta anos ou mais, ela já não pode dar à luz de modo algum. Se é assim, como as filhas de Zelofeade puderam esperar até os quarenta anos para se casar? Antes, visto que eram mulheres justas, um milagre foi realizado para elas, como o que foi feito para Jocabede. Como está escrito: “E um homem da casa de Levi foi e tomou por esposa uma filha de Levi” (Êxodo 2:1).