״וַיִּדֹּם הַשֶּׁמֶשׁ וְיָרֵחַ עָמָד עַד יִקֹּם גּוֹי אֹיְבָיו הֲלֹא הִיא כְתוּבָה עַל סֵפֶר הַיָּשָׁר״, מַאי סֵפֶר הַיָּשָׁר? אָמַר רַבִּי חִיָּיא בַּר אַבָּא אָמַר רַבִּי יוֹחָנָן: זֶה סֵפֶר אַבְרָהָם יִצְחָק וְיַעֲקֹב, שֶׁנִּקְרְאוּ יְשָׁרִים, שֶׁנֶּאֱמַר: ״תָּמֹת נַפְשִׁי מוֹת יְשָׁרִים״.
§ A Guemará cita uma série de exposições a respeito do que é chamado o livro de Yashar. O versículo declara: “E o sol parou, e a lua ficou imóvel, até que a nação se vingou de seus inimigos. Não está isso escrito no livro de Yashar?” (Josué 10:13). A Guemará pergunta: O que é o livro de Yashar? Rabi Ḥiyya bar Abba diz que Rabi Yoḥanan diz: Este é Gênesis, que é o livro de Abraão, Isaque e Jacó, que foram chamados justos [yesharim], como está declarado: “Que eu morra a morte dos justos [yesharim]” (Números 23:10).
וְהֵיכָא רְמִיזָא? ״וְזַרְעוֹ יִהְיֶה מְלֹא הַגּוֹיִם״, [אֵימָתַי יִהְיֶה מְלֹא הַגּוֹיִם?] בְּשָׁעָה שֶׁעָמְדָה לוֹ חַמָּה לִיהוֹשֻׁעַ, ״וַיַּעֲמֹד הַשֶּׁמֶשׁ בַּחֲצִי הַשָּׁמַיִם וְלֹא אָץ לָבוֹא כְּיוֹם תָּמִים״.
A Guemará pergunta: E onde isso é aludido em Gênesis, que o sol pararia para Josué? O versículo afirma a respeito de Efraim, que era ancestral de Josué: “E a sua descendência se tornará uma multidão de nações” (Gênesis 48:19). A Guemará pergunta: Quando ele se tornará uma multidão de nações? Ele se tornou uma multidão de nações no momento em que o sol parou em seu lugar para Josué, como está escrito: “E o sol se deteve no meio do céu e não se apressou a se pôr por um dia inteiro” (Josué 10:13).
וְכַמָּה? אָמַר רַבִּי יְהוֹשֻׁעַ בֶּן לֵוִי: עֶשְׂרִים וְאַרְבַּע [שָׁעֵי], אֲזַל שֵׁית וְקָם שֵׁית, אֲזַל שֵׁית וְקָם שֵׁית, כּוּלַּהּ מִלְּתָא כְּיוֹם תָּמִים.
A Guemará pergunta: E quanto tempo se passou até que o sol finalmente se pusesse? Rabi Yehoshua ben Levi disse que levou vinte e quatro horas: Ele percorreu o céu por seis horas e ficou parado por seis horas, e novamente percorreu seis horas e ficou parado por seis horas, de modo que todo o episódio durou a extensão de um dia inteiro.
רַבִּי אֶלְעָזָר אָמַר: שְׁלֹשִׁים וְשֵׁית, אֲזַל שֵׁית וְקָם תְּרֵיסַר, אֲזַל שֵׁית וְקָם תְּרֵיסַר, עֲמִידָתוֹ כְּיוֹם תָּמִים. רַבִּי שְׁמוּאֵל בַּר נַחְמָנִי אָמַר: אַרְבָּעִים וּשְׁמוֹנָה, אֲזַל שֵׁית וְקָם תְּרֵיסַר, אֲזַל שֵׁית וְקָם עֶשְׂרִים וְאַרְבְּעָה, [שֶׁנֶּאֱמַר]: ״וְלֹא אָץ לָבוֹא כְּיוֹם תָּמִים״, מִכְּלָל דְּמֵעִיקָּרָא לָאו כְּיוֹם תָּמִים [הֲוָה].
Rabi Elazar disse que isso durou trinta e seis horas: o sol se moveu por seis horas e parou por doze horas, e novamente se moveu por seis horas e parou por doze horas, de modo que o tempo acumulado de sua suspensão foi o de um dia inteiro. Rabi Shmuel bar Naḥmani disse: Quarenta e oito horas se passaram antes que ele se pusesse. Ele se moveu por seis horas e parou por doze horas, e então se moveu por seis horas e parou por vinte e quatro horas, como está declarado: “E o sol parou no meio do céu”, e então: “E não se apressou a se pôr por um dia inteiro.” Por inferência, pode-se entender que inicialmente ele não ficou suspenso por um dia inteiro. Antes, no início ele ficou parado por doze horas, e depois foi suspenso por um dia inteiro.
אִיכָּא דְּאָמְרִי, בְּתוֹסֶפְתָּא פְּלִיגִי: רַבִּי יְהוֹשֻׁעַ בֶּן לֵוִי אָמַר: עֶשְׂרִים וְאַרְבְּעָה — אֲזַל שֵׁית וְקָם תְּרֵיסַר, אֲזַל שֵׁית וְקָם תְּרֵיסַר, עֲמִידָתוֹ כְּיוֹם תָּמִים. רַבִּי אֶלְעָזָר אָמַר: שְׁלֹשִׁים וָשֵׁשׁ — אֲזַל שֵׁית וְקָם תְּרֵיסַר, אֲזַל שֵׁית וְקָם עֶשְׂרִים וְאַרְבְּעָה, ״וְלֹא אָץ לָבוֹא כְּיוֹם תָּמִים״.
Há aqueles que dizem que esses Sábios não discordam sobre quanto tempo havia decorrido antes de o sol se pôr. Em vez disso, eles discordam quanto ao tempo adicional pelo qual o dia foi prolongado. Rabi Yehoshua ben Levi disse: Vinte e quatro horas foram acrescentadas àquele dia, porque o sol percorreu seis horas e ficou parado doze horas, e novamente percorreu seis horas e ficou parado por outras doze horas, o que significava que sua imobilidade durou um dia inteiro. Rabi Elazar disse que trinta e seis horas foram acrescentadas: Ele percorreu seis horas e ficou parado por doze horas, e então percorreu seis horas e ficou parado por mais vinte e quatro horas. É com relação à segunda suspensão que o versículo afirma: “E não se apressou a se pôr por um dia inteiro.”
רַבִּי שְׁמוּאֵל בַּר נַחְמָנִי אָמַר: אַרְבָּעִים וּשְׁמוֹנָה, אֲזַל שֵׁית וְקָם עֶשְׂרִים וְאַרְבְּעָה, אֲזַל שֵׁית וְקָם עֶשְׂרִים וְאַרְבְּעָה, מַקִּישׁ עֲמִידָתוֹ לְבִיאָתוֹ — מָה בִּיאָתוֹ כְּיוֹם תָּמִים, אַף עֲמִידָתוֹ כְּיוֹם תָּמִים.
Rabi Shmuel bar Naḥmani disse: O tempo em que o sol ficou parado em seu lugar foi de quarenta e oito horas ao todo. O sol moveu-se por seis horas e ficou parado por vinte e quatro horas, e depois moveu-se por mais seis horas e ficou parado por mais vinte e quatro horas. Seu raciocínio é que o versículo justapõe a suspensão do sol ao seu movimento: Assim como o sol está em movimento por um dia inteiro, também a sua suspensão foi por um dia inteiro.
תָּנָא: כְּשֵׁם שֶׁעָמְדָה לוֹ חַמָּה לִיהוֹשֻׁעַ, כָּךְ עָמְדָה לוֹ חַמָּה לְמֹשֶׁה וּלְנַקְדִּימוֹן בֶּן גּוּרְיוֹן. יְהוֹשֻׁעַ — קְרָאֵי, נַקְדִּימוֹן בֶּן גּוּרְיוֹן — גְּמָרָא. לְמֹשֶׁה מְנָלַן? אָתְיָא ״אָחֵל״ ״אָחֵל״: כְּתִיב הָכָא ״אָחֵל תֵּת פַּחְדְּךָ״, וּכְתִיב הָתָם בִּיהוֹשֻׁעַ ״אָחֵל גַּדֶּלְךָ״.
Foi ensinado: Assim como o sol parou para Josué, assim também o sol parou para Moisés e para Nakdimon ben Guryon. Sabe-se que ele parou para Josué a partir de um versículo, e sabe-se que ele parou para Nakdimon ben Guryon por tradição. De onde derivamos que ele parou também para Moisés? A Guemará responde: Isso é derivado por meio de uma analogia verbal entre as expressões “Começarei” e “Começarei”. A Guemará explica: Está escrito aqui, com relação a Moisés: “Começarei a infundir o teu terror e o teu temor sobre os povos” (Deuteronômio 2:25), e está escrito ali, com relação a Josué: “Começarei a engrandecer-te” (Josué 3:7).
וְרַבִּי יוֹחָנָן אָמַר, אָתְיָא ״תֵּת״ ״תֵּת״: כְּתִיב הָכָא ״אָחֵל תֵּת פַּחְדְּךָ״, וּכְתִיב בִּיהוֹשֻׁעַ ״בְּיוֹם תֵּת ה׳ אֶת הָאֱמֹרִי״.
E o rabino Yoḥanan diz: Isso é derivado de uma analogia verbal entre as palavras “entregou” e “entregou.” Está escrito aqui, com relação a Moisés: “Começarei a entregar o teu terror,” e está escrito ali, com relação a Josué: “No dia em que o Senhor entregou os amorreus diante dos filhos de Israel” (Josué 10:12).
רַבִּי שְׁמוּאֵל בַּר נַחְמָנִי אָמַר, מִגּוּפֵיהּ דִּקְרָא שָׁמְעַתְּ לֵיהּ: ״אֲשֶׁר יִשְׁמְעוּן שִׁמְעֲךָ וְרָגְזוּ וְחָלוּ מִפָּנֶיךָ״, אֵימָתַי ״רָגְזוּ וְחָלוּ מִפָּנֶיךָ״? בְּשָׁעָה שֶׁעָמְדָה לוֹ חַמָּה לְמֹשֶׁה.
Rabi Shmuel bar Naḥmani disse que não há necessidade de uma analogia verbal, pois você pode aprender essa ideia do próprio versículo: “Hoje começarei a infundir o teu terror e o teu temor sobre os povos que estão debaixo de todo o céu, os quais, quando ouvirem a tua fama, tremerão e ficarão angustiados por tua causa” (Deuteronômio 2:25). Quando se cumpriu a profecia de que todas as nações “tremerão e ficarão angustiadas por tua causa”? Foi no momento em que o sol parou para Moisés.
מֵיתִיבִי: ״וְלֹא הָיָה כַּיּוֹם הַהוּא לְפָנָיו וְאַחֲרָיו״! אִיבָּעֵית אֵימָא: שָׁעוֹת הוּא דְּלָא הֲווֹ (נפיש) [נְפִישָׁן] כּוּלֵּי הַאי, וְאִיבָּעֵית אֵימָא: אַבְנֵי בָרָד לָא הֲווֹ, דִּכְתִיב: ״וַיְהִי בְּנֻסָם מִפְּנֵי בְּנֵי יִשְׂרָאֵל הֵם בְּמוֹרַד בֵּית חוֹרֹן וַה׳ הִשְׁלִיךְ עֲלֵיהֶם אֲבָנִים גְּדֹלוֹת מִן הַשָּׁמַיִם עַד עֲזֵקָה וַיָּמֻתוּ״.
A Guemará levanta uma objeção: Depois que o sol parou, o versículo declara: “E não houve dia como aquele, nem antes nem depois dele” (Josué 10:14). Se não houve dia comparável a ele, como se pode afirmar que o sol também parou para Moisés? A Guemará responde: Se quiser, diga que o número de horas em que o sol parou para Moisés não foi tão grande quanto no caso de Josué. E se quiser, diga em vez disso: Quando o sol parou para Moisés, não houve pedras de granizo, ao passo que no caso de Josué houve pedras de granizo, como está escrito: “E sucedeu que, fugindo eles de diante dos filhos de Israel, estando na descida de Bete-Horom, o Senhor lançou sobre eles do céu grandes pedras até Azeca, e morreram” (Josué 10:11).
כְּתִיב ״וַיֹּאמֶר לְלַמֵּד בְּנֵי יְהוּדָה קָשֶׁת הִנֵּה כְתוּבָה עַל סֵפֶר הַיָּשָׁר״, מַאי ״סֵפֶר הַיָּשָׁר״? אָמַר רַבִּי חִיָּיא בַּר אַבָּא אָמַר רַבִּי יוֹחָנָן: זֶה סֵפֶר אַבְרָהָם יִצְחָק וְיַעֲקֹב, שֶׁנִּקְרְאוּ ״יְשָׁרִים״, דִּכְתִיב בְּהוּ ״תָּמֹת נַפְשִׁי מוֹת יְשָׁרִים וּתְהִי אַחֲרִיתִי כָּמוֹהוּ״.
A Guemará cita outra exposição a respeito do livro de Yashar. Está escrito: “E disse: Ensinar aos filhos de Judá o arco. Eis que está escrito no livro de Yashar” (II Samuel 1:18). A Guemará pergunta novamente: O que é o livro de Yashar? Rabi Ḥiyya bar Abba diz que Rabi Yoḥanan diz: Este é o livro de Abraão, Isaque e Jacó, que foram chamados justos [yesharim], como está escrito a respeito deles: “Morra eu a morte dos justos [yesharim] e seja o meu fim como o dele” (Números 23:10).
וְהֵיכָא רְמִיזָא? ״יְהוּדָה אַתָּה יוֹדוּךָ אַחֶיךָ יָדְךָ בְּעֹרֶף אֹיְבֶיךָ״, וְאֵיזוֹ הִיא מִלְחָמָה שֶׁצְּרִיכָה יָד כְּנֶגֶד עוֹרֶף? הֱוֵי אוֹמֵר: זוֹ קֶשֶׁת.
A Guemará analisa ainda mais o versículo em Samuel: E onde isso é aludido em Gênesis, que Judá deve ser ensinado a usar o arco? O versículo declara: “Judá, teus irmãos te louvarão; tua mão estará sobre a nuca de teus inimigos” (Gênesis 49:8). A Guemará explica: Qual é a forma de guerra que exige que a mão seja mantida oposta à nuca? Deves dizer que isto é uma referência ao uso de um arco. Este é o referente do versículo em Samuel.
רַבִּי אֶלְעָזָר אוֹמֵר: זֶה סֵפֶר מִשְׁנֵה תּוֹרָה, וְאַמַּאי קָרוּ לֵיהּ ״סֵפֶר הַיָּשָׁר״? דִּכְתִיב: ״וְעָשִׂיתָ הַיָּשָׁר וְהַטּוֹב בְּעֵינֵי ה׳״. וְהֵיכָא רְמִיזָא? ״יָדָיו רַב לוֹ״, וְאֵיזוֹ הִיא מִלְחָמָה שֶׁצְּרִיכָה שְׁתֵּי יָדַיִם? הֱוֵי אוֹמֵר: זוֹ קֶשֶׁת.
A Guemará cita uma interpretação diferente: Rabi Elazar diz que o livro de Yashar é o livro de Deuteronômio. E por que o chamaram de livro de Yashar? Como está escrito: “E farás o que é reto [yashar] e bom aos olhos do Senhor” (Deuteronômio 6:18). E onde isso é aludido em Deuteronômio, que Judá deve ser ensinado a usar o arco? O versículo declara: “E isto para Judá, e ele disse: Ouve, Senhor, a voz de Judá, e traze-o ao seu povo; suas mãos contenderão por ele” (Deuteronômio 33:7). Qual é a forma de guerra que requer o uso de duas mãos? Deve-se dizer que isto é uma referência ao uso de um arco. Este é o referente do versículo em Samuel.
רַבִּי שְׁמוּאֵל בַּר נַחְמָנִי אָמַר: זֶה סֵפֶר שׁוֹפְטִים, וְאַמַּאי קָרוּ לֵיהּ ״סֵפֶר הַיָּשָׁר״? דִּכְתִיב: ״בַּיָּמִים הָהֵם אֵין מֶלֶךְ בְּיִשְׂרָאֵל אִישׁ הַיָּשָׁר בְּעֵינָיו יַעֲשֶׂה״, וְהֵיכָא רְמִיזָא? ״לְמַעַן דַּעַת דֹּרוֹת בְּנֵי יִשְׂרָאֵל לְלַמְּדָם מִלְחָמָה״, וְאֵיזוֹ הִיא מִלְחָמָה שֶׁצְּרִיכָה לִימּוּד? הֱוֵי אוֹמֵר: זוֹ קֶשֶׁת.
A Guemará oferece ainda outra explicação: Rabi Shmuel bar Naḥmani diz que o livro de Yashar é o livro de Juízes. E por que o chamaram de livro de Yashar? Como está escrito: “Naqueles dias não havia rei em Israel; cada homem fazia o que era reto [yashar] aos seus próprios olhos” (Juízes 17:6). E onde isso é aludido em Juízes, que Judá deve ser ensinado a usar o arco? O versículo declara: “Somente para que as gerações dos filhos de Israel soubessem, para lhes ensinar a guerra” (Juízes 3:2). Qual é a forma de guerra que requer ensino? Deve-se dizer que isto é uma referência ao uso de um arco. Este é o referente do versículo em Samuel.
וּמְנָלַן דְּבִיהוּדָה כְּתִיב? דִּכְתִיב: ״מִי יַעֲלֶה לָּנוּ בַתְּחִלָּה אֶל הַכְּנַעֲנִי לְהִלָּחֵם בּוֹ, וַיֹּאמֶר ה׳ יְהוּדָה יַעֲלֶה״.
A Guemará pergunta: E de onde derivamos que Juízes 3:2 foi escrito com referência a Judá? Derivamos isso como está escrito: “Os filhos de Israel perguntaram ao Senhor, dizendo: Quem subirá primeiro por nós contra os cananeus, para lutar contra eles? E o Senhor disse: Judá subirá” (Juízes 1:1–2).
״וַיָּרֶם הַטַּבָּח אֶת הַשּׁוֹק וְהֶעָלֶיהָ וַיָּשֶׂם לִפְנֵי שָׁאוּל״, מַאי ״וְהֶעָלֶיהָ״? רַבִּי יוֹחָנָן אוֹמֵר: שׁוֹק וְאַלְיָה. מַאי ״וְהֶעָלֶיהָ״? דִּמְסַמְּכָא שׁוֹק לְאַלְיָה.
§ A Guemará cita outra disputa entre os mesmos amora’im. O versículo declara: “E o cozinheiro levantou a coxa, e aquilo que estava sobre ela [vehe’aleha], e o pôs diante de Saul” (I Samuel 9:24). A que se refere a expressão “e aquilo que estava sobre ela”? Rabi Yoḥanan diz: Refere-se à coxa e à cauda. A Guemará pergunta: Qual é a razão de a cauda ser chamada de: “aquilo que estava sobre ela”? A razão é que a coxa sustenta a cauda, pois ela repousa sobre ela.
וְרַבִּי אֶלְעָזָר אוֹמֵר: שׁוֹק וְחָזֶה, מַאי ״וְהֶעָלֶיהָ״? דְּמַחֵית לֵהּ לְחָזֶה עִילָּוֵיהּ דְּשׁוֹק כִּי בָעֵי אֹנוֹפֵי, וּמֹנְפִי לֵיהּ. וְרַבִּי שְׁמוּאֵל בַּר נַחְמָנִי אָמַר: שׁוֹק וְשׁוֹפִי, מַאי ״וְהֶעָלֶיהָ״? שׁוֹפִי עִילָּוֵיהּ דְּשׁוֹק קָאֵי.
E o rabino Elazar diz: O versículo se refere à coxa e ao peito. Qual é a razão de o peito ser chamado de: “E aquilo que estava sobre ele”? A razão é que se coloca o peito sobre a coxa quando ele requer o movimento ritual sacrificial, e o agita. E o rabino Shmuel bar Naḥmani diz: O versículo se refere à coxa e à capa [shofi], isto é, a parte mais alta da perna. Qual é a razão de a capa ser chamada de: “E aquilo que estava sobre ele”? É porque se refere à capa que fica acima da coxa.
לֹא תִּתְיַיחֵד אִשָּׁה עִמָּהֶם, בְּמַאי עָסְקִינַן? אִילֵימָא בְּחַד, דִּכְוָותַהּ גַּבֵּי יִשְׂרָאֵל מִי שְׁרֵי? וְהָתְנַן: ״לֹא יִתְיַיחֵד אִישׁ אֶחָד עִם שְׁתֵּי נָשִׁים״!
§ A mishná ensina que uma mulher não pode se isolar com gentios. A Guemará pergunta: Do que estamos tratando? Se dissermos que estamos tratando de uma mulher que se isola com um gentio, isso é permitido na situação correspondente envolvendo um judeu? Mas não aprendemos em uma mishná (Kiddushin 80b): Um homem não pode se isolar nem mesmo com duas mulheres? Certamente é proibido que um homem fique isolado com uma mulher.