Drashot AI Logo
״אֵיתָן מוֹשָׁבֶךָ וְשִׂים בַּסֶּלַע קִנֶּךָ״, וְאוֹמֵר: ״שִׁמְעוּ הָרִים אֶת רִיב ה׳ וְהָאֵיתָנִים מֹסְדֵי אָרֶץ״. אֲחֵרִים אוֹמְרִים: מִנַּיִן לְ״אֵיתָן״ שֶׁהוּא יָשָׁן — שֶׁנֶּאֱמַר: ״גּוֹי אֵיתָן הוּא, גּוֹי מֵעוֹלָם הוּא״.
"איתן [eitan] הוא מושבך, וקנך שׂים בסלע" (במדבר כד:כא), ונאמר: "שמעו הרים את ריב ה׳, והאיתנים [eitanim], מוסדי ארץ" (מיכה ו:ב). השימוש במילה בפסוקים אלה מלמד ש"eitan" פירושו דבר קשה, כמו סלע או הר. אחרים אומרים פירוש אחר למילה eitan: מנין שהיא נגזרת שeitan פירושו ישן? כפי שנאמר: "גוי איתן [eitan] הוא, גוי מעולם" (ירמיהו ה:טו).
״וְעוֹרְפִין אוֹתָהּ בְּקוֹפִיץ מֵאֲחוֹרֶיהָ״. מַאי טַעְמָא — גָּמַר עֲרִיפָה עֲרִיפָה מֵחַטַּאת הָעוֹף.
§ המשנה לימדה: ועורפין את העגלה מאחוריה בקופיץ. הגמרא מסבירה: מה הטעם שהחכמים הבינו שהעגלה נהרגת בדרך זו? הם לומדים שהמונח עריפה, המתאר את מה שנעשה לעגלה, מתייחס לשבירת מפרקת הצוואר, מן המונח עריפה שנאמר לגבי העוף המובא כקרבן חטאת (ראו ויקרא ה:ח).
״וּמְקוֹמָהּ, אָסוּר מִלִּזְרוֹעַ וּמִלֵּיעָבֵד״. תָּנוּ רַבָּנַן: ״אֲשֶׁר לֹא יֵעָבֵד בּוֹ וְלֹא יִזָּרֵעַ״ — לְשֶׁעָבַר, דִּבְרֵי רַבִּי יֹאשִׁיָּה. רַבִּי יוֹנָתָן אוֹמֵר: לְהַבָּא.
§ המשנה לימדה עוד: וגם לגבי מקומו, אסור לאותה קרקע להיזרע או להיעבד. חכמים לימדו: הפסוק: "אֲשֶׁר לֹא יֵעָבֵד בּוֹ וְלֹא יִזָּרֵעַ" (דברים כא:ד) מתייחס לעבר, כלומר, למקום שלא נעבד או נזרע קודם לכן. זו דבריו של רבי יאשיה. רבי יונתן אומר: הוא מדבר על העתיד, כלומר, אסור לזרוע או לעבוד את הקרקע מאותה שעה ואילך.
רָבָא אָמַר: לְהַבָּא — דְּכוּלֵּי עָלְמָא לָא פְּלִיגִי, דִּכְתִיב: ״וְלֹא יִזָּרֵעַ״, כִּי פְּלִיגִי לְשֶׁעָבַר. רַבִּי יֹאשִׁיָּה סָבַר: מִי כְּתִיב ״וְלֹא יְעוּבַּד״? וְרַבִּי יוֹנָתָן: מִי כְּתִיב ״אֲשֶׁר לֹא נֶעֱבַד״? וְרַבִּי יֹאשִׁיָּה: ״אֲשֶׁר״ — לְשֶׁעָבַר מַשְׁמַע, וְרַבִּי יוֹנָתָן: ״אֲשֶׁר״ — רִבּוּיָא הוּא.
רבא אמר: לעתיד לבוא, הכול מסכימים שאסור לזרוע או לעבוד את הקרקע, כפי שנאמר "לא תֵעָבֵד ולא תִזָּרַע" בלשון עתיד. במה הם נחלקו הוא ביחס לעבר. רבי יאשיה, שפוסל מקום שנזרע קודם לכן, סבור: וכי נאמר: ולא תֵעָבֵד, בלשון ציווי לעתיד? ורבי יונתן משיב: וכי נאמר: ולא נֶעֶבְדָה, בלשון עבר? ורבי יאשיה משיב: הלשון "אשר" מורה על העבר. ואילו לדעת רבי יונתן, הלשון "אשר" היא לשון של ריבוי, כפי שיתבאר להלן בגמרא, ואינה מתייחסת לעבר.
וּמוּתָּר לִסְרוֹק שָׁם פִּשְׁתָּן וּלְנַקֵּר שָׁם אֲבָנִים. תָּנוּ רַבָּנַן: ״אֲשֶׁר לֹא יֵעָבֵד בּוֹ וְלֹא יִזָּרֵעַ״ — אֵין לִי אֶלָּא זְרִיעָה, שְׁאָר עֲבוֹדוֹת מִנַּיִן? תַּלְמוּד לוֹמַר: ״אֲשֶׁר לֹא יֵעָבֵד בּוֹ״ — מִכׇּל מָקוֹם.
§ המשנה לימדה: אבל מותר לנפץ שם פשתן או לחתוך שם אבנים. חכמים לימדו: מן הביטוי "אשר לא יעבד בו ולא יזרע," למדתי רק על זריעה; מנין אני לומד שגם סוגים אחרים של מלאכה אסורים? הפסוק אומר: "אשר לא יעבד בו," ללמד שאין לעבוד בו בשום אופן.
אִם כֵּן מָה תַּלְמוּד לוֹמַר ״וְלֹא יִזָּרֵעַ״? לוֹמַר לְךָ: מָה זְרִיעָה מְיוּחֶדֶת שֶׁהִיא בְּגוּפָהּ שֶׁל קַרְקַע, אַף כֹּל שֶׁהוּא בְּגוּפָהּ שֶׁל קַרְקַע. יָצָא סְרִיקַת פִּשְׁתָּן וְנִיקּוּר אֲבָנִים, שֶׁאֵינָן בְּגוּפָהּ שֶׁל קַרְקַע.
הברייתא ממשיכה: אם כן, מדוע הפסוק צריך גם לומר "ולא תיזרע"? זאת כדי לומר לך: כשם שהזריעה ייחודית בכך שהיא מלאכה הנעשית בקרקע עצמה, כך גם כל מלאכה שהיא נעשית בקרקע עצמה אסורה. דבר זה מוציא את סירוק הפשתן וחציבת האבנים, שאינם נעשים בקרקע עצמה.
וְאֵימָא: ״אֲשֶׁר לֹא יֵעָבֵד בּוֹ״ — כָּלַל, ״וְלֹא יִזָּרֵעַ״ — פָּרַט. כְּלָל וּפְרָט, אֵין בַּכְּלָל אֶלָּא מָה שֶׁבַּפְּרָט: זְרִיעָה — אִין, מִידֵּי אַחֲרִינָא — לָא! ״אֲשֶׁר״ — רִבּוּיָא הוּא.
הגמרא מעלה קושיה: ואולי אפשר לומר דרשה אחרת: "אֲשֶׁר לֹא יֵעָבֵד בּוֹ" היא כלל, ו"וְלֹא יִזָּרֵעַ" פרט. כאשר התורה כותבת כלל ופרט, אין בכלל אלא מה שבפרט, כלומר, הפרט בא להגביל את הכלל. לפי זה, הפסוק מלמד שלגבי זריעה, כן, הדבר אסור, אבל לגבי כל דבר אחר, לא, אין איסור. הגמרא משיבה שוב: המונח "אשר" הוא ריבוי, והוספת מונח זה גורמת לכך שפסוק זה אינו שייך לקטגוריה של כללים ופרטים.
זִקְנֵי הָעִיר רוֹחֲצִין יְדֵיהֶן כּוּ׳. תָּנוּ רַבָּנַן: ״וְכׇל זִקְנֵי הָעִיר הָהִיא הַקְּרֹבִים אֶל הֶחָלָל יִרְחֲצוּ אֶת יְדֵיהֶם עַל הָעֶגְלָה הָעֲרוּפָה בַנָּחַל״. שֶׁאֵין תַּלְמוּד לוֹמַר ״הָעֲרוּפָה״, וּמָה תַּלְמוּד לוֹמַר ״הָעֲרוּפָה״ — עַל מְקוֹם עֲרִיפָתָהּ שֶׁל עֶגְלָה.
§ המשנה לימדה כי זקני העיר היו אז רוחצים את ידיהם. חכמים לימדו: ביחס לפסוק: "וכל זקני העיר ההיא הקרובים אל החלל ירחצו את ידיהם על העגלה הערופה בנחל" (דברים כא:ו), היה אפשר לחשוב שאין צורך שהפסוק יאמר: "הערופה," שכן אין עגלה אחרת מוזכרת מלבד זו שנערפה. ומה משמעות הדבר כאשר הפסוק אומר: "הערופה"? הדבר בא ללמדנו שהם רוחצים את ידיהם על המקום שבו נערף צווארה של העגלה.
״וְאָמְרוּ יָדֵינוּ לֹא שָׁפְכוּ אֶת הַדָּם הַזֶּה וְעֵינֵינוּ לֹא רָאוּ״, וְכִי עַל לִבֵּנוּ עָלְתָה שֶׁבֵּית דִּין שׁוֹפְכִין דָּמִים?! אֶלָּא: לֹא בָּא לְיָדֵינוּ וּפְטַרְנוּהוּ בְּלֹא מְזוֹנוֹת, וְלֹא רְאִינוּהוּ וְהִנַּחְנוּהוּ בְּלֹא לְוָיָה.
הפסוק מוסיף וקובע: "וידינו לא שפכו את הדם הזה, ועינינו לא ראו" (דברים כא:ז). המשנה מסבירה: וכי עלתה על דעתנו שזקני בית הדין שופכי דמים הם, עד שהם צריכים להצהיר הצהרה כזו? אלא, כוונתם להצהיר: הקורבן לא בא אלינו ואז שלחנו אותו לדרכו בלא מזון, ולא ראינוהו ואז הנחנוהו לצאת לדרך בלא ליווי. לכן הם מעידים שדאגו לכל צרכיו ואינם אחראים למותו אפילו בעקיפין.
תַּנְיָא, הָיָה רַבִּי מֵאִיר אוֹמֵר: כּוֹפִין לִלְוָיָה, שֶׁשְּׂכַר הַלְוָיָה אֵין לָהּ שִׁיעוּר, שֶׁנֶּאֱמַר: ״וַיִּרְאוּ הַשֹּׁמְרִים אִישׁ יוֹצֵא מִן הָעִיר וַיֹּאמְרוּ לוֹ הַרְאֵנוּ נָא אֶת מְבוֹא הָעִיר וְעָשִׂינוּ עִמְּךָ חָסֶד״, וּכְתִיב: ״וַיַּרְאֵם אֶת מְבוֹא הָעִיר״, וּמָה חֶסֶד עָשׂוּ עִמּוֹ — שֶׁכׇּל אוֹתָהּ הָעִיר הָרְגוּ לְפִי חֶרֶב, וְאוֹתוֹ הָאִישׁ וּמִשְׁפַּחְתּוֹ שָׁלְחוּ.
שנינו בברייתא: רבי מאיר היה אומר: יש כפייה לעניין ליווי, כלומר, מי שאינו רוצה ללוות את חברו, אף על פי כן חייב לעשות כן, ששכר הליווי אין לו שיעור. הראיה לחשיבות הליווי היא מן הפסוק, שנאמר לגבי הזמן שבו צרו בני ישראל על העיר בית אל: "ויראו השומרים איש יוצא מן העיר ויאמרו לו: הראנו נא את מבוא העיר, ועשינו עמך חסד" (שופטים א:כד), וכתוב: "וירא אותם את מבוא העיר" (שופטים א:כה). ואיזה חסד עשו עמו? שהכו את כל העיר לפי חרב, ואת האיש ההוא ואת משפחתו שילחו לחופשי.
״וַיֵּלֶךְ הָאִישׁ אֶרֶץ הַחִתִּים וַיִּבֶן עִיר וַיִּקְרָא שְׁמָהּ לוּז הוּא שְׁמָהּ עַד הַיּוֹם הַזֶּה״, תַּנְיָא: הִיא לוּז שֶׁצּוֹבְעִין בָּהּ תְּכֵלֶת, הִיא לוּז שֶׁבָּא סַנְחֵרִיב וְלֹא בִּלְבְּלָהּ, נְבוּכַדְנֶצַּר וְלֹא הֶחְרִיבָהּ, וְאַף מַלְאַךְ הַמָּוֶת אֵין לוֹ רְשׁוּת לַעֲבוֹר בָּהּ. אֶלָּא זְקֵנִים שֶׁבָּהּ, בִּזְמַן שֶׁדַּעְתָּן קָצָה עֲלֵיהֶן יוֹצְאִין חוּץ לַחוֹמָה, וְהֵן מֵתִים.
הגמרא מרחיבה על השכר שהתקבל באותו סיפור. הפסוק הבא קובע: "וַיֵּלֶךְ הָאִישׁ אֶרֶץ הַחִתִּים, וַיִּבֶן עִיר, וַיִּקְרָא שְׁמָהּ לוּז; הוּא שְׁמָהּ עַד הַיּוֹם הַזֶּה" (שופטים 1:26). שנינו בברייתא: זו היא העיר לוז שבה צובעים צמר בתכלת. זו היא אותה העיר לוז שבה, אף על פי שסנחריב בא והגלה עמים רבים ממקום למקום, הוא לא בלבל ולא הגלה את תושביה; נבוכדנצר, שכבש ארצות רבות, לא החריב אותה; ואפילו למלאך המוות אין רשות לעבור בה. אלא, זקניה, כאשר החליטו שהגיעו לקץ החיים, יוצאים אל מחוץ לחומת העיר ומתים.
וַהֲלֹא דְּבָרִים קַל וָחוֹמֶר: וּמָה כְּנַעֲנִי זֶה שֶׁלֹּא דִּיבֵּר בְּפִיו, וְלֹא הָלַךְ בְּרַגְלָיו — גָּרַם הַצָּלָה לוֹ וּלְזַרְעוֹ עַד סוֹף כׇּל הַדּוֹרוֹת, מִי שֶׁעוֹשֶׂה לְוָיָה בְּרַגְלָיו — עַל אַחַת כַּמָּה וְכַמָּה.
האם אין הדברים הללו נלמדים מקל וחומר: ואם אותו כנעני, שלא דיבר בפיו ולא אמר להם במפורש היכן היה פתח העיר, ולא הלך עמם ברגליו, אלא רק הורה להם את הדרך הנכונה, אף על פי כן גרם לעצמו להינצל וגם זכה להביא הצלה לזרעו עד סוף כל הדורות, הרי לגבי מי שמלווה את חברו ברגל, על אחת כמה וכמה ששכרו יהיה גדול.
בַּמָּה הֶרְאָה לָהֶם? חִזְקִיָּה אָמַר: בְּפִיו עִקֵּם לָהֶם, רַבִּי יוֹחָנָן אָמַר: בְּאֶצְבָּעוֹ הֶרְאָה לָהֶם. תַּנְיָא כְּווֹתֵיהּ דְּרַבִּי יוֹחָנָן: בִּשְׁבִיל שֶׁכְּנַעֲנִי זֶה הֶרְאָה בְּאֶצְבָּעוֹ, גָּרַם הַצָּלָה לוֹ וּלְזַרְעוֹ עַד סוֹף כׇּל הַדּוֹרוֹת.
לאחר שקבעה שהאיש לא הדריך בגלוי את הצופים בעיר, הגמרא שואלת: כיצד אותו כנעני הראה להם את הכניסה לעיר? חזקיה אומר: הוא עיקם את פיו עבורם, כלומר, הוא הראה להם את הדרך לעיר על ידי הנעת שפתיו. רבי יוחנן אומר: הוא הראה להם באצבעו בלבד. שנויה ברייתא בהתאם לדעתו של רבי יוחנן: מפני שאותו כנעני הראה להם באצבעו, הוא גרם לעצמו להינצל וזכה להצלה גם עבור צאצאיו, עד סוף כל הדורות.
אָמַר רַבִּי יְהוֹשֻׁעַ בֶּן לֵוִי: הַמְהַלֵּךְ בַּדֶּרֶךְ וְאֵין לוֹ לְוָיָה — יַעֲסוֹק בַּתּוֹרָה, שֶׁנֶּאֱמַר: ״כִּי לִוְיַת חֵן הֵם לְרֹאשֶׁךָ וַעֲנָקִים לְגַרְגְּרֹתֶיךָ״. וְאָמַר רַבִּי יְהוֹשֻׁעַ בֶּן לֵוִי: בִּשְׁבִיל אַרְבָּעָה פְּסִיעוֹת שֶׁלִּוָּה פַּרְעֹה לְאַבְרָהָם, שֶׁנֶּאֱמַר: ״וַיְצַו עָלָיו פַּרְעֹה אֲנָשִׁים וְגוֹ׳״, נִשְׁתַּעְבֵּד בְּבָנָיו אַרְבַּע מֵאוֹת שָׁנָה — שֶׁנֶּאֱמַר: ״וַעֲבָדוּם וְעִנּוּ אֹתָם אַרְבַּע מֵאוֹת שָׁנָה״. אָמַר רַב יְהוּדָה אָמַר רַב: כׇּל הַמְלַוֶּה אֶת חֲבֵירוֹ אַרְבַּע אַמּוֹת בָּעִיר — אֵינוֹ נִיזּוֹק. רָבִינָא אַלְוְיֵהּ לְרָבָא בַּר יִצְחָק אַרְבַּע אַמּוֹת בָּעִיר, מְטָא לִידֵיהּ הֶיזֵּיקָא וְאִיתַּצִּיל.
רבי יהושע בן לוי אומר: מי שהולך בדרך בלא מי שילווה אותו יעסוק בדברי תורה, שנאמר לגבי דברי תורה: "כי לוית חן הם לראשך וענקים לגרגרתיך" (משלי א:ט). ועוד אומר רבי יהושע בן לוי: בזכות ארבע פסיעות שפרעה ליווה את אברהם, שנאמר: "ויצו עליו פרעה אנשים, וישלחו אותו ואת אשתו ואת כל אשר לו" (בראשית יב:כ), שיעבד פרעה את צאצאיו של אברהם במשך ארבע מאות שנה, שנאמר: "ועבדום וענו אתם ארבע מאות שנה" (בראשית טו:יג). רב יהודה אומר שרב אומר: כל המלווה את חברו ארבע אמות בעיר לא יאונה לו כל רע מחמת שליווהו. הגמרא מספרת: רבינא ליווה את רבא בר יצחק ארבע אמות בעיר. הוא התקרב לסכנה, אך ניצל.
תָּנוּ רַבָּנַן: הָרַב לְתַלְמִיד — עַד עִיבּוּרָהּ שֶׁל עִיר, חָבֵר לְחָבֵר — עַד תְּחוּם שַׁבָּת, תַּלְמִיד לְרַב — אֵין לוֹ שִׁיעוּר. וְכַמָּה? אָמַר רַב שֵׁשֶׁת: עַד פַּרְסָה. וְלָא אֲמַרַן אֶלָּא רַבּוֹ שֶׁאֵינוֹ מוּבְהָק, אֲבָל רַבּוֹ מוּבְהָק — שְׁלֹשָׁה פַּרְסָאוֹת.
החכמים לימדו: מורה מלווה תלמיד עד לפאתי העיר; חבר מלווה חבר עד תחום השבת של אותה עיר, שהוא אלפיים אמה; ולגבי תלמיד המלווה את רבו, אין שיעור למרחק שהוא מלווה אותו. הגמרא שואלת: ועד היכן? ודאי שאין התלמיד נדרש ללכת עמו את כל הדרך. רב ששת אומר: עד פרסה [פרסה], שהיא ארבעה מילין. הגמרא מעירה: ואמרנו שיעור זה רק ביחס למי שהוא אינו רבו המובהק, אבל אם הוא מלווה את רבו המובהק, שלימדו את רוב חכמתו, שלוש פרסאות.
רַב כָּהֲנָא אַלְוְיֵהּ לְרַב שִׁימִי בַּר אָשֵׁי מִפּוּם נַהֲרָא עַד בֵּי צִינְיָתָא דְּבָבֶל. כִּי מְטוֹ הָתָם אֲמַר לֵיהּ: וַדַּאי דְּאָמְרִיתוּ הָנֵי צִינְיָתָא דְּבָבֶל מִשְּׁנֵי אָדָם הָרִאשׁוֹן אִיתַנְהוּ?
הגמרא מספרת סיפור על ליווי: רב כהנא ליווה את רב שימי בר אשי מן העיר פום נהרא אל חורשת הדקלים בבבל. כאשר הגיעו לשם, רב כהנא אמר לרב שימי בר אשי: האם נכון שאתם אומרים שדקלים אלה של בבל היו במקום הזה משנות אדם הראשון?
אֲמַר לֵיהּ: אַדְכַּרְתַּן מִלְּתָא דְּאָמַר רַבִּי יוֹסֵי בְּרַבִּי חֲנִינָא: מַאי דִּכְתִיב ״בְּאֶרֶץ לֹא עָבַר בָּהּ אִישׁ וְלֹא יָשַׁב אָדָם שָׁם״? וְכִי מֵאַחַר שֶׁלֹּא עָבַר — הֵיכָן יָשַׁב (וּמֵאַחַר שֶׁלֹּא יָשַׁב — הֵיכָן עָבַר)? אֶלָּא: אֶרֶץ שֶׁגָּזַר עָלֶיהָ אָדָם הָרִאשׁוֹן לְיִשּׁוּב — נִתְיַשְּׁבָה, אֶרֶץ שֶׁלֹּא גָּזַר עָלֶיהָ אָדָם הָרִאשׁוֹן — לֹא נִתְיַשְּׁבָה.
רב שימי בר אשי אמר לו: בהזכרת אדם הראשון הזכרת לי דבר מה שאומר רבי יוסי ברבי חנינא: מהי משמעותו של מה שנכתב: "בארץ לא עבר בה איש ולא ישב אדם [adam] שם"? (ירמיהו ב:ו). פסוק זה קשה: מאחר שהיא ארץ שלא עבר בה איש, היכן היה יכול לשבת? ואם לא ישב, היכן עבר? מדוע מוסיף הפסוק שאף אדם לא ישב שם? אלא, כך היא המשמעות: כל ארץ שעליה גזר אדם הראשון שתהיה מקום יישוב, אכן יושבה; אבל ארץ שעליה לא גזר אדם הראשון שתהיה מיושבת, לא יושבה.
רַב מָרְדֳּכַי אַלְוְיֵהּ לְרַב אָשֵׁי מֵהַגְרוֹנְיָא וְעַד בֵּי כֵיפֵי, וְאָמְרִי לַהּ: עַד בֵּי דוּרָא.
הגמרא גם מספרת כי רב מרדכי ליווה את רב אשי מן העיירה הגרוניא עד בי כיפי, ויש אומרים שהוא ליווה אותו עד בי דורא.
אָמַר רַבִּי יוֹחָנָן מִשּׁוּם רַבִּי מֵאִיר: כָּל שֶׁאֵינוֹ מְלַוֶּה וּמִתְלַוֶּה — כְּאִילּוּ שׁוֹפֵךְ דָּמִים, שֶׁאִילְמָלֵי לִיוּוּהוּ אַנְשֵׁי יְרִיחוֹ לֶאֱלִישָׁע לֹא גֵּירָה דּוּבִּים לַתִּינוֹקוֹת, שֶׁנֶּאֱמַר: ״וַיַּעַל מִשָּׁם בֵּית אֵל וְהוּא עֹלֶה בַדֶּרֶךְ וּנְעָרִים קְטַנִּים יָצְאוּ מִן הָעִיר וַיִּתְקַלְּסוּ בוֹ וַיֹּאמְרוּ לוֹ עֲלֵה קֵרֵחַ עֲלֵה קֵרֵחַ״.
הגמרא ממשיכה לדון בחשיבות הליווי. רבי יוחנן אומר בשם רבי מאיר: כל מי שאינו מלווה אדם אחר או שאינו מניח שילוו אותו, הרי הוא כשופך דמים ונושא באחריות לכל מוות שמתרחש כתוצאה ממחדלו. הראיה לכך היא שאם היו אנשי יריחו מלווים את אלישע, הוא לא היה מסית את הדובים לתקוף את הילדים, כפי שנאמר: "ויעל משם בית אל, והוא עלה בדרך, ונערים קטנים יצאו מן העיר ויתקלסו בו, ויאמרו לו: עלה קרח; עלה קרח" (מלכים ב׳ ב:כג). אילו תושבי יריחו היו מלווים אותו, היו מרחיקים את אותם נערים ומונעים את מה שאירע לאחר מכן.
אָמְרוּ לוֹ: עֲלֵה, שֶׁהִקְרַחְתָּ עָלֵינוּ אֶת הַמָּקוֹם. מַאי ״וּנְעָרִים קְטַנִּים״? אָמַר רַבִּי אֶלְעָזָר: שֶׁמְּנוֹעָרִים מִן הַמִּצְוֹת, ״קְטַנִּים״ — שֶׁהָיוּ מִקְּטַנֵּי אֲמָנָה. תָּנָא: נְעָרִים הָיוּ, וּבִזְבְּזוּ עַצְמָן כִּקְטַנִּים.
הגמרא ממשיכה לדון בפרשה זו בפירוט, ופותחת במשמעות לעגם של הנערים. הם אמרו לו: עלה, הסתלק מכאן, שהרי הקרחת את המקום, כלומר, עשיתו שומם, עבורנו. קודם לכן היו מתפרנסים מאספקת מים לעיר יריחו. אלישע המתק את מימיה של העיר עצמה, ובכך הפך את שירותיהם למיותרים. הגמרא שואלת: מה פירוש: "נערים קטנים [ne’arim ketannim]"? היה מקום לצפות שהפסוק יאמר או "קטנים" או "נערים", אך לא את שניהם. רבי אלעזר אומר: המילה "נערים [ne’arim]" משמעה שהיו מנוערים וריקים [meno’arim] מן המצוות; והמילה "קטנים [ketannim]" משמעה שהיו קטני אמנה [ketannei amana], שכן לא בטחו שיוכלו להתפרנס בדרך אחרת. חכמים שנו: הם היו נערים, כלומר, כבר בני גיל, אלא שביזו את עצמם כקטנים ילדים.
מַתְקֵיף לַהּ רַב יוֹסֵף: וְדִלְמָא עַל שֵׁם מְקוֹמָן? מִי לָא כְּתִיב ״וַאֲרָם יָצְאוּ גְדוּדִים וַיִּשְׁבּוּ מֵאֶרֶץ יִשְׂרָאֵל נַעֲרָה קְטַנָּה״, וְקַשְׁיָא לַן: ״נַעֲרָה״ וּ״קְטַנָּה״? וְאָמַר רַבִּי פְּדָת: קְטַנָּה דְּמִן נְעוֹרָן! הָתָם לָא מְפָרַשׁ מְקוֹמָהּ, הָכָא מְפוֹרָשׁ מְקוֹמָן.
רב יוסף מקשה על פירוש זה: ושמא הם נקראו נערים על שם מקומם? האם לא נאמר: "ואֲרָם יָצְאוּ גְדוּדִים, וַיִּשְׁבּוּ מֵאֶרֶץ יִשְׂרָאֵל נַעֲרָה קְטַנָּה [na’ara ketana]" (מלכים ב׳ ה:ב), ופסוק זה עורר קושי אצלנו: קטנה ונערה; כיצד ייתכן שהייתה שתיהן? ורבי פדת אומר שפירושו קטנה מן העיר נעורן. אפשר להסביר באופן דומה גם פסוק זה העוסק בילדים: הם היו ילדים צעירים מנעורן. הגמרא משיבה: אין שני המקרים הללו דומים. שם הכתוב אינו מציין את מקומה שממנו באה, ולכן "na’ara" יכול להתפרש כמי שבאה מן העיר נעורן; אבל כאן הכתוב מציין את מקומם שממנו באו, והוא יריחו.
״וַיִּפֶן אַחֲרָיו וַיִּרְאֵם וַיְקַלְלֵם בְּשֵׁם ה׳״. מָה רָאָה? אָמַר רַב: רָאָה מַמָּשׁ. כִּדְתַנְיָא, רַבָּן שִׁמְעוֹן בֶּן גַּמְלִיאֵל אוֹמֵר: כׇּל מָקוֹם שֶׁנָּתְנוּ חֲכָמִים עֵינֵיהֶם — אוֹ מִיתָה, אוֹ עוֹנִי. וּשְׁמוּאֵל אָמַר: רָאָה שֶׁכּוּלָּן נִתְעַבְּרָה בָּהֶן אִמָּן בְּיוֹם הַכִּיפּוּרִים.
הפסוק מוסיף וקובע לגבי אותו מעשה: "וַיִּפֶן אַחֲרָיו וַיַּרְאֵם וַיְקַלְלֵם בְּשֵׁם ה'" (מלכים ב׳ 2:24). הגמרא שואלת: מה ראה? מובאים ארבעה הסברים. רב אומר: הוא ראה ממש, כלומר, נעץ בהם את עיניו, כפי שנלמד בברייתא: רבן שמעון בן גמליאל אומר: כל מקום שנאמר שחכמים נתנו את עיניהם באדם מסוים, הביאו על אותו אדם או מיתה או עוני. ושמואל אומר: הוא ראה את טבעם היסודי, שכל אמותיהם נתעברו בהם ביום הכיפורים, זמן שבו תשמיש המיטה אסור.
וְרַבִּי יִצְחָק נַפָּחָא אָמַר: בְּלוֹרִית רָאָה לָהֶן, כְּגוֹיִים. וְרַבִּי יוֹחָנָן אָמַר: רָאָה שֶׁלֹּא הָיְתָה בָּהֶן לַחְלוּחִית שֶׁל מִצְוָה. וְדִלְמָא בְּזַרְעַיְיהוּ נִיהְוָה הֲוָה? אָמַר רַבִּי אֶלְעָזָר: לֹא בָּם וְלֹא בְּזַרְעָם עַד סוֹף כׇּל הַדּוֹרוֹת.
ורבי יצחק נפחא אומר: הוא ראה שהם גידלו בלוריות קלועות בעורף ראשם כמו הגויים. ורבי יוחנן אומר: הוא ראה שלא הייתה בהם אפילו שמץ של מצווה. הגמרא מקשה על הפירוש האחרון הזה של רבי יוחנן: אבל כיצד יכול היה לקלל אותם רק משום שלא היו להם מצוות? שמא לצאצאיהם יהיו מצוות רבות. רבי אלעזר אומר: הוא ראה שמצוות לא יימצאו לא בהם ולא בצאצאיהם, בכל הדורות.
״וַתֵּצֶאנָה שְׁתַּיִם דֻּבִּים מִן הַיַּעַר וַתְּבַקַּעְנָה מֵהֶם אַרְבָּעִים וּשְׁנֵי יְלָדִים״,
הפסוק אומר: ״ושתי דובות יצאו מן היער ותבקענה מהם ארבעים ושני ילדים״ (מלכים ב׳ 2:24).

תרגומים שנוצרו על ידי בינה מלאכותית עשויים שלא להיות מדויקים לחלוטין.

למשוב או תיקוני תרגום, צור קשר עם drashot@drashot.ai.

טקסטים מסופקים על ידי Sefaria