Drashot AI Logo
״וְהֶעֱמִיד הַכֹּהֵן אֶת הָאִשָּׁה לִפְנֵי ה׳ ... וְנָתַן עַל כַּפֶּיהָ״ — כָּךְ הוּא — אִם הָיָה חִיגֵּר אוֹ גִידֵּם, לֹא הָיָה מַשְׁקָהּ. מָר בַּר רַב אָשֵׁי אָמַר: כְּשֵׁם שֶׁאִילֶּמֶת לֹא הָיְתָה שׁוֹתָה, דִּכְתִיב: ״וְאָמְרָה הָאִשָּׁה אָמֵן אָמֵן״, כָּךְ הוּא — אִם הָיָה אִילֵּם, לֹא הָיָה מַשְׁקָהּ.
"והכהן יעמיד את האישה לפני ה'... ונתן את מנחת הזיכרון על כפיה" (במדבר ה:18), ללמד שאם אינה יכולה לעמוד זקופה או אם אין לה ידיים לקבל בהן את המנחה, הרי אינה שותה; וכן גם, אם הבעל היה צולע או חסר ידיים, לא היה משקה את אשתו לשתות. מר בר רב אשי אומר: כשם שאילמת אינה שותה, שנאמר: "ואמרה האישה: אמן אמן" (במדבר ה:22), ללמד שצריכה להיות יכולה לדבר; כך גם, אם הבעל היה אילם, לא היה משקה את אשתו לשתות.


הֲדַרַן עֲלָךְ אֲרוּסָה

כְּשֵׁם שֶׁהַמַּיִם בּוֹדְקִין אוֹתָהּ, כָּךְ הַמַּיִם בּוֹדְקִין אוֹתוֹ, שֶׁנֶּאֱמַר: ״וּבָאוּ״ ״וּבָאוּ״.
משנה:כשם שהמים בודקים אותה בנאמנותה, כך גם המים בודקים אותו, כלומר, את מעורבותו של הנטען עמה בחטא, כפי שנאמר: "ובאו בה המים המאררים למרים" (במדבר ה:24), ונאמר שוב: באו בה המים המאררים למרים" (במדבר ה:27). מן הכפילות של הביטוי "ובאו..." נלמד שגם האישה וגם הנטען עמה נבדקים על ידי המים.
כְּשֵׁם שֶׁאֲסוּרָה לַבַּעַל — כָּךְ אֲסוּרָה לַבּוֹעֵל, שֶׁנֶּאֱמַר: ״נִטְמָאָה״ ״וְנִטְמָאָה״, דִּבְרֵי רַבִּי עֲקִיבָא.
יתר על כן, קודם לשתיית המים, כשם שהיא אסורה לבעלה, כך גם אסורה היא לבועלה, משום שבניגוד לפסוק האומר: "ונטמאה [nitma’a]" (במדבר ה:יד), נוספה וי"ו החיבור מיותרת בפסוק מאוחר יותר, היוצרת את הלשון: "ונטמאה [venitma’a]" (במדבר ה:כט). התוספת מלמדת על איסור נוסף, והוא איסור האישה על בועלה. זהו דבריו של רבי עקיבא.
אָמַר רַבִּי יְהוֹשֻׁעַ: כָּךְ הָיָה דּוֹרֵשׁ זְכַרְיָה בֶּן הַקַּצָּב, רַבִּי אוֹמֵר: שְׁנֵי פְּעָמִים הָאֲמוּרִים בַּפָּרָשָׁה ״נִטְמָאָה״ ״וְנִטְמָאָה״ — אֶחָד לַבַּעַל וְאֶחָד לַבּוֹעֵל.
רבי יהושע אמר: כך היה זכריה בן הקצב דורש זאת, כלומר, אף הוא למד מן הו היתרה שהאישה אסורה לבועלה. רבי יהודה הנשיא אומר מקור חלופי: שתי הפעמים שבהן נאמרת טומאת האישה בקטע, כלומר: "וקינא את אשתו, ונטמאה" (במדבר ה:יד), והפסוק המאוחר יותר: "ואשה כי תשטה תחת אישה ונטמאה" (במדבר ה:כט), מלמדות שטומאתה גורמת לשני איסורים. אחד הוא שהיא אסורה על בעלה, ואחד הוא שהיא אסורה על בועלה.
בּוֹ בַּיּוֹם דָּרַשׁ רַבִּי עֲקִיבָא: ״וּכְלִי חֶרֶשׂ אֲשֶׁר יִפֹּל מֵהֶם אֶל תּוֹכוֹ כֹּל אֲשֶׁר בְּתוֹכוֹ יִטְמָא״, אֵינוֹ אוֹמֵר ״טָמֵא״ אֶלָּא ״יִטְמָא״, לְטַמֵּא אֲחֵרִים. לִמֵּד עַל כִּכָּר שֵׁנִי שֶׁמְּטַמֵּא אֶת הַשְּׁלִישִׁי.
§ באותו היום ממש שבו רבי אלעזר בן עזריה התמנה לראש הסנהדרין, רבי עקיבא דרש את הפסוק: "וכל כלי חרש אשר יפול מהם אל תוכו כל אשר בתוכו יטמא [yitma], ואותו תשברו" (ויקרא יא:לג), כך: הפסוק אינו אומר: טמא [tamei], אלא דווקא: "יטמא," כדי ללמד שלא רק הכלי עצמו נטמא בטומאה, אלא שכעת הוא יכול גם לטמא פריטים אחרים. דבר זה מלמד לגבי כיכר לחם שיש לה דרגת טומאה שנייה משום שהונחה בתוך כלי חרס שהיה בו אב הטומאה בדרגה ראשונה, שהיא יכולה לטמא מאכל אחר שהיא באה עמו במגע בטומאה בדרגה שלישית.
אָמַר רַבִּי יְהוֹשֻׁעַ: מִי יְגַלֶּה עָפָר מֵעֵינֶיךָ רַבָּן יוֹחָנָן בֶּן זַכַּאי, שֶׁהָיִיתָ אוֹמֵר: עָתִיד דּוֹר אַחֵר לְטַהֵר כִּכָּר שְׁלִישִׁי, שֶׁאֵין לוֹ מִקְרָא מִן הַתּוֹרָה שֶׁהוּא טָמֵא, וַהֲלֹא רַבִּי עֲקִיבָא תַּלְמִידְךָ מֵבִיא לוֹ מִקְרָא מִן הַתּוֹרָה שֶׁהוּא טָמֵא, שֶׁנֶּאֱמַר: ״כׇּל אֲשֶׁר בְּתוֹכוֹ יִטְמָא״.
לאחר ששמע את דבריו של רבי עקיבא, אמר רבי יהושע: מי יסיר את העפר מעיניך, רבן יוחנן בן זכאי, כדי שתוכל לחיות ולראות זאת? כפי שהיית אומר: בעתיד, דור אחר עתיד לטהר כיכר שנטמאה בטומאה מדרגה שלישית, שכן אין פסוק מפורש מן התורה הקובע שהיא טמאה. אך כעת רבי עקיבא, תלמידך, מביא פסוק מן התורה המורה שהיא טמאה, שנאמר: "כל אשר בתוכו יטמא."
בּוֹ בַּיּוֹם דָּרַשׁ רַבִּי עֲקִיבָא: ״וּמַדֹּתֶם מִחוּץ לָעִיר אֶת פְּאַת קֵדְמָה אַלְפַּיִם בָּאַמָּה וְגוֹ׳״, וּמִקְרָא אַחֵר אֹמֵר: ״מִקִּיר הָעִיר וָחוּצָה אֶלֶף אַמָּה סָבִיב״.
יתר על כן, באותו היום עצמו רבי עקיבא דרש את הפסוקים בנוגע לערי הלוויים כך: פסוק אחד אומר: "ומדותם מחוץ לעיר את פאת קדמה אלפיים באמה…זה יהיה להם מגרשי הערים" (במדבר לה:ה), ופסוק אחר אומר: "ומגרש הערים אשר תתנו ללוויים יהיה מקיר העיר וחוצה אלף אמה סביב" (במדבר לה:ד).
אִי אֶפְשָׁר לוֹמַר אֶלֶף אַמָּה, שֶׁכְּבָר נֶאֱמַר אַלְפַּיִם אַמָּה. וְאִי אֶפְשָׁר לוֹמַר אַלְפַּיִם אַמָּה, שֶׁכְּבָר נֶאֱמַר אֶלֶף אַמָּה. הָא כֵּיצַד? אֶלֶף אַמָּה מִגְרָשׁ, וְאַלְפַּיִם אַמָּה תְּחוּם הַשַּׁבָּת.
אי אפשר לומר שהשטח סביב הערים שניתנו ללויים היה רק אלף אמה, שכן כבר נאמר: "אלפיים אמה". ואי אפשר לומר שאלפיים אמה הושארו להם, שכן כבר נאמר: "אלף אמה". כיצד ניתן ליישב כתובים אלה? אלף אמה יש להפריש בתור מגרש של שטח פתוח המקיף את העיר, ואילו האלפיים אמה נזכרו לא כדי להינתן ללויים, אלא כדי לציין את גבול תחום השבת, שמעבר לו אסור ללכת בשבת. פסוק זה משמש אפוא כמקור לתחום שבת של אלפיים אמה.
רַבִּי אֱלִיעֶזֶר בְּנוֹ שֶׁל רַבִּי יוֹסֵי הַגְּלִילִי אוֹמֵר: אֶלֶף אַמָּה מִגְרָשׁ, וְאַלְפַּיִם אַמָּה שָׂדוֹת וּכְרָמִים.
רבי אליעזר, בנו של רבי יוסי הגלילי, אומר אחרת: אלף אמה ניתנו ללויים כמגרש פתוח של קרקע, שאסור היה לזרוע בו או לבנות עליו, ואלפיים אמה נוספות של קרקע ניתנו ללויים לנטיעת שדות וכרמים.
בּוֹ בַּיּוֹם דָּרַשׁ רַבִּי עֲקִיבָא: ״אָז יָשִׁיר מֹשֶׁה וּבְנֵי יִשְׂרָאֵל אֶת הַשִּׁירָה הַזֹּאת לַה׳ וַיֹּאמְרוּ לֵאמֹר״, שֶׁאֵין תַּלְמוּד לוֹמַר ״לֵאמֹר״, וּמָה תַּלְמוּד לוֹמַר ״לֵאמֹר״? מְלַמֵּד שֶׁהָיוּ יִשְׂרָאֵל עוֹנִין שִׁירָה אַחֲרָיו שֶׁל מֹשֶׁה עַל כׇּל דָּבָר וְדָבָר כְּקוֹרְאִין אֶת [הַ]הַלֵּל: (״אָשִׁירָה לַה׳ כִּי גָאֹה גָּאָה״.) לְכָךְ נֶאֱמַר ״לֵאמֹר״.
בנוסף, באותו היום עצמו רבי עקיבא דרש את הפסוק: "אז ישיר משה ובני ישראל את השירה הזאת לה', ויאמרו לאמור" (שמות טו:א), כך: מאחר שאין צורך שהפסוק יאמר את המילה "לאמור," שכן הוא אומר מיד לפניה את המילה "ויאמרו", מדוע צריך הפסוק לומר את המילה "לאמור"? מלמד שישראל היו חוזרים בשירה אחרי משה על כל דיבור ודיבור שאמר, כדרך שעושים בעת אמירת הלל. לאחר שמשה היה אומר פסוק, הם היו אומרים כפזמון חוזר: "אשירה לה' כי גאה גאה" (שמות טו:א). משום כך נאמרה המילה "לאמור", בנוסף למילה "ויאמרו".
רַבִּי נְחֶמְיָה אוֹמֵר: כְּקוֹרִין אֶת שְׁמַע, וְלֹא כְּקוֹרִין אֶת [הַ]הַלֵּל.
רבי נחמיה אומר: העם שר את השירה יחד עם משה כפי שנעשה כאשר קוראים את שמע, הנקראים יחד לאחר ששליח הציבור פותח, ולא כפי שנעשה כאשר קוראים את הלל.
בּוֹ בַּיּוֹם דָּרַשׁ רַבִּי יְהוֹשֻׁעַ בֶּן הוּרְקָנוֹס: לֹא עָבַד אִיּוֹב אֶת הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא אֶלָּא מֵאַהֲבָה, שֶׁנֶּאֱמַר: ״הֵן יִקְטְלֵנִי לוֹ אֲיַחֵל״. וַעֲדַיִין הַדָּבָר שָׁקוּל: לוֹ אֲנִי מְצַפֶּה, אוֹ אֵינִי מְצַפֶּה — תַּלְמוּד לוֹמַר: ״עַד אֶגְוָע לֹא אָסִיר תֻּמָּתִי מִמֶּנִּי״, מְלַמֵּד שֶׁמֵּאַהֲבָה עָשָׂה.
באותו יום עצמו לימד רבי יהושע בן הורקנוס: איוב עבד את הקדוש ברוך הוא רק מתוך אהבה, כפי שנאמר: "הן יקטלני, לו איחל" (איוב יג:טו). ועדיין, הדבר שקול, כלומר, הפסוק דו-משמעי, שכן יש לו שני פירושים אפשריים. האם איוב אמר: לו איחל, ובכך ביטא את כיסופיו לאלוהים; או שיש לפרש את הפסוק כאומר לא איחל לו. מאחר שהמילה "לו" יכולה להתפרש הן כ"לו" והן כ"לא", לא ברור איזו משמעות מכוונת כאן. ספק זה נפתר במקום אחר, שבו הפסוק קובע באופן ברור יותר את כוונתו של איוב: "עד אגוע לא אסיר תומתי ממני" (איוב כז:ה). דבר זה מלמד שהוא פעל מתוך אהבה.
אָמַר רַבִּי יְהוֹשֻׁעַ: מִי יְגַלֶּה עָפָר מֵעֵינֶיךָ רַבָּן יוֹחָנָן בֶּן זַכַּאי, שֶׁהָיִיתָ דּוֹרֵשׁ כׇּל יָמֶיךָ שֶׁלֹּא עָבַד אִיּוֹב אֶת הַמָּקוֹם אֶלָּא מִיִּרְאָה, שֶׁנֶּאֱמַר: ״אִישׁ תָּם וְיָשָׁר יְרֵא אֱלֹהִים וְסָר מֵרָע״, וַהֲלֹא יְהוֹשֻׁעַ תַּלְמִיד תַּלְמִידְךָ לִמֵּד שֶׁמֵּאַהֲבָה עָשָׂה.
רבי יהושע אמר: מי יסיר את העפר מעיניך, רבן יוחנן בן זכאי, כדי שתוכל לחיות ולראות זאת? שהרי כל ימיך לימדת שאיוב עבד את המקום רק מתוך יראה, כפי שנאמר: "והיה האיש ההוא תם וישר וירא אלוהים וסר מרע" (איוב א:א); אבל עכשיו יהושע בן הורקנוס, תלמיד תלמידך, לימד שאיוב פעל מתוך אהבה.
גְּמָ׳ ״אוֹתוֹ״ לְמַאן? אִילֵימָא לְבַעַל — בַּעַל מַאי עָבֵיד? וְכִי תֵּימָא
גמרא: נאמר במשנה שכשם שהמים בודקים אם האישה לא הייתה נאמנה, כך גם המים בודקים אם הוא עבר עבירה זו. הגמרא שואלת: על מי זה מוסב? אם נאמר שהכוונה היא לבעל, מה עשה הבעל שהוא צריך להיבדק? ואם תאמר

תרגומים שנוצרו על ידי בינה מלאכותית עשויים שלא להיות מדויקים לחלוטין.

למשוב או תיקוני תרגום, צור קשר עם drashot@drashot.ai.

טקסטים מסופקים על ידי Sefaria