רַבִּי חֲנַנְיָה בֶּן גַּמְלָא אוֹמֵר: אַף עַל הַדָּם מִן הַחַי. רַבִּי חִידְקָא אוֹמֵר: אַף עַל הַסֵּירוּס. רַבִּי שִׁמְעוֹן אוֹמֵר: אַף עַל הַכִּישּׁוּף.
רבי חנניה בן גמלא אומר: בני נח אף מצווים על האיסור לצרוך דם מן החי של בעל חיים. רבי חידקא אומר: הם אף מצווים על סירוס, כלומר, אסור להם לסרס כל בעל חיים חי. רבי שמעון אומר: הם אף מצווים על האיסור לעסוק בכישוף.
רַבִּי יוֹסֵי אוֹמֵר: כׇּל הָאָמוּר בְּפָרָשַׁת כִּישּׁוּף – בֶּן נֹחַ מוּזְהָר עָלָיו. ״לֹא יִמָּצֵא בְךָ מַעֲבִיר בְּנוֹ וּבִתּוֹ בָּאֵשׁ קֹסֵם קְסָמִים מְעוֹנֵן וּמְנַחֵשׁ וּמְכַשֵּׁף. וְחֹבֵר חָבֶר וְשֹׁאֵל אוֹב וְיִדְּעֹנִי וְדֹרֵשׁ אֶל הַמֵּתִים וְגוֹ׳. וּבִגְלַל הַתּוֹעֵבֹת הָאֵלֶּה ה׳ אֱלֹהֶיךָ מוֹרִישׁ אוֹתָם מִפָּנֶיךָ״. וְלֹא עָנַשׁ אֶלָּא אִם כֵּן הִזְהִיר.
רבי יוסי אומר: לגבי כל סוג של כישוף שנאמר בפרשה על הכישוף, אסור לבן נח לעסוק בו. דבר זה נלמד מן הפסוקים: "כי אתה בא אל הארץ אשר ה' אלוהיך נותן לך, לא תלמד לעשות כתועבות הגויים ההם. לא יימצא בך מעביר בנו ובתו באש, קוסם קסמים, מעונן ומנחש ומכשף. וחובר חבר ושואל אוב וידעוני ודורש אל המתים. כי תועבת ה' כל עושה אלה; ובגלל התועבות האלה ה' אלוהיך מוריש אותם מפניך" (דברים י"ח:ט–י"ב). ברור אפוא שהכנענים נענשו על מעשים אלה; ומכיוון שהאל לא היה מעניש אותם על מעשה אלא אם כן תחילה אסר אותו, מעשים אלה אסורים בבירור לגויים.
רַבִּי אֶלְעָזָר אוֹמֵר: אַף עַל הַכִּלְאַיִם. מוּתָּרִין בְּנֵי נֹחַ לִלְבּוֹשׁ כִּלְאַיִם וְלִזְרוֹעַ כִּלְאַיִם, וְאֵין אֲסוּרִין אֶלָּא בְּהַרְבָּעַת בְּהֵמָה וּבְהַרְכָּבַת הָאִילָן.
רבי אלעזר אומר: בני נח אף נצטוו על איסור כלאיים. ואף על פי כן, מותר לבני נח ללבוש כלאיים של צמר ופשתן ולזרוע כלאיים של זרעים יחד, ואינם אסורים אלא לעניין הרבעה של מינים שונים של בהמות והרכבה של מינים שונים של אילנות.
מְנָהָנֵי מִילֵּי? אָמַר רַבִּי יוֹחָנָן: דְּאָמַר קְרָא, ״וַיְצַו ה׳ אֱלֹהִים עַל הָאָדָם לֵאמֹר מִכֹּל עֵץ הַגָּן אָכֹל תֹּאכֵל״.
§ הגמרא שואלת: מנין הדברים הללו, מצוות בני נח, נלמדים? רבי יוחנן אומר: זה ממה שנאמר בפסוק: "ויצו ה' אלוהים על האדם לאמור: מכל עץ הגן אכול תאכל; ומעץ הדעת טוב ורע לא תאכל ממנו, כי ביום אכלך ממנו מות תמות" (בראשית ב:טז–יז).
״וַיְצַו״ – אֵלּוּ הַדִּינִין, וְכֵן הוּא אוֹמֵר: ״כִּי יְדַעְתִּיו לְמַעַן אֲשֶׁר יְצַוֶּה אֶת בָּנָיו וְגוֹ׳״.
הפסוק מתפרש בדרך דרש כך: ביחס למונח "ו...ויצו," אלו הם בתי הדין; וכן נאמר בפסוק אחר: "כי ידעתיו למען אשר יצוה את בניו ואת ביתו אחריו, ושמרו דרך ה', לעשות צדקה ומשפט" (בראשית יח:יט).
״ה׳״ – זוֹ בִּרְכַּת הַשֵּׁם, וְכֵן הוּא אוֹמֵר: ״וְנֹקֵב שֵׁם ה׳ מוֹת יוּמָת״. ״אֱלֹהִים״ – זוֹ עֲבוֹדָה זָרָה, וְכֵן הוּא אוֹמֵר: ״לֹא יִהְיֶה לְךָ אֱלֹהִים אֲחֵרִים״. ״עַל הָאָדָם״ – זוֹ שְׁפִיכוּת דָּמִים, וְכֵן הוּא אוֹמֵר: ״שֹׁפֵךְ דַּם הָאָדָם וְגוֹ׳״.
באשר למונח "האדון," זה רומז על ברכת השם של אלוהים; וכך נאמר בפסוק אחר: "וְנֹקֵב שֵׁם יְהוָה... מוֹת יוּמָת" (ויקרא כד:טז). "אלוהים," זה רומז על עבודת אלילים; וכך נאמר: "לֹא יִהְיֶה לְךָ אֱלֹהִים אֲחֵרִים על פניי" (שמות כ:ב). "האדם," זה רומז על שפיכות דמים; וכך נאמר: "שֹׁפֵךְ דַּם הָאָדָם, בָּאָדָם דָּמוֹ יִשָּׁפֵךְ" (בראשית ט:ו).
״לֵאמֹר״ – זוֹ גִּילּוּי עֲרָיוֹת, וְכֵן הוּא אוֹמֵר: ״לֵאמֹר הֵן יְשַׁלַּח אִישׁ אֶת אִשְׁתּוֹ וְהָלְכָה מֵאִתּוֹ וְהָיְתָה לְאִישׁ אַחֵר״. ״מִכֹּל עֵץ הַגָּן״ – וְלֹא גָּזֵל. ״אָכֹל תֹּאכֵל״ – וְלֹא אֵבֶר מִן הַחַי.
ביחס למונח "לאמור," זה רומז לעריות אסורות; וכך נאמר: "לאמור, הן ישלח איש את אשתו והלכה מאתו והיתה לאיש אחר…החנוף תחנף הארץ ההיא? ואת זנית רעים רבים" (ירמיהו ג:א). "מכל עץ הגן" רומז לכך שאדם רשאי ליהנות רק מדברים המותרים לו, שכן הם שייכים לו, ואינו רשאי לא ליהנות מדברים גזולים. "אכול תאכל" רומז לכך שאדם רשאי לאכול פירות, אך לא איבר מן החי.
כִּי אֲתָא רַבִּי יִצְחָק, תָּנֵי אִיפְּכָא: ״וַיְצַו״ – זוֹ עֲבוֹדָה זָרָה, ״אֱלֹהִים״ – זוֹ דִּינִין.
כאשר רב יצחק בא מארץ ישראל לבבל, הוא לימד שתיים מן הדרשות בסדר הפוך: "ו...ציווה," זה רומז לעבודה זרה. "אלוהים," זה רומז לבתי דין.
בִּשְׁלָמָא ״אֱלֹהִים״ – זוֹ דִּינִין, דִּכְתִיב: ״וְנִקְרַב בַּעַל הַבַּיִת אֶל הָאֱלֹהִים״. אֶלָּא ״וַיְצַו״ – זוֹ עֲבוֹדָה זָרָה, מַאי מַשְׁמַע?
הגמרא שואלת: מובן המקור לדרשה: "אלוהים [Elohim]" — זה רומז לבתי דין, ברור; כפי שנאמר: "ונקרב בעל הבית אל האלהים [ha’elohim]" (שמות כב:ז). ברור אפוא שדיינים נקראים elohim. אבל באשר לדרשה: "ויצו," זה רומז לעבודה זרה, מנין נלמד הדבר?
רַב חִסְדָּא וְרַב יִצְחָק בַּר אַבְדִּימִי: חַד אָמַר, ״סָרוּ מַהֵר מִן הַדֶּרֶךְ אֲשֶׁר צִוִּיתִם עָשׂוּ לָהֶם וְגוֹ׳״, וְחַד אָמַר, ״עָשׁוּק אֶפְרַיִם רְצוּץ מִשְׁפָּט כִּי הוֹאִיל הָלַךְ אַחֲרֵי צָו״.
רב חסדא ורב יצחק בר אבדימי שניהם נותנים תשובות לשאלה זו. אחד מהם אומר שהדבר נלמד מן הפסוק: "סָרוּ מַהֵר מִן הַדֶּרֶךְ אֲשֶׁר צִוִּיתִם; עָשׂוּ לָהֶם עֵגֶל מַסֵּכָה" (שמות לב:ח). המילה "ציוויתי" נזכרת כאן בהקשר של עבודת אלילים. והאחר אומר שהדבר נלמד מן הפסוק: "עָשׁוּק אֶפְרַיִם, רְצוּץ מִשְׁפָּט, כִּי הוֹאִיל הָלַךְ אַחֲרֵי צַו [tzav]" (הושע ה:יא). המילה tzav, המשמשת כאן בהקשר של עבודת אלילים, היא אותה מילה עברית המשמשת בביטוי: "ו...ציווה [vaytzav]".
מַאי בֵּינַיְיהוּ? אִיכָּא בֵּינַיְיהוּ: גּוֹי שֶׁעָשָׂה עֲבוֹדָה זָרָה וְלֹא הִשְׁתַּחֲוָה לָהּ. לְמַאן דְּאָמַר ״עָשׂוּ״ – מִשְּׁעַת עֲשִׂיָּיה מְחַיֵּיב. לְמַאן דְּאָמַר ״כִּי הוֹאִיל הָלַךְ״ – עַד דְּאָזֵיל בָּתְרַהּ וּפָלַח לַהּ.
הגמרא שואלת: מהו ההבדל בין שני המקורות הללו? הגמרא משיבה: ההבדל המעשי ביניהם הוא במקרה של גוי שיצר עבודה זרה אך לא השתחווה לה, כלומר, עדיין לא עבד אותה. לפי מי שאומר שהראיה היא מן הפסוק: "הם עשו להם עגל מסכה," הוא מתחייב משעת עשייתה. לפי מי שאומר שהראיה היא מן הפסוק: "כי הואיל הלך אחרי צו," אינו חייב עד שילך אחריה ויעבוד אותה.
אָמַר רָבָא: וּמִי אִיכָּא לְמַאן דְּאָמַר גּוֹי שֶׁעָשָׂה עֲבוֹדָה זָרָה וְלֹא הִשְׁתַּחֲוָה לָהּ – חַיָּיב? וְהָתַנְיָא: בַּעֲבוֹדָה זָרָה, דְּבָרִים שֶׁבֵּית דִּין שֶׁל יִשְׂרָאֵל מְמִיתִין עֲלֵיהֶן – בֶּן נֹחַ מוּזְהָר עֲלֵיהֶן; אֵין בֵּית דִּין שֶׁל יִשְׂרָאֵל מְמִיתִין עֲלֵיהֶן – אֵין בֶּן נֹחַ מוּזְהָר עֲלֵיהֶן. לְמַעוֹטֵי מַאי? לָאו לְמַעוֹטֵי גּוֹי שֶׁעָשָׂה עֲבוֹדָה זָרָה וְלֹא הִשְׁתַּחֲוָה לָהּ?
רבא אומר: וכי יש מי שאומר שגוי שעיצב פסל אך לא השתחווה לו חייב? והלא שנינו בברייתא: לעניין עבודת אלילים, דברים, כלומר עבירות, שעליהן בית דין יהודי ממית יהודי שעובר על אחת מהן, אסורים לבן נח. אבל לגבי עבירות שעליהן בית דין יהודי אינו ממית יהודי שעובר על אחת מהן, בן נח אינו מוזהר עליהן לעשות אותן. למעט מה עבירות, כלומר לקבוע שאינן חלות על גויים, נאמר הדבר? האם לא למעט את המקרה של גוי שעיצב פסל אך לא השתחווה לו? מאחר שיהודים אינם מומתים על עבירה זו, גם גויים לא צריכים להיות חייבים על מעשה זה.
אָמַר רַב פָּפָּא: לָא, לְמַעוֹטֵי גִּיפּוּף וְנִישּׁוּק.
רב פפא אומר: לא, ייתכן שנאמר כדי להוציא חיבוק ונישוק של האליל; לא יהודי ולא גוי שמחבק או מנשק אליל חייבים. אין להביא מכאן ראיה בנוגע לגוי שיוצר אליל אך אינו עובד אותו.
גִּיפּוּף וְנִישּׁוּק דְּמַאי? אִילֵּימָא כְּדַרְכָּהּ – בַּר קְטָלָא הוּא! אֶלָּא, לְמַעוֹטֵי שֶׁלֹּא כְּדַרְכָּהּ.
הגמרא שואלת: חיבוק ונישוק של עבודה זרה באיזה אופן? אם נאמר שהוא עשה כן בדרכה הרגילה של עבודה, כלומר שחיבוק ונישוק הם דרך העבודה הרגילה של עבודה זרה זו, ודאי הוא חייב במיתה. אלא, נאמר הדבר כדי למעט מקרה שבו הוא לא עשה כן בדרכה הרגילה של עבודה.
דִּינִין בְּנֵי נֹחַ אִיפְּקוּד? וְהָתַנְיָא: עֶשֶׂר מִצְוֹת נִצְטַוּוּ יִשְׂרָאֵל בְּמָרָה, שֶׁבַע שֶׁקִּיבְּלוּ עֲלֵיהֶן בְּנֵי נֹחַ, וְהוֹסִיפוּ עֲלֵיהֶן דִּינִין וְשַׁבָּת וְכִיבּוּד אָב וָאֵם.
§ הגמרא שואלת בנוגע לרשימת מצוות בני נח: האם נצטוו צאצאיו של נח להקים בתי דין? והלא שנינו בברייתא: עם ישראל נצטווה לקיים עשר מצוות כאשר היו במרה: שבע שקיבלו על עצמם בני נח, והקדוש ברוך הוא הוסיף להם את המצוות הבאות: דינים, ושבת, וכיבוד אב ואם.
דִּינִין, דִּכְתִיב: ״שָׁם שָׂם לוֹ חֹק וּמִשְׁפָּט״. שַׁבָּת וְכִיבּוּד אָב וָאֵם, דִּכְתִיב: ״כַּאֲשֶׁר צִוְּךָ ה׳ אֱלֹהֶיךָ״. וְאָמַר רַב יְהוּדָה: ״כַּאֲשֶׁר צִוְּךָ״ – בְּמָרָה.
מצוות הדין ניתנה במרה, כפי שנכתב לגבי מרה: "שם שם לו חוק ומשפט" (שמות טו:כה). שבת וכיבוד האב והאם ניתנו במרה, כפי שנכתב לגביהם בעשרת הדיברות: "שמור את יום השבת לקדשו, כאשר ציווך ה' אלוהיך" (דברים ה:יב), וכן: "כבד את אביך ואת אמך כאשר ציווך ה' אלוהיך" (דברים ה:טז). הביטוי "כאשר ציווך ה' אלוהיך" מציין שכבר נצטוו לקיים מצוות אלו קודם לכן. ורב יהודה אומר: "כאשר ציווך ה' אלוהיך " במרה. לכאורה, מצוות הקמת בתי דין אינה כלולה בשבע מצוות בני נח.
אָמַר רַב נַחְמָן אָמַר רַבָּה בַּר אֲבוּהּ: לֹא נִצְרְכָה אֶלָּא לָעֵדָה, וְעֵדִים, וְהַתְרָאָה.
רב נחמן אומר כי רבה בר אבוה אומר: הקמת בתי דין היא מצווה לבני נח. המצווה הנוספת שניתנה במרה נצרכה רק לגבי פרטי ההלכות של מערכת המשפט, כגון שנאשם בדיני נפשות נענש רק בפני הרכב מלא של עשרים ושלושה דיינים של הסנהדרין, ורק אם יש שני עדים המעידים עליו, ורק אם ניתנה לו התראה לפני עבירתו.
אִי הָכִי, מַאי ״וְהוֹסִיפוּ עֲלֵיהֶן דִּינִין״?
הגמרא שואלת: אם כן, והמצווה שניתנה במרה היא פירוט של הלכות מערכת המשפט, מה משמעות המשפט: והקדוש ברוך הוא הוסיף להם: דין? פרטי מצווה שכבר הייתה קיימת לא היו מכונים מצווה שנוספה.
אֶלָּא אָמַר רָבָא: לֹא נִצְרְכָה אֶלָּא לְדִינֵי קְנָסוֹת. אַכַּתִּי, ״וְהוֹסִיפוּ בְּדִינִין״ מִיבְּעֵי לֵיהּ!
אלא, רבא אומר: המצווה שניתנה במרה נצרכה רק בנוגע להלכות קנסות. מאחר שאין אלו הלכות הנוגעות לביצוע הבסיסי של הצדק, אלא עוסקות בקנס נוסף לאשם, הן לא ניתנו לצאצאי נח. הגמרא שואלת: לפי פירוש זה, לשון הברייתא עדיין אינה מדויקת, שכן היה צריך לומר: והקדוש ברוך הוא הוסיף להם עוד הלכות של דין.
אֶלָּא אָמַר רַב אַחָא בַּר יַעֲקֹב: לֹא נִצְרְכָה אֶלָּא לְהוֹשִׁיב בֵּית דִּין בְּכׇל פֶּלֶךְ וָפֶלֶךְ, וּבְכׇל עִיר וָעִיר. וְהָא בְּנֵי נֹחַ לָא אִיפְּקוּד? וְהָתַנְיָא: כְּשֵׁם שֶׁנִּצְטַוּוּ יִשְׂרָאֵל לְהוֹשִׁיב בָּתֵּי דִינִין בְּכׇל פֶּלֶךְ וָפֶלֶךְ וּבְכׇל עִיר וָעִיר, כָּךְ נִצְטַוּוּ בְּנֵי נֹחַ לְהוֹשִׁיב בָּתֵּי דִינִין בְּכׇל פֶּלֶךְ וָפֶלֶךְ וּבְכׇל עִיר וָעִיר.
אלא, רב אחא בר יעקב אומר: היה צורך רק בדרישה הנוספת להקים בית דין בכל פלך ופלך ובכל עיר ועיר. הגמרא שואלת: וכי בני נח לא נצטוו בעניין זה? והרי שנינו בברייתא: כשם שישראל נצטוו להקים בתי דין בכל פלך ופלך ובכל עיר ועיר, כך גם בני נח נצטוו להקים בתי דין בכל פלך ופלך ובכל עיר ועיר?
אֶלָּא אָמַר רָבָא: הַאי תַּנָּא תַּנָּא דְבֵי מְנַשֶּׁה הוּא, דְּמַפֵּיק דַּ״ךְ וְעָיֵיל סַ״ךְ.
אלא, רבא אומר: תנא זה, הסבור שמצוות הקמת בתי דין אינה כלולה במצוות בני נח, הוא התנא של בית מדרשו של מנשה, שמסיר מרשימת מצוות בני נח שתי מצוות שסימנן הוא דלת, כף, העומד עבור דין [דינים] וברכת השם [ברכת השם], ומכניס במקומן שתי מצוות שסימנן הוא סמך, כף, העומד עבור סירוס [סירוס] וכלאיים [כלאיים].
דְּתַנָּא דְבֵי מְנַשֶּׁה: שֶׁבַע מִצְוֹת נִצְטַוּוּ בְּנֵי נֹחַ – עֲבוֹדָה זָרָה, וְגִילּוּי עֲרָיוֹת, וּשְׁפִיכוּת דָּמִים, גָּזֵל, וְאֵבֶר מִן הַחַי, סֵירוּס, וְכִלְאַיִם.
כפי שלימדו בבית מדרשו של מנשה: בני נח נצטוו לקיים שבע מצוות: האיסורים של עבודה זרה, וגילוי עריות, ושפיכות דמים, וגזל, ואכילת אבר מן החי, וסירוס, וכלאיים.
רַבִּי יְהוּדָה אוֹמֵר: אָדָם הָרִאשׁוֹן לֹא נִצְטַוָּוה אֶלָּא עַל עֲבוֹדָה זָרָה בִּלְבַד, שֶׁנֶּאֱמַר ״וַיְצַו ה׳ אֱלֹהִים עַל הָאָדָם״. רַבִּי יְהוּדָה בֶּן בְּתִירָה אוֹמֵר: אַף עַל בִּרְכַּת הַשֵּׁם. וְיֵשׁ אוֹמְרִים: אַף עַל הַדִּינִים.
רבי יהודה אומר: אדם, הראשון שבבני האדם, נצטווה רק לגבי האיסור של עבודה זרה, שנאמר: "ויצו ה' אלוהים על האדם" (בראשית ב:טז). רבי יהודה בן בתירא אומר: הוא נצטווה גם על ברכת השם. ויש אומרים שהוא נצטווה גם על הקמת בתי דין.
כְּמַאן אָזְלָא הָא דְּאָמַר רַב יְהוּדָה אָמַר רַב: ״אֱלֹהִים אֲנִי״ – לֹא תְּקַלְּלוּנִי, ״אֱלֹהִים אֲנִי״ – לֹא תְּמִירוּנִי, ״אֱלֹהִים אֲנִי״ – יְהֵא מוֹרָאִי עֲלֵיכֶם? כְּמַאן? כְּיֵשׁ אוֹמְרִים.
הגמרא שואלת: בהתאם לדעתו של מי היא אותה הלכה שרב יהודה אומר שרב אומר, בפירוש הפסוק האמור לעיל: מאחר שאני "אלוהים," אל תקלל אותי; מאחר שאני "אלוהים," אל תמיר אותי באל אחר; מאחר שאני "אלוהים," אימתי תהיה עליכם? הגמרא משיבה: בהתאם לדעתו של מי היא? הרי זה בהתאם למה שיש אומרים, כלומר, שהביטוי "ויצו ה' אלוהים על האדם" כולל את האיסורים לקלל את שם ה' ולעבוד עבודה זרה, וכן את המצווה להקים מערכת של דין וצדק, כדי שתהא יראת אלוהים על הבריות.
וְתַנָּא דְבֵי מְנַשֶּׁה: אִי דָּרֵישׁ ״וַיְצַו״ – אֲפִילּוּ הָנָךְ נָמֵי, אִי לָא דָּרֵישׁ ״וַיְצַו״ – הָנֵי מְנָא לֵיהּ?
הגמרא מקשה: אם התנא של בית מדרשו של מנשה מפרש את הפסוק "וַיְצַו" בדרך דרשנית, גם אלו המצוות, קללת השם והקמת בתי דין, היו צריכות להיכלל. ואם אינו מפרש את הפסוק "וַיְצַו" בדרך דרשנית, מנין הוא לומד את אלו שבע המצוות שברשימתו?
לְעוֹלָם לָא דָּרֵישׁ ״וַיְצַו״. הָנֵי, כֹּל חֲדָא וַחֲדָא בְּאַפֵּי נַפְשַׁהּ כְּתִיבָא: עֲבוֹדָה זָרָה וְגִילּוּי עֲרָיוֹת -
הגמרא משיבה: למעשה, הוא אינו דורש את הפסוק "ויצו ה' אלוהים" בדרך דרש, אלא לגבי מצוות אלו שברשימתו, כל אחת ואחת מהן כתובה בנפרד בתורה. האיסורים של עבודה זרה וגילוי עריות נאמרו,