לְמָה תַּלְמִיד חָכָם דּוֹמֶה לִפְנֵי עַם הָאָרֶץ? בַּתְּחִלָּה, דּוֹמֶה לְקִיתוֹן שֶׁל זָהָב. סִיפֵּר הֵימֶנּוּ, דּוֹמֶה לְקִיתוֹן שֶׁל כֶּסֶף. נֶהֱנָה מִמֶּנּוּ, דּוֹמֶה לְקִיתוֹן שֶׁל חֶרֶשׂ. כֵּיוָן שֶׁנִּשְׁבַּר, שׁוּב אֵין לוֹ תַּקָּנָה.
לְמָה דּוֹמֶה תלמיד חכם כאשר הוא עומד לפני עם הארץ? בתחילה, כאשר אינו מכיר אותו, עם הארץ מחשיב אותו כגביע [לקיטון] של זהב. משעה ששוחח עמו בענייני חולין, הוא מחשיב אותו כגביע של כסף, כלומר, מעמדו של תלמיד החכם יורד בעיני עם הארץ. משעה שהתלמיד חכם קיבל הנאה מעם הארץ, הוא מחשיב אותו כגביע של חרס, אשר משנשבר אי אפשר לתקנו.
אִימַּרְתָּא בַּת טָלֵי, בַּת כֹּהֵן שֶׁזִּינְּתָה הֲוַאי. אַקְּפַהּ (רַב) חָמָא בַּר טוֹבִיָּה חֲבִילֵי זְמוֹרוֹת וְשַׂרְפַהּ.
הגמרא מספרת: אימרתא בת טלי הייתה בת כהן שביצעה ניאוף. רב חמא בר טוביה הקיף אותה באגודות של ענפים ושרף אותה.
אָמַר רַב יוֹסֵף: טְעָה בְּתַרְתֵּי, טְעָה בִּדְרַב מַתְנָה, וּטְעָה בִּדְתַנְיָא. ״וּבָאתָ אֶל הַכֹּהֲנִים הַלְוִיִּם וְאֶל הַשֹּׁפֵט אֲשֶׁר יִהְיֶה בַּיָּמִים הָהֵם״ – בִּזְמַן שֶׁיֵּשׁ כֹּהֵן יֵשׁ מִשְׁפָּט, בִּזְמַן שֶׁאֵין כֹּהֵן אֵין מִשְׁפָּט.
רב יוסף אומר: רב חמא בר טוביה טעה בשתי הלכות. הוא טעה לגבי פסיקתו של רב מתנא, כלומר, שהשריפה נעשית באמצעות פתילה של עופרת, והוא טעה לגבי מה שנלמד בברייתא: הדבר נלמד מן הפסוק: "ובאת אל הכהנים הלוים ואל השופט אשר יהיה בימים ההם" (דברים יז:ט), שבזמן שיש כהן המשרת במקדש, כלומר, כשהמקדש בנוי, יש דין של דיני נפשות. ומכאן, בזמן שאין כהן, אין דין של דיני נפשות.
אָמַר רַבִּי אֶלְעָזָר בְּרַבִּי צָדוֹק: מַעֲשֶׂה בְּבַת כֹּהֵן שֶׁזִּינְּתָה וְכוּ׳. אָמַר רַב יוֹסֵף: בֵּית דִּין שֶׁל צַדּוּקִים הֲוָה.
§ המשנה מלמדת כי רבי אלעזר, בנו של רבי צדוק, אמר: מעשה אירע בבת כהן שזינתה, והיא הוצאה להורג בשריפה ממש, וחכמים אמרו לו שבית הדין באותו זמן לא היה בקי בהלכה. רב יוסף אומר: זה היה בית דין של הצדוקים, שפירשו את הפסוק לפי משמעותו הפשוטה.
הָכִי אֲמַר לְהוּ, וְהָכִי אַהְדַּרוּ לֵיהּ? וְהָתַנְיָא, אָמַר רַבִּי אֶלְעָזָר בְּרַבִּי צָדוֹק: זְכוּרַנִי כְּשֶׁהָיִיתִי תִּינוֹק וּמוּרְכָּב עַל כְּתֵיפוֹ שֶׁל אַבָּא, וְהֵבִיאוּ בַּת כֹּהֵן שֶׁזִּינְּתָה וְהִקִּיפוּהָ חֲבִילֵי זְמוֹרוֹת וּשְׂרָפוּהָ. אָמְרוּ לוֹ: קָטָן הָיִיתָ, וְאֵין מְבִיאִין רְאָיָה מִן הַקָּטָן. שְׁנֵי מַעֲשִׂים הֲווֹ.
הגמרא שואלת: וכי רבי אלעזר בן צדוק אמר זאת לחכמים, והאם החכמים השיבו לו באופן זה? והלא נוסח אחר של הדברים נשנה בברייתא: רבי אלעזר, בנו של רבי צדוק, אומר: אני זוכר כשהייתי ילד, והייתי רכוב על כתפי אבי. והביאו בת כהן שזינתה, והקיפוה באגודות של זמורות ושרפוה. אמרו לו חכמים: קטן היית באותה שעה, ואין מביאים ראיה מעדותו של קטן, שמא לא הבנת את המעשה כראוי. שתי הגרסאות של חילופי הדברים הללו אינן עולות בקנה אחד זו עם זו. הגמרא משיבה: היו שני מעשים נפרדים, ורבי אלעזר בן צדוק העיד על שניהם.
הֵי אֲמַר לְהוּ בְּרֵישָׁא? אִילֵימָא הָא קַמַּיְיתָא אֲמַר לְהוּ בְּרֵישָׁא, אֲמַר לֵיהּ כְּשֶׁהוּא גָּדוֹל, וְלָא אַשְׁגַּחוּ בֵּיהּ. אֲמַר לְהוּ כְּשֶׁהוּא קָטָן, וְאַשְׁגַּחוּ בֵּיהּ?
הגמרא שואלת: איזה מעשה סיפר לחכמים תחילה? אם נאמר שתחילה סיפר להם על מעשה זה תחילה, כלומר, זה שנשנה במשנה, אין זה מסתבר; אם תחילה סיפר להם על המעשה שאירע כאשר היה מבוגר, ולא שמו לב אליו, אלא דחו את דבריו בתשובה שבית הדין לא היה בקי בהלכה, האם היה מספר להם לאחר מכן על המעשה שאירע כאשר היה ילד קטן וחושב שישימו לב אליו?
אֶלָּא, הָא אֲמַר לְהוּ בְּרֵישָׁא, וַאֲמַרוּ לֵיהּ: קָטָן הָיִיתָ, וַאֲמַר לְהוּ כְּשֶׁהוּא גָּדוֹל, וַאֲמַרוּ לֵיהּ: מִפְּנֵי שֶׁלֹּא הָיָה בֵּית דִּין שֶׁל אוֹתָהּ שָׁעָה בָּקִי.
אלא, ברור כי תחילה סיפר להם על אותו מעשה, כלומר, זה המסופר בברייתא, והם אמרו לו: היית קטן, ואין מביאים ראיה מעדותו של קטן. ואז סיפר להם על המעשה שאירע כאשר היה גדול, והם אמרו לו: בית הדין עשה כן מפני שבית הדין באותו זמן לא היה בקי בהלכה.
מַתְנִי׳ מִצְוַת הַנֶּהֱרָגִין הָיוּ מַתִּיזִין אֶת רֹאשׁוֹ בְּסַיִיף, כְּדֶרֶךְ שֶׁהַמַּלְכוּת עוֹשָׂה. רַבִּי יְהוּדָה אוֹמֵר: נִיוּוּל הוּא לוֹ, אֶלָּא מַנִּיחִין אֶת רֹאשׁוֹ עַל הַסַּדָּן וְקוֹצֵץ בְּקוֹפִיץ. אָמְרוּ לוֹ: אֵין מִיתָה מְנוֶּּולֶת מִזּוֹ.
משנה:מצוות הנהרגין, כלומר, תהליך ההוצאה להורג בעריפת ראש, נעשית באופן הבא: המוציאים להורג כורתים את ראשו בחרב, כדרך שהמלכות עושה כאשר מלך גוזר על אדם מיתה. רבי יהודה אומר: אופן הוצאה להורג זה אינו ראוי, שכן הוא מבזה אותו. אלא מניחים את ראשו של הנידון על הסדן, וקוצצים אותו בקופיץ. אמרו לו חכמים: אם אתה חושש לביזיונו, אין מיתה שהיא יותר מבזה מזו. מוטב שיוצא להורג באופן שתואר תחילה.
גְּמָ׳ תַּנְיָא, אָמַר לָהֶן רַבִּי יְהוּדָה לַחֲכָמִים: אַף אֲנִי יוֹדֵעַ שֶׁמִּיתָה מְנוּוֶּלֶת הִיא, אֲבָל מָה אֶעֱשֶׂה? שֶׁהֲרֵי אָמְרָה תּוֹרָה ״וּבְחֻקֹּתֵיהֶם לֹא תֵלֵכוּ״.
גמרא:שנינו בברייתא (תוספתא ט:ג): רבי יהודה אמר לחכמים: אף אני יודע שזו מיתה מבזה, אבל מה אעשה, שהרי התורה אומרת: "ובחוקותיהם לא תלכו" (ויקרא יח:ג), כלומר, אסור לאמץ את מנהגי הגויים.
וְרַבָּנַן, כֵּיוָן דִּכְתִיב סַיִיף בְּאוֹרָיְיתָא, לָא מִינַּיְיהוּ קָא גָמְרִינַן.
הגמרא שואלת: וכיצד החכמים משיבים לטענה זו? הגמרא משיבה: מאחר שעריפה בחרב כתובה בתורה, אין אנו לומדים אותה מן הגויים. זהו דין תורה, ואין מתחשבים במנהג הגויים. אין לכך כל חשיבות שיש להם סוג מקביל של הוצאה להורג.
דְּאִי לָא תֵּימָא הָכִי, הָא דְּתַנְיָא: שׂוֹרְפִין עַל הַמְּלָכִים, וְלֹא מִדַּרְכֵי הָאֱמוֹרִי – הֵיכִי שָׂרְפִינַן? וְהָכְתִיב: ״וּבְחֻקֹּתֵיהֶם לֹא תֵלֵכוּ״! אֶלָּא, כֵּיוָן דִּכְתִיב שְׂרֵיפָה בְּאוֹרָיְיתָא, דִּכְתִיב: ״וּבְמִשְׂרְפוֹת אֲבוֹתֶיךָ וְגוֹ׳״, לָאו מִינַּיְיהוּ קָא גָמְרִינַן. וְהָכָא נָמֵי, כֵּיוָן דִּכְתִיב סַיִיף בְּאוֹרָיְיתָא, לָאו מִינַּיְיהוּ קָא גָמְרִינַן.
אלא, אם אינך אומר כך, שמנהג יהודי אינו אסור אף אם לגויים יש אותו מנהג, הרי מה ששנוי בברייתא מעורר קושי. הברייתא מלמדת: שורפים כלים ובגדים על מותם של מלכים כביטוי לאבל, ואין בכך איסור משום דרכי האמורי. כיצד אנו יכולים לעשות שריפה זו? והלא כתוב: "ובחוקותיהם לא תלכו"? אלא, מאחר ששריפת חפצים על מות מלך כתובה בתורה, שנאמר: "ובמשרפות אבותיך, המלכים הראשונים אשר היו לפניך, כן ישרפו לך" (ירמיהו לד:ה), אין זה מן הגויים שאנו לומדים זאת. וכאן גם כן, מאחר שהוצאה להורג בחרב כתובה בתורה, אין זה מהם שאנו לומדים זאת.
וְהָא דִּתְנַן בְּאִידַּךְ פִּירְקִין: אֵלּוּ הֵן הַנֶּהֱרָגִין: הָרוֹצֵחַ, וְאַנְשֵׁי עִיר הַנִּדַּחַת. בִּשְׁלָמָא עִיר הַנִּדַּחַת – כְּתִיב בְּהוּ ״לְפִי חָרֶב״, אֶלָּא רוֹצֵחַ – מְנָלַן?
§ הגמרא שואלת: ומה לגבי מה שלמדנו במשנה בפרק אחר של מסכת זו (עו ע"ב): אלו העבריינים שנהרגים בעריפת ראש: הרוצח ואנשי עיר הנידחת, יש כאן קושי. מובן, שאנשי עיר הנידחת מוצאים להורג בדרך זו, שכן נאמר בעניינם: "הכה תכה את יושבי העיר ההיא לפי חרב" (דברים יג, טז). אבל לגבי רוצח, מנין לנו שהוא מוצא להורג בעריפת ראש?
דְּתַנְיָא: ״נָקֹם יִנָּקֵם״ – נְקִימָה זוֹ אֵינִי יוֹדֵעַ מָה הִיא. כְּשֶׁהוּא אוֹמֵר: ״וְהֵבֵאתִי עֲלֵיכֶם חֶרֶב נֹקֶמֶת נְקַם בְּרִית״, הֱוֵי אוֹמֵר: נְקִימָה זוֹ סַיִיף.
הגמרא משיבה שהדבר נלמד כפי שנלמד בברייתא: נאמר בפסוק: "וכי יכה איש את עבדו או את אמתו בשבט ומת תחת ידו, נקום ינקם" (שמות כא:כ). לכאורה, איני יודע לאיזו נקמה זו מתייחסת. כאשר הוא אומר: "והבאתי עליכם חרב נוקמת נקם ברית" (ויקרא כו:כה), על כורחך אתה אומר שנקמה היא עריפת ראש בחרב.
וְאֵימָא: דְּבָרֵיז לֵיהּ מִיבְרָז? ״לְפִי חָרֶב״ כְּתִיב!
הגמרא שואלת: אבל מדוע שלא נאמר שהתליין ידקור אותו בחרב, במקום לערוף את ראשו? הגמרא משיבה: נאמר לגבי אנשי עיר הנידחת: "לפי חרב," ומכאן שההוצאה להורג צריכה להיעשות בחודלה של החרב ולא בקצהּ.
וְאֵימָא דְּעָבֵיד לֵיהּ גִּיסְטְרָא? אָמַר רַב נַחְמָן אָמַר רַבָּה בַּר אֲבוּהּ: אָמַר קְרָא ״וְאָהַבְתָּ לְרֵעֲךָ כָּמוֹךָ״, בְּרוֹר לוֹ מִיתָה יָפָה.
הגמרא שואלת: אבל אמור שהתליין צריך לחתוך אותו לשניים [gistera], לאורך אמצע גופו. הגמרא משיבה שרב נחמן אומר שרבה בר אבוה אומר: הפסוק אומר: "ואהבת לרעך כמוך" (ויקרא יט:יח), המלמד שאפילו ביחס לנידון למוות, יש לבחור עבורו מיתה טובה, כלומר, רחמנית. חיתוך גופו לשניים אינו אופן הוצאה להורג רחמני.
אַשְׁכְּחַן דִּקְטַל עַבְדָּא, בַּר חוֹרִין מְנָא לַן?
הגמרא שואלת: מצאנו ראיה שמי שהרג עבד כנעני נידון למיתה בעריפת ראש. אך מניין לנו שמי שהורג בן חורין נידון באותו אופן?
וְלָאו קַל וָחוֹמֶר הוּא: קְטַל עַבְדָּא בְּסַיִיף, בַּר חוֹרִין בְּחֶנֶק?
הגמרא משיבה: וכי אין זה נלמד מקל וחומר? אם מי שהרג עבד כנעני נידון למיתה בחרב, האם מי שהרג בן חורין יידון למיתה רק בחנק?
הָנִיחָא לְמַאן דְּאָמַר: חֶנֶק קַל, אֶלָּא לְמַאן דְּאָמַר: חֶנֶק חָמוּר, מַאי אִיכָּא לְמֵימַר?
גמרא זו דוחה תשובה זו: הדבר מסתדר היטב לפי מי שאומר שחנק הוא סוג קל יותר של מיתת בית דין מעריפה. אבל לפי מי שאומר שחנק הוא חמור יותר מעריפה, מה ניתן לומר? ייתכן שמי שרצח בן חורין אכן נידון לחנק.
נָפְקָא לֵיהּ מִדְּתַנְיָא: ״וְאַתָּה תְּבַעֵר הַדָּם הַנָּקִי מִקִּרְבֶּךָ״ – הוּקְשׁוּ כׇּל שׁוֹפְכֵי דָמִים לְעֶגְלָה עֲרוּפָה. מָה לְהַלָּן בְּסַיִיף וּמִן הַצַּוָּאר, אַף כָּאן בְּסַיִיף וּמִן הַצַּוָּאר.
הגמרא משיבה: המשנה לומדת זאת ממה שנלמד בברייתא: הדבר נלמד מן הפסוק: "וכך תבער הדם הנקי מקרבך" (דברים כא:ט), שכל שופכי הדמים מושווים לעגלה הערופה ככפרה על רצח שלא נפתר. כשם ששם, העגלה נהרגת בחרב ובצוואר, כך גם כאן, הרוצחים מוצאים להורג בחרב ובצוואר.
אִי, מָה לְהַלָּן בְּקוֹפִיץ וּמִמּוּל עוֹרֶף, אַף כָּאן בְּקוֹפִיץ וּמִמּוּל עוֹרֶף? אָמַר רַב נַחְמָן אָמַר רַבָּה בַּר אֲבוּהּ: אָמַר קְרָא ״וְאָהַבְתָּ לְרֵעֲךָ כָּמוֹךָ״ – בְּרוֹר לוֹ מִיתָה יָפָה.
הגמרא מקשה: אם כן, אולי יש ללמוד כי כשם ששם, עורפים את העגלה בקופיץ ומול העורף, כך גם כאן, יש לערוף את ראשם של הרוצחים בקופיץ ומול העורף. הגמרא משיבה שרב נחמן אומר שרבה בר אבוה אומר: הפסוק קובע: "ואהבת לרעך כמוך" (ויקרא יט, יח), המלמד שאפילו לגבי נידון למיתה, יש לבחור עבורו מיתה טובה, כלומר, רחמנית. אף שסוג המיתה נלמד מן העגלה שעורפים את ערפה, נבחרת שיטת העריפה הרחמנית ביותר.
מַתְנִי׳ מִצְוַת הַנֶּחְנָקִין: הָיוּ מְשַׁקְּעִין אוֹתוֹ בְּזֶבֶל עַד אַרְכוּבּוֹתָיו, וְנוֹתֵן סוּדָר קָשָׁה לְתוֹךְ הָרַכָּה, וְכוֹרֵךְ עַל צַוָּארוֹ. זֶה מוֹשֵׁךְ אֶצְלוֹ וְזֶה מוֹשֵׁךְ אֶצְלוֹ, עַד שֶׁנַּפְשׁוֹ יוֹצֵאת.
משנה:מצוות הנחנקים כיצד היא נעשית: שלוחי בית הדין משקיעים את הנידון בזבל עד ברכיו כדי שלא יוכל לזוז, ואחד מהם מניח סודר קשה בתוך רך, וכורך אותו על צווארו. זה אחד, כלומר אחד מן העדים, מושך את הסודר אליו, וזה אחד, העד האחר, מושך אותו אליו, עד שתצא נפשו של הנידון .
גְּמָ׳ תָּנוּ רַבָּנַן: ״אִישׁ״ – פְּרָט לְקָטָן, ״אֲשֶׁר יִנְאַף אֶת אֵשֶׁת אִישׁ״ – פְּרָט לְאֵשֶׁת קָטָן, ״אֵשֶׁת רֵעֵהוּ״ – פְּרָט לְאֵשֶׁת אֲחֵרִים.
גמרא:החכמים לימדו: הפסוק קובע: "ואיש אשר ינאף את אשת איש, אשר ינאף את אשת רעהו, מות יומת הנואף והנואפת" (ויקרא כ:י). המונח: "איש," מתפרש כמוציא קטן שנאף לפני שהגיע לגיל בגרות. הביטוי: "אשר ינאף את אשת איש," מתפרש כמוציא אשת קטן; נישואין לקטן אינם נחשבים לנישואין הלכתיים. "אשת רעהו" מוציא את אשת אחר, כלומר, גוי, שאינו מכונה "רעהו".
״מוֹת יוּמָת״ – בְּחֶנֶק. אַתָּה אוֹמֵר בְּחֶנֶק, אוֹ אֵינוֹ אֶלָּא בְּאַחַת מִכׇּל מִיתוֹת הָאֲמוּרוֹת בַּתּוֹרָה? אָמַרְתָּ: כׇּל מָקוֹם שֶׁנֶּאֱמַר מִיתָה בְּתוֹרָה סְתָם, אֵין אַתָּה רַשַּׁאי לְמוֹשְׁכָהּ לְהַחְמִיר עָלֶיהָ, אֶלָּא לְהָקֵל עָלֶיהָ. דִּבְרֵי רַבִּי יֹאשִׁיָּה.
"יומת" פירושו מיתה בחנק. האם אתה אומר שהוצאתו להורג היא בחנק, או שמא באחד מכל שאר סוגי המיתה שנקבעו בתורה? עליך לומר שהיא בחנק, שכן בכל מקום שבו עונש המיתה נאמר בתורה ללא פירוט, אין אתה רשאי לפרשו כחמור יותר לגביו, כלומר, שמשמעותו היא שהחוטא יידון למיתה חמורה; אלא, עליך לפרשו כמקל יותר לגביו, כלומר, שיש להחיל סוג מיתה קל. לפיכך, החוטא נידון להוצאה להורג בחנק, שהוא סוג עונש המוות הקל ביותר. זו דבריו של רבי יאשיה.
רַבִּי יוֹנָתָן אוֹמֵר: לֹא מִפְּנֵי שֶׁהִיא קַלָּה, אֶלָּא כׇּל מִיתָה הָאֲמוּרָה בְּתוֹרָה סְתָם – אֵינָהּ אֶלָּא חֶנֶק.
הברייתא ממשיכה: רבי יונתן אומר: אין זה משום שחנק הוא סוג מיתת בית דין הקל ביותר; אלא, יש עיקרון שלפיו כל מיתה שנאמרה בתורה ללא פירוט אינה אלא חנק, ואילו שאר סוגי מיתות בית הדין צריכים להיאמר במפורש בפסוק.
רַבִּי אוֹמֵר: נֶאֱמַר מִיתָה בִּידֵי שָׁמַיִם, וְנֶאֱמַר מִיתָה בִּידֵי אָדָם. מָה מִיתָה הָאֲמוּרָה בִּידֵי שָׁמַיִם – מִיתָה שֶׁאֵין בָּהּ רוֹשֶׁם, אַף מִיתָה הָאֲמוּרָה בִּידֵי אָדָם – מִיתָה שֶׁאֵין בָּהּ רוֹשֶׁם.
רבי יהודה הנשיא אומר, בהתאם לדעתו של רבי יונתן: מיתה בידי שמים נאמרה בתורה, ומיתה בידי אדם, כלומר עונש מוות המוטל בידי בית דין, נאמרה בתורה. כשם שהמיתה בידי שמים שנאמרה בתורה היא מיתה שאינה מותירה סימן חיצוני, כך גם המיתה בידי אדם שנאמרה בתורה היא מיתה שאינה מותירה סימן חיצוני, כלומר חנק.
וְאֵימָא שְׂרֵיפָה? מִדְּאָמַר רַחֲמָנָא בַּת כֹּהֵן בִּשְׂרֵיפָה, מִכְּלָל דְּהָא לָאו בַּת שְׂרֵיפָה הִיא.
הגמרא שואלת: אבל מדוע שלא נאמר שאולי מדובר בהוצאה להורג בשריפה, שגם היא אינה מותירה סימן חיצוני? הגמרא משיבה: מן העובדה שהרחמן אומר במפורש שבת כהן שזינתה נידונה בשריפה ניתן ללמוד בדרך היקש שזו האישה האחרת שזינתה אינה חייבת מיתה בשריפה, אלא בסוג אחר של מיתה שאינו מותיר סימן, כלומר חנק.