״וַיִּשְׁמַע הַכְּנַעֲנִי מֶלֶךְ עֲרָד״, מָה שְׁמוּעָה שָׁמַע? שָׁמַע שֶׁמֵּת אַהֲרֹן, וְנִסְתַּלְּקוּ עַנְנֵי כָּבוֹד, וּכְסָבוּר נִיתְּנָה רְשׁוּת לְהִלָּחֵם בְּיִשְׂרָאֵל. וְהַיְינוּ דִּכְתִיב: ״וַיִּרְאוּ כׇּל הָעֵדָה כִּי גָוַע אַהֲרֹן״,
"וכאשר הכנעני, מלך ערד, אשר ישב בנגב, שמע כי ישראל בא דרך אתרים; ויילחם בישראל" (במדבר כא:א). איזו שמועה שמע? שמע שאהרן מת, ושענני הכבוד הסתלקו מעם ישראל, וסבר כי ניתנה לו רשות להילחם בעם ישראל. וזהו שנאמר: "ויראו כל העדה כי [כי] גווע אהרן, ויבכו את אהרן שלושים יום כל בית ישראל" (במדבר כ:כט).
וְאָמַר רַבִּי אֲבָהוּ: אַל תִּקְרֵי ״וַיִּרְאוּ״, אֶלָּא ״וַיִּירָאוּ״, כִּדְרֵישׁ לָקִישׁ. דְּאָמַר רֵישׁ לָקִישׁ, ״כִּי״ מְשַׁמֵּשׁ בְּאַרְבַּע לְשׁוֹנוֹת: אִי, דִּילְמָא, אֶלָּא, דְּהָא.
על כך, רבי אבהו אמר: אל תקרא את הפסוק כך: "וַיִּרְאוּ [vayiru]"; אלא, קרא אותו כך: "וַיֵּרָאוּ [vayeira’u]" לאחרים, משום שכיסוי ענני הכבוד הוסר מהם. ואת המילה הבאה, "כי [ki]," יש להבין במשמעות של מפני ש, בהתאם ל דבריו של ריש לקיש, כפי שריש לקיש אמר: המילה ki משמשת בתורה בארבע משמעויות: אם, שמא, אלא, ומפני ש. לכן, יש להבין את הפסוק כך: וכל העדה נראתה, כלומר, נתגלתה, מפני שאהרן מת. מכאן שבזמן מותו של אהרן סיחון עדיין היה חי; על כורחך, נאומו של משה, שנאמר לאחר שהכה את סיחון, ודאי נאמר מאוחר יותר.
מִי דָּמֵי? הָתָם כְּנַעַן, הָכָא סִיחוֹן! תָּנָא: הוּא סִיחוֹן, הוּא עֲרָד, הוּא כְּנַעַן. סִיחוֹן — שֶׁדּוֹמֶה לִסְיָיח בַּמִּדְבָּר, כְּנַעַן — עַל שֵׁם מַלְכוּתוֹ, וּמָה שְׁמוֹ — עֲרָד שְׁמוֹ. אִיכָּא דְּאָמְרִי: עֲרָד — שֶׁדּוֹמֶה לְעָרוֹד בַּמִּדְבָּר, כְּנַעַן — עַל שֵׁם מַלְכוּתוֹ, וּמָה שְׁמוֹ — סִיחוֹן שְׁמוֹ.
הגמרא מעלה קושיה על הוכחה זו: האם זה דומה? שם, הפסוק מדבר על כנען, מלך ערד, ואילו כאן, הפסוק מדבר על סיחון. איזו הוכחה, אם כן, ניתן להביא מזה לגבי זה? הגמרא מסבירה: חכם שנה בברייתא: כל שלושת השמות מתייחסים לאותו אדם: הוא סיחון, והוא ערד, והוא גם כנען. הוא נקרא סיחון מפני שהיה דומה בפראותו לסייח [seyyaḥ] במדבר; והוא נקרא כנען על שם מלכותו, שכן מלך על העם הכנעני; ומה היה שמו האמיתי? ערד היה שמו. יש אומרים הסבר חלופי: הוא נקרא ערד מפני שהיה דומה לערוד [arod] במדבר; והוא נקרא כנען על שם מלכותו; ומה היה שמו האמיתי? סיחון היה שמו.
וְאֵימָא רֹאשׁ הַשָּׁנָה אִיָּיר!
הגמרא מעלה שאלה נוספת: אמנם, כאשר מונים את השנים מיציאת מצרים, אב ושבט שלאחריו שניהם חלק מאותה שנה, אך לא הוכח שמניין השנים מיציאת מצרים הוא דווקא מניסן. אמור שראש השנה לעניין זה הוא בחודש הבא, חודש אייר.
לָא סָלְקָא דַּעְתָּךְ, דִּכְתִיב: ״וַיְהִי בַּחֹדֶשׁ הָרִאשׁוֹן בַּשָּׁנָה הַשֵּׁנִית בְּאֶחָד לַחֹדֶשׁ הוּקַם הַמִּשְׁכָּן״, וּכְתִיב: ״וַיְהִי בַּשָּׁנָה הַשֵּׁנִית בַּחֹדֶשׁ הַשֵּׁנִי נַעֲלָה הֶעָנָן מֵעַל מִשְׁכַּן הָעֵדוּת״, מִדְּקָאֵי בְּנִיסָן וְקָרֵי לַהּ ״שָׁנָה שֵׁנִית״, וְקָאֵי בְּאִיָּיר וְקָרֵי לַהּ ״שָׁנָה שֵׁנִית״ — מִכְּלָל דְּרֹאשׁ הַשָּׁנָה לָאו אִיָּיר הוּא!
הגמרא דוחה הצעה זו: אל יעלה על דעתך לומר כך, שכן נאמר: "ויהי בחודש הראשון בשנה השנית באחד לחודש הוקם המשכן" (שמות מ:יז), ונאמר: "ויהי בשנה השנית בחודש השני, בעשרים בחודש, נעלה הענן מעל משכן העדות" (במדבר י:יא). ניתן לטעון כך: מן העובדה שכאשר התורה מדברת על ניסן, שהוא החודש הראשון, היא קוראת לו "השנה השנית," וכאשר היא מדברת על אייר שלאחריו, שהוא החודש השני, היא גם קוראת לו "השנה השנית," מכלל זה, ראש השנה אינו בתחילת אייר. שאילו היה הדבר כך שראש השנה מתחיל באייר, ניסן ואייר שלאחריו לא היו באותה שנה, שהרי השנה הייתה מתחלפת באייר.
וְאֵימָא רֹאשׁ הַשָּׁנָה סִיוָן? לָא סָלְקָא דַּעְתָּךְ, דִּכְתִיב: ״בַּחֹדֶשׁ הַשְּׁלִישִׁי לְצֵאת בְּנֵי יִשְׂרָאֵל מֵאֶרֶץ מִצְרַיִם״, וְאִם אִיתָא — ״בַּחֹדֶשׁ הַשְּׁלִישִׁי בַּשָּׁנָה הַשֵּׁנִית לְצֵאת וְגוֹ׳״ מִיבְּעֵי לֵיהּ!
הגמרא שואלת עוד: ואמור שראש השנה לעניין זה הוא בחודש השלישי, חודש סיוון. הגמרא דוחה הצעה זו: אל יעלה על דעתך לומר כך, שכן נאמר: "בחודש השלישי לצאת בני ישראל מארץ מצרים, ביום הזה באו מדבר סיני" (שמות יט:א). ואם אמנם כך הוא שראש השנה הוא תחילת סיוון, היה הכתוב צריך לומר: בחודש השלישי, בשנה השנייה לצאת בני ישראל מארץ מצרים, שהרי כבר התחילה שנה חדשה.
וְאֵימָא תַּמּוּז! וְאֵימָא אָב! וְאֵימָא אֲדָר!
הגמרא ממשיכה: אבל אולי אפשר לומר שראש השנה למניין היציאה ממצרים הוא בחודש הרביעי, חודש תמוז; או לומר שהוא בחודש החמישי, חודש אב; או לומר שהוא בחודש השנים עשר, חודש אדר. אין פירכה ברורה לכך שחודשים אלה אינם ראש השנה.
אֶלָּא אָמַר רַבִּי אֶלְעָזָר, מֵהָכָא: ״וַיָּחֶל לִבְנוֹת בַּחֹדֶשׁ הַשֵּׁנִי בַּשֵּׁנִי בִּשְׁנַת אַרְבַּע לְמַלְכוּתוֹ״. מַאי ״שֵׁנִי״? לָאו שֵׁנִי לְיֶרַח שֶׁמּוֹנִין בּוֹ לְמַלְכוּתוֹ?!
אלא, רבי אלעזר אמר: מכאן נלמד ששנות מלכותו של מלך נמנות מניסן, שנאמר: "ויחל לבנות בחודש השני, בשני, בשנת ארבע למלכותו" (דברי הימים ב ג:ב). מהי משמעות המילים "בשני"? האם אין פירושו שני לחודש שממנו מונים את מלכותו של שלמה? זוהי ראיה ברורה ששנות מלכותו של מלך נמנות מן החודש הראשון, כלומר, חודש ניסן.
מַתְקֵיף לַהּ רָבִינָא: וְאֵימָא שֵׁנִי בַּחֹדֶשׁ! אִם כֵּן, ״שֵׁנִי בַּחֹדֶשׁ״ בְּהֶדְיָא הֲוָה כְּתִיב בֵּיהּ.
רבינא מתנגד לכך בתוקף: מדוע שלא נאמר שהמילים "השני" מתייחסות ליום השני של החודש? הגמרא משיבה: אם כן, היה צריך לומר במפורש: "בשני לחודש," שכן זהו הניסוח המשמש בדרך כלל בתורה כדי להתייחס ליום מסוים בחודש.
וְאֵימָא בְּשֵׁנִי בַּשַּׁבָּת! חֲדָא, דְּלָא אַשְׁכְּחַן שֵׁנִי בַּשַּׁבָּת דִּכְתִיב. וְעוֹד: מַקִּישׁ שֵׁנִי בָּתְרָא לְשֵׁנִי קַמָּא: מָה שֵׁנִי קַמָּא — חֹדֶשׁ, אַף שֵׁנִי בָּתְרָא — חֹדֶשׁ.
הגמרא מעלה קושיה נוספת: מדוע שלא נאמר שהמילים "השני" מתייחסות ליום השני של השבוע? טענה זו נדחית משתי סיבות: ראשית, לא מצאנו שהיום השני של השבוע אי פעם נכתב; בשום מקום אין התורה מציינת את יום השבוע שבו התרחש מאורע מסוים. ועוד, הפסוק מצמיד את ה"שני" השני לראשון של המילה "שני": כשם שה"שני" הראשון מתייחס לחודש, כך גם ה"שני" האחרון מתייחס לחודש.
תַּנְיָא כְּווֹתֵיהּ דְּרַבִּי יוֹחָנָן: מִנַּיִין שֶׁאֵין מוֹנִין לָהֶם לַמְּלָכִים אֶלָּא מִנִּיסָן, שֶׁנֶּאֱמַר: ״וַיְהִי בִשְׁמוֹנִים שָׁנָה וְאַרְבַּע מֵאוֹת שָׁנָה לְצֵאת בְּנֵי יִשְׂרָאֵל מֵאֶרֶץ מִצְרַיִם וְגוֹ׳״, וּכְתִיב: ״וַיַּעַל אַהֲרֹן הַכֹּהֵן אֶל הֹר הָהָר עַל פִּי ה׳ וְגוֹ׳״, וּכְתִיב: ״וַיְהִי בְּאַרְבָּעִים שָׁנָה בְּעַשְׁתֵּי עָשָׂר חֹדֶשׁ״.
כך שנינו בברייתא בהתאם לדעתו של רבי יוחנן: מנין נלמד שמונים את שנות מלכים רק מחודש ניסן? שנאמר: "ויהי בשמונים שנה וארבע מאות שנה לצאת בני ישראל מארץ מצרים, בשנה הרביעית למלוך שלמה על ישראל, בירח זיו הוא החודש השני, ויבן הבית לה'" (מלכים א ו:א). וכתוב: "ויעל אהרן הכהן אל הר ההר על פי ה', וימת שם, בשנת הארבעים לצאת בני ישראל מארץ מצרים, בחודש החמישי, באחד לחודש" (במדבר לג:לח). ולאחר מכן כתוב: "ויהי בשנת הארבעים, בעשתי עשר חודש, באחד לחודש, דיבר משה אל בני ישראל" (דברים א:ג).
וּכְתִיב: ״אַחֲרֵי הַכּוֹתוֹ אֶת סִיחוֹן וְגוֹ׳״, וְאוֹמֵר: ״וַיִּשְׁמַע הַכְּנַעֲנִי וְגוֹ׳״, וְאוֹמֵר: ״וַיִּרְאוּ כׇּל הָעֵדָה כִּי גָוַע אַהֲרֹן וְגוֹ׳״, וְאוֹמֵר: ״וַיְהִי בַּחֹדֶשׁ הָרִאשׁוֹן בַּשָּׁנָה הַשֵּׁנִית וְגוֹ׳״.
וכך כתוב: "אחרי הכותו את סיחון, מלך האמורי, אשר יושב בחשבון" (דברים א:ד). וכך נאמר: "והכנעני, מלך ערד, אשר יושב בנגב, שמע" (במדבר לג:מ). וכך נאמר: "ויראו כל העדה כי גווע אהרן, ויבכו את אהרן שלושים יום" (במדבר כ:כט). וכך נאמר: "ויהי בחודש הראשון בשנה השנית, באחד לחודש, הוקם המשכן" (שמות מ:יז).
וְאוֹמֵר: ״וַיְהִי בַּשָּׁנָה הַשֵּׁנִית בַּחֹדֶשׁ הַשֵּׁנִי וְגוֹ׳״, וְאוֹמֵר: ״בַּחֹדֶשׁ הַשְּׁלִישִׁי לְצֵאת בְּנֵי יִשְׂרָאֵל וְגוֹ׳״, וְאוֹמֵר: ״וַיָּחֶל לִבְנוֹת וְגוֹ׳״.
ונאמר: "ויהי בשנה השנית, בחודש השני, בעשרים בחודש, נעלה הענן מעל משכן העדות" (במדבר י:יא). ונאמר: "בחודש השלישי לצאת בני ישראל מארץ מצרים, ביום הזה באו מדבר סיני" (שמות יט:א). ונאמר: "ויחל לבנות בחודש השני, בשני, בשנת ארבע למלכותו" (דברי הימים ב ג:ב). רשימת פסוקים זו מסכמת את הסברו של רבי יוחנן.
אָמַר רַב חִסְדָּא: לֹא שָׁנוּ אֶלָּא לְמַלְכֵי יִשְׂרָאֵל, אֲבָל לְמַלְכֵי אוּמּוֹת הָעוֹלָם — מִתִּשְׁרִי מָנִינַן, ״שֶׁנֶּאֱמַר: ״דִּבְרֵי נְחֶמְיָה בֶּן חֲכַלְיָה וַיְהִי בְחֹדֶשׁ כִּסְלֵיו שְׁנַת עֶשְׂרִים וְגוֹ׳״, וּכְתִיב: ״וַיְהִי בְּחֹדֶשׁ נִיסָן שְׁנַת עֶשְׂרִים לְאַרְתַּחְשַׁסְתְּא וְגוֹ׳״.
§ רב חסדא אמר: הם לימדו ששנות מלכותו של מלך נמנות מראש חודש ניסן רק לגבי מלכי ישראל היהודים, אבל שנותיהם של מלכי אומות העולם הנכריות נמנות מתשרי, שנאמר: "דברי נחמיה בן חכליה. ויהי בחודש כסלו בשנת עשרים, ואני הייתי בשושן הבירה" (נחמיה א:א). וכתוב: "ויהי בחודש ניסן, בשנת עשרים לארתחשסתא המלך, יין לפניו, ואשא את היין ואתנה למלך" (נחמיה ב:א).
מִדְּקָאֵי בְּכִסְלֵיו וְקָרֵי לֵיהּ ״שְׁנַת עֶשְׂרִים״, וְקָאֵי בְּנִיסָן וְקָרֵי לֵיהּ ״שְׁנַת עֶשְׂרִים״ — מִכְּלָל דְּרֹאשׁ הַשָּׁנָה לָאו נִיסָן הוּא.
מן העובדה שכאשר התורה מדברת על חודש כסלו היא קוראת לו השנה העשרים, וכאשר היא מדברת על ניסן שלאחריו היא גם קוראת לו השנה העשרים, מכאן, ראש השנה למלכי אומות העולם אינו מתחיל בניסן. אילו היה הדבר כך שראש השנה אכן מתחיל בניסן, כסלו וניסן שלאחריו לא היו חלים באותה שנה.
בִּשְׁלָמָא הַיְאךְ — מְפָרֵשׁ דִּלְאַרְתַּחְשַׁסְתְּא, אֶלָּא הַאי — מִמַּאי דִּלְאַרְתַּחְשַׁסְתְּא? דִּילְמָא
הגמרא מעלה קושיה: מובן, שבפסוק זה השני נאמר במפורש שהמניין מתייחס לשנות אַרְתַּחְשַׁסְתְּא. אך באשר לפסוק ההוא הראשון, מניין ידוע שהמניין מתייחס לשנות אַרְתַּחְשַׁסְתְּא? שמא