בֵּין הַכּוֹסוֹת הַלָּלוּ אִם רָצָה לִשְׁתּוֹת — יִשְׁתֶּה, בֵּין שְׁלִישִׁי לִרְבִיעִי — לֹא יִשְׁתֶּה. וְאִי אָמְרַתְּ מִסְעָד סָעֵיד, אַמַּאי יִשְׁתֶּה? הָא קָא אָכֵיל לְמַצָּה אֲכִילָה גַּסָּה. אֶלָּא שְׁמַע מִינַּהּ: מִגְרָר גָּרֵיר.
במהלך סדר הפסח, בין הכוסות הללו שאדם חייב לשתות, למשל בין שתי הראשונות מארבע כוסות היין, אם רוצה לשתות הריהו יכול לשתות. אולם, בין השלישית לרביעית הכוסות, הנשתות לאחר הסעודה, אין אדם רשאי לשתות. ואם תאמר שיין משביע את האדם, מדוע רשאי אדם לשתות כוסות נוספות? הוא לאחר מכן יאכל מצה כשהוא כבר שבע, והדבר ייחשב לאכילה גסה. אלא למד מכאן שיין מעורר את התיאבון.
רַב שֵׁשֶׁת הֲוָה יָתֵיב בְּתַעֲנִיתָא כׇּל מַעֲלֵי יוֹמָא דְפִסְחָא. נֵימָא קָא סָבַר רַב שֵׁשֶׁת: סָמוּךְ לְמִנְחָה גְּדוֹלָה תְּנַן — וּמִשּׁוּם פִּסְחָא הוּא, דִּילְמָא מִימְּשַׁךְ וְאָתֵי לְאִימְּנוֹעֵי מִלְּמֶעְבַּד פִּיסְחָא הוּא,
הגמרא מספרת כי רב ששת היה מתענה במשך כל ערב הפסח. הגמרא שואלת: האם נאמר כי רב ששת סבור שנוהג זה היה נחוץ בשל שני גורמים? ראשית, כאשר המשנה קובעת שאין לאכול בסמוך לזמן מנחה, למדנו דין זה ביחס לפרק הזמן הסמוך למנחה הגדולה, והטעם לאיסור הוא משום קרבן הפסח, שמא יימשך אחר סעודתו ויבוא להימנע מלקיים את הקרבת קרבן הפסח.
וְסָבַר לַהּ כִּי הָא דְּאָמַר רַבִּי אוֹשַׁעְיָא אָמַר רַבִּי אֶלְעָזָר: מַכְשִׁיר הָיָה בֶּן בְּתֵירָא בְּפֶסַח שֶׁשְּׁחָטוֹ שַׁחֲרִית בְּאַרְבָּעָה עָשָׂר לִשְׁמוֹ, וּמִצַּפְרָא זְמַן פִּסְחָא הוּא, דְּכוּלֵּי יוֹמָא חֲזֵי לְפִסְחָא,
ושנית, רב ששת סבור בהתאם לאותה אמירה שאמר רבי אושעיא, כי אמר רבי אלעזר: בן בתירא היה מכשיר קרבן פסח שנשחט בבוקר בארבעה עשר בניסן לשמו, שכן מן הבוקר זהו כבר הזמן שבו קרבן פסח יכול להיות מוקרב, שהרי כל היום ראוי לקרבן הפסח.
דְּסָבַר ״בֵּין הָעַרְבַּיִם״ — בֵּין עֶרֶב דְּאֶתְמוֹל לְעֶרֶב דְּהָאִידָּנָא.
כפי שבן בתירא סבר שכאשר התורה אומרת שיש להקריב את קרבן הפסח "בין הערביים" (שמות י״ב:ו׳), שמשמעותו המילולית היא: בין הערבים, אך לעיתים קרובות מתורגם: אחר הצהריים, המונח מתייחס לכל זמן שבין הערב של אתמול לבין הערב הנוכחי של הארבעה עשר. במילים אחרות, כפי שרב ששת סבר שהטעם לכך שאין לאכול בערב פסח הוא כדי למנוע ממנו להיות מוסח מהכנת קרבן הפסח, והוא גם סבר שניתן להקריב את קרבן הפסח במשך כל יום הארבעה עשר בניסן, ולכן הוא לא היה אוכל במשך כל אותו היום.
אָמְרִי: לָא, שָׁאנֵי רַב שֵׁשֶׁת דְּאִיסְתְּנִיס הֲוָה, דְּאִי טָעֵים בְּצַפְרָא מִידֵּי, לְאוּרְתָּא לָא הֲוָה מַהְנֵי לֵיהּ מֵיכְלָא.
אומרים בתגובה לפירוש המוצע הזה של מנהגו של רב ששת: לא, כלל לא ברור שזו הייתה סברתו. רב ששת היה שונה, שכן היה איסטניס [istenis], שאם היה טועם מעט אוכל בבוקר, האוכל שהיה אוכל בלילה לא היה מועיל לו. לכן היה צם כל היום כדי שיוכל לאכול matza בלילה בתיאבון רב.
וַאֲפִילּוּ עָנִי שֶׁבְּיִשְׂרָאֵל לֹא יֹאכַל עַד שֶׁיָּסֵב. אִיתְּמַר: מַצָּה צָרִיךְ הֲסִיבָּה, מָרוֹר אֵין צָרִיךְ הֲסִיבָּה. יַיִן, אִיתְּמַר מִשְּׁמֵיהּ דְּרַב נַחְמָן: צָרִיךְ הֲסִיבָּה. וְאִיתְּמַר מִשְּׁמֵיהּ דְּרַב נַחְמָן: אֵין צָרִיךְ הֲסִיבָּה.
למדנו במשנה כי אפילו העני שבישראל לא יאכל עד שיסב. נאמר כי אמוראים דנו בדרישת ההסבה. הכול מסכימים כי מצה טעונה הסבה, כלומר, יש להסב בעת אכילת מצה, וכי מרור אינו טעון הסבה. באשר ליין, נאמר בשם רב נחמן כי יין טעון הסבה, ונאמר גם בשם רב נחמן כי יין אינו טעון הסבה.
וְלָא פְּלִיגִי: הָא בְּתַרְתֵּי כָּסֵי קַמָּאֵי, הָא בְּתַרְתֵּי כָּסֵי בָּתְרָאֵי. אָמְרִי לַהּ לְהַאי גִּיסָא וְאָמְרִי לַהּ לְהַאי גִּיסָא. אָמְרִי לַהּ לְהַאי גִּיסָא: תְּרֵי כָּסֵי קַמָּאֵי — בָּעוּ הֲסִיבָּה, דְּהַשְׁתָּא הוּא דְּקָא מַתְחֲלָא לַהּ חֵירוּת. תְּרֵי כָּסֵי בָּתְרָאֵי — לָא בָּעוּ הֲסִיבָּה, מַאי דַּהֲוָה הֲוָה.
הגמרא מסבירה: ואין שתי האמירות הללו חלוקות זו על זו: זו אמירה המתייחסת לשתי הכוסות הראשונות, וזו אמירה המתייחסת לשתי הכוסות האחרונות. אולם לא היה ברור אילו שתי כוסות טעונות הסבה לדעת רב נחמן. יש אומרים את ההסבר בדרך זו ויש אומרים אותו בדרך אחרת. הגמרא מפרטת: יש אומרים אותו בדרך זו, ששתי הכוסות הראשונות טעונות הסבה, שכן עתה מתחילה החירות. מאחר שהסבה היא סימן לחירות, בשעה שמדברים על היציאה ממצרים ראוי לשתות בהסבה. לעומת זאת, שתי הכוסות האחרונות אינן טעונות הסבה, מפני שמה שהיה כבר היה. כלומר, בשלב זה כבר השלים את הדיון ביציאת מצרים והגיע לשלבים המאוחרים יותר של הסדר.
וְאָמְרִי לַהּ לְהַאי גִּיסָא: אַדְּרַבָּה, תְּרֵי כָּסֵי בָּתְרָאֵי — בָּעוּ הֲסִיבָּה, הָהִיא שַׁעְתָּא דְּקָא הָוְיָא חֵירוּת. תְּרֵי כָּסֵי קַמָּאֵי — לָא בָּעוּ הֲסִיבָּה, דְּאַכַּתִּי ״עֲבָדִים הָיִינוּ״ קָאָמַר. הַשְׁתָּא דְּאִיתְּמַר הָכִי וְאִיתְּמַר הָכִי, אִידֵּי וְאִידֵּי בָּעוּ הֲסִיבָּה.
ויש שאומרים זאת באופן הזה וטוענים כי להפך, שתי הכוסות האחרונות טעונות הסבה, שכן באותה שעה יש חירות. אולם שתי הכוסות הראשונות אינן טעונות הסבה, שכן עדיין אומר אדם: עבדים היינו. הגמרא מסכמת: כעת שנאמר כך, ונאמר כך, כלומר, יש שתי דעות סותרות ולא ניתן להוכיח לגבי אילו שתי כוסות נדרשת הסבה, גם אלו וגם אלו טעונות הסבה.
פְּרַקְדָּן לָא שְׁמֵיהּ הֲסִיבָּה. הֲסִיבַּת יָמִין לָא שְׁמַהּ הֲסִיבָּה. וְלֹא עוֹד, אֶלָּא שֶׁמָּא יַקְדִּים קָנֶה לְוֶושֶׁט, וְיָבֹא לִידֵי סַכָּנָה.
הגמרא ממשיכה לדון בהלכה של הסבה. שכיבה על הגב אינה נקראת הסבה. הסבה לימין אינה נקראת הסבה, שכן בני חורין אינם מסבים בדרך זו. אנשים מעדיפים להסב על צד שמאל ולהשתמש ביד ימין כדי לאכול, בעוד שקשה להם יותר לאכול בדרך האחרת. ולא זו בלבד, אלא שאם אדם מסב לימין, אולי קנה הנשימה יקדים לוושט. האוכל ייכנס לקנה הנשימה, והאדם יבוא לידי סכנה של חנק.
אִשָּׁה אֵצֶל בַּעְלָהּ לָא בָּעֲיָא הֲסִיבָּה, וְאִם אִשָּׁה חֲשׁוּבָה הִיא — צְרִיכָה הֲסִיבָּה. בֵּן אֵצֶל אָבִיו בָּעֵי הֲסִיבָּה. אִיבַּעְיָא לְהוּ: תַּלְמִיד אֵצֶל רַבּוֹ מַאי?
אישה שהיא עם בעלה אינה חייבת להסב, אך אם היא אישה חשובה, היא חייבת להסב. בן שהוא עם אביו חייב להסב. שאלה הועלתה לפני החכמים: מהי ההלכה לגבי תלמיד שהוא עם רבו? אולי אינו חייב להסב, שכן הוא ירא מרבו, והסבה היא סימן לחירות ולעצמאות מלאות.
תָּא שְׁמַע, (אֲמַר) אַבָּיֵי: כִּי הֲוֵינַן בֵּי מָר זְגֵינַן אַבִּירְכֵי דַהֲדָדֵי, כִּי אָתֵינַן לְבֵי רַב יוֹסֵף, אָמַר לַן: לָא צְרִיכִתוּ, מוֹרָא רַבָּךְ כְּמוֹרָא שָׁמַיִם.
בוא ושמע הוכחה שאביי אמר: כאשר היינו בביתו של רבי, רבה, לא היה די מקום לכולם להסב בפסח, ולכן הסבנו על ברכי זה של זה, כדי לקיים את חובת ההסבה. כאשר באנו לביתו של רב יוסף, הוא אמר לנו: אינכם צריכים להסב, שכן מורא רבך כמורא שמים. תלמיד כפוף לסמכות רבו ואינו רשאי להפגין חירות בפניו.
מֵיתִיבִי: עִם הַכֹּל אָדָם מֵיסֵב, וַאֲפִילּוּ תַּלְמִיד אֵצֶל רַבּוֹ! כִּי תַּנְיָא הָהִיא — בִּשְׁוַלְיָא דְנַגָּרֵי.
הגמרא מקשה: אדם חייב להסב בפני כל אדם, ואפילו תלמיד שנמצא עם רבו חייב לעשות כן. ברייתא זו סותרת ישירות את דברי רב יוסף. הגמרא מתרצת: כאשר אותהברייתאנשנתה, היה זה לגבי שולייתו של אומן, ולא תלמיד תורה בחברת רבו. מי שנמצא בפני אדם המלמד אותו מלאכה אינו ירא ממורו, ולכן הוא חייב להסב.
אִיבַּעְיָא לְהוּ: שַׁמָּשׁ מַאי? תָּא שְׁמַע, דְּאָמַר רַבִּי יְהוֹשֻׁעַ בֶּן לֵוִי: הַשַּׁמָּשׁ שֶׁאָכַל כְּזַיִת מַצָּה כְּשֶׁהוּא מֵיסֵב — יָצָא. מֵיסֵב — אִין, לֹא מֵיסֵב — לָא. שְׁמַע מִינַּהּ: בָּעֵי הֲסִיבָּה. שְׁמַע מִינַּהּ.
הועלתה דילמה לפני החכמים: מהי ההלכה בנוגע לשמש? האם שמש חייב להסב? הגמרא משיבה: בוא ושמע פתרון, שכן רבי יהושע בן לוי אמר: שמש שאכל כזית מצה בהסבה יצא ידי חובתו. הגמרא מסיקה: אם אכל מצה כשהוא מֵסֵב, כן, יצא ידי חובתו; אם לא הסב, לא, לא יצא ידי חובתו. למד מכאן ששמש טעון הסבה. הגמרא מסכמת: אכן, למד ממנה שכך הוא הדבר.
וְאָמַר רַבִּי יְהוֹשֻׁעַ בֶּן לֵוִי: נָשִׁים חַיָּיבוֹת בְּאַרְבָּעָה כּוֹסוֹת הַלָּלוּ,
וגם רבי יהושע בן לוי אמר: נשים חייבות בארבע כוסות אלו של יין בסדר פסח.