״יְבָרְכוּךָ טוֹבִים״ — הֲרֵי זוֹ דֶּרֶךְ הַמִּינוּת. ״עַל קַן צִפּוֹר יַגִּיעוּ רַחֲמֶיךָ״, וְ״עַל טוֹב יִזָּכֵר שְׁמֶךָ״, ״מוֹדִים מוֹדִים״ — מְשַׁתְּקִין אוֹתוֹ.
מי שטוב יברך אותך, זו דרך של מינות, שכן המינים מחלקים את העולם לשתי רשויות, טוב ורע. אם אומר אדם כך בתפילותיו: כשם שרחמיך מגיעים לקן ציפור, כפי שציוויתנו לשלח את האם לפני לקיחת גוזליה או ביציה (ראו דברים כ״ב:ו׳–ז׳), כך גם הארך את רחמיך עלינו; או: יוזכר שמך עם הטוב; או: מודים, מודים, פעמיים, חושדים בו באמונות של מינות ומשתיקים אותו.
הַמְכַנֶּה בַּעֲרָיוֹת — מְשַׁתְּקִין אוֹתוֹ. הָאוֹמֵר: ״׳וּמִזַּרְעֲךָ לֹא תִתֵּן לְהַעֲבִיר לַמּוֹלֶךְ׳, לֹא תִתֵּן לְאַעְבָּרָא בְּאַרְמָיוּתָא״ — מְשַׁתְּקִין אוֹתוֹ בִּנְזִיפָה.
אם אדם משנה את הנוסח בשעה שהוא קורא את דיני העריות, כלומר, הוא מכניס לשונות נקיות מתוך תחושת צניעות, משתיקים אותו. וכן, אם אדם אומר בשעת התרגום של הפסוק: "ומזרעך לא תתן להעביר למולך" (ויקרא יח:כא): ולא תתן מזרעך להכניס להריון אישה ארמית, משתיקים אותו בנזיפה.
גְּמָ׳ בִּשְׁלָמָא ״מוֹדִים מוֹדִים״ — דְּמִיחֲזֵי כִּשְׁתֵּי רָשׁוּיוֹת. ״וְעַל טוֹב יִזָּכֵר שְׁמֶךָ״ נָמֵי, דְּמַשְׁמַע: עַל טוֹב — אִין, וְעַל רַע — לָא, וּתְנַן: חַיָּיב אָדָם לְבָרֵךְ עַל הָרָעָה כְּשֵׁם שֶׁהוּא מְבָרֵךְ עַל הַטּוֹבָה. אֶלָּא: ״עַל קַן צִפּוֹר יַגִּיעוּ רַחֲמֶיךָ״ מַאי טַעְמָא?
גמרא: המשנה מביאה שלושה מקרים שבהם משתיקים את שליח הציבור. הגמרא מבהירה: מובן, שמשתיקים את מי שחוזר ואומר: מודים, מודים, שכן נראה כאילו הוא מודה ומתפלל לשתי רשויות. וכן, מובן שגם משתיקים את מי שאומר: ייזכר שמך על הטוב, שכן נוסח זה מורה שאדם מודה לה' רק על הטוב ולא על הרע, ולמדנו במשנה (ברכות נד ע"א): חייב אדם לברך את ה' על הרעה כשם שהוא מברך אותו על הטובה. אולם, במקרה של מי שאומר: כשם שרחמיך מגיעים לקן ציפור, מה הטעם שמשתיקים אותו?
פְּלִיגִי בַּהּ תְּרֵי אָמוֹרָאֵי בְּמַעְרְבָא: רַבִּי יוֹסֵי בַּר אָבִין וְרַבִּי יוֹסֵי בַּר זְבִידָא, חַד אָמַר: מִפְּנֵי שֶׁמֵּטִיל קִנְאָה בְּמַעֲשֵׂה בְרֵאשִׁית, וְחַד אָמַר: מִפְּנֵי שֶׁעוֹשֶׂה מִדּוֹתָיו שֶׁל הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא רַחֲמִים, וְאֵינָן אֶלָּא גְּזֵירוֹת.
שני אמוראים במערב, ארץ ישראל, חלוקים בשאלה זו, רבי יוסי בר אבין ורבי יוסי בר זבידא. אחד אמר שהדבר היה מפני שמי שאומר זאת מעורר קנאה בין בריותיו של אלוהים, שכן נראה כאילו הוא מציין שאלוהים העדיף ברייה אחת על פני כל האחרות. ואחד אמר שאמירת דבר זה אסורה מפני שאדם הופך את מידותיו של הקדוש ברוך הוא לביטויים של רחמים, ואינן אלא גזֵרות של המלך שיש לקיימן בלי לחקור אחר טעמיהן.
הַהוּא דִּנְחֵית קַמֵּיהּ דְּרַבָּה, אֲמַר: אַתָּה חַסְתָּ עַל קַן צִפּוֹר — אַתָּה חוּס וְרַחֵם עָלֵינוּ! (אַתָּה חַסְתָּ עַל ״אוֹתוֹ וְאֶת בְּנוֹ״ — אַתָּה חוּס וְרַחֵם עָלֵינוּ.) אֲמַר רַבָּה: כַּמָּה יָדַע הַאי מֵרַבָּנַן לְרַצּוֹיֵי לְמָרֵיהּ. אֲמַר לֵיהּ אַבָּיֵי: וְהָא ״מְשַׁתְּקִין אוֹתוֹ״ תְּנַן!
הגמרא מספרת כי אדם מסוים ירד לפני התיבה כשליח ציבור בפני רבה, ואמר בתפילתו: ריחמת על הציפורים, כפי שמתבטא במצווה לשלח את האם לפני נטילת הביצים מן הקן; רחם וחוס עלינו. ריחמת על בעלי החיים, כפי שמתבטא באיסור לשחוט בהמה ואת בנה באותו יום; רחם וחוס עלינו. אמר רבה: כמה יודע חכם זה לרצות את ה', ריבונו! אמר לו אביי: והרי שנינו במשנה שמשתיקים אותו?
וְרַבָּה, לְחַדּוֹדֵי לְאַבָּיֵי הוּא דִּבְעָא.
הגמרא מסבירה: וגם רבה, סבר בהתאם למשנה זו, אלא שנהג כך רק משום שרצה לחדד את שכלו של אביי. רבה לא אמר את דבריו כדי לשבח את הרב, אלא רק כדי לבחון את אחיינו ותלמידו, אביי, ולעודד אותו לנסח את מה שהוא יודע על המשנה.
הַהוּא דִּנְחֵית קַמֵּיהּ דְּרַבִּי חֲנִינָא, אָמַר: ״הָאֵל הַגָּדוֹל הַגִּבּוֹר וְהַנּוֹרָא הָאַדִּיר וְהֶחָזָק וְהָאַמִּיץ״.
באשר לתוספות לתפילות שנוסחו על ידי חז"ל, הגמרא מספרת כי אדם מסוים ירד לפני התיבה כשליח ציבור בנוכחות רבי חנינא. הוא האריך בתפילתו ואמר: האל הגדול, הגיבור והנורא, האדיר והחזק והאמיץ.
אֲמַר לֵיהּ: סַיֵּימְתִּינְהוּ לִשְׁבָחֵיהּ דְּמָרָךְ? הַשְׁתָּא הָנֵי תְּלָתָא, אִי לָאו דְּכַתְבִינְהוּ מֹשֶׁה בְּאוֹרָיְיתָא, וַאֲתוֹ כְּנֶסֶת הַגְּדוֹלָה וְתַקְּנִינְהוּ — אֲנַן לָא אָמְרִינַן לְהוּ. וְאַתְּ אָמְרַתְּ כּוּלֵּי הַאי! מָשָׁל לְאָדָם שֶׁהָיוּ לוֹ אֶלֶף אַלְפֵי אֲלָפִים דִּינְרֵי זָהָב, וְהָיוּ מְקַלְּסִין אוֹתוֹ (בְּאֶלֶף) דִּינְרֵי כֶסֶף. לֹא גְּנַאי הוּא לוֹ?!
כאשר סיים, רבי חנינא אמר לו: האם סיימת את כל שבחי ריבונך? אפילו שלוש התשבחות שאנו אומרים: הגדול, הגיבור והנורא, אלמלא משה רבנו כתב אותן בתורה (דברים י׳:י״ז), ואלמלא אנשי כנסת הגדולה באו וכללו אותן בתוך תפילת העמידה (ראו נחמיה ט׳:ל״ב), לא היינו רשאים לאומרן. ואתה המשכת ואמרת את כל אלה. הדבר דומה לאדם שהיו לו אלפי אלפים של דינרי זהב, והיו משבחים אותו על כך שיש לו אלף של כסף. וכי אין זה גנאי לו? כל השבחים שאפשר להרבות בהם כלפי ה' אינם אלא כמספר מועט של דינרי כסף לעומת אלפי אלפים של דינרי זהב. אמירת רשימת שבחים אינה מוסיפה לכבודו של הקב״ה.
אָמַר רַבִּי חֲנִינָא: הַכֹּל בִּידֵי שָׁמַיִם חוּץ מִיִּרְאַת שָׁמַיִם, שֶׁנֶּאֱמַר: ״וְעַתָּה יִשְׂרָאֵל מָה ה׳ אֱלֹהֶיךָ שׁוֹאֵל מֵעִמָּךְ כִּי אִם לְיִרְאָה״.
אגב, הגמרא מביאה אמירה נוספת של רבי חנינא, הנוגעת לעקרונות האמונה. רבי חנינא אמר: הכול בידי שמים, חוץ מיראת שמים. לאדם יש בחירה חופשית לעבוד את אלוהים או לא, כפי שנאמר: "ועתה, ישראל, מה ה' אלוהיך שואל מעמך כי אם ליראה את ה' אלוהיך" (דברים י:יב). העובדה שאלוהים מבקש מן האדם לירא מפניו מעידה שהדבר נתון ביכולתו של האדם לעשות כן.
מִכְּלָל דְּיִרְאָה מִילְּתָא זוּטַרְתִּי הִיא?! אִין, לְגַבֵּי מֹשֶׁה רַבֵּינוּ מִילְּתָא זוּטַרְתִּי הִיא. מָשָׁל לְאָדָם שֶׁמְּבַקְּשִׁין הֵימֶנּוּ כְּלִי גָּדוֹל וְיֵשׁ לוֹ — דּוֹמֶה עָלָיו כִּכְלִי קָטָן. קָטָן וְאֵין לוֹ — דּוֹמֶה עָלָיו כִּכְלִי גָּדוֹל.
הגמרא מציינת: דבר זה מוכיח בדרך היסק שפחד מן השמים הוא דבר קטן, שכן הפסוק מנוסח כאילו האל אינו מבקש דבר חשוב. האם אכן ניתן לטעון שפחד מן השמים הוא דבר קטן? הגמרא משיבה: אכן, עבור משה רבנו, פחד מן השמים הוא דבר קטן. הדבר דומה למי שמבקשים ממנו כלי גדול ויש לו אחד; הוא נראה לו ככלי קטן מפני שהוא ברשותו. אולם מי שמבקשים ממנו רק כלי קטן ואין לו, הוא נראה לו ככלי גדול. לכן משה יכול היה לומר: מה ה' אלוהיך שואל מעמך מלבד ליראה, משום שבעיניו היה זה דבר קטן.
אָמַר רַבִּי זֵירָא: הָאוֹמֵר ״שְׁמַע שְׁמַע״ — כְּאוֹמֵר ״מוֹדִים מוֹדִים״ דָּמֵי.
רבי זעירא אמר: מי שחוזר על דבריו בזמן קריאת שמע ואומר: שמע ישראל, שמע ישראל, הרי הוא כמי שאומר: מודים אנחנו, מודים אנחנו.
מֵיתִיבִי: הַקּוֹרֵא אֶת שְׁמַע וְכוֹפְלָהּ — הֲרֵי זֶה מְגוּנֶּה. מְגוּנֶּה הוּא דְּהָוֵי, שַׁתּוֹקֵי לָא מְשַׁתְּקִינַן לֵיהּ?! לָא קַשְׁיָא: הָא דְּאָמַר מִילְּתָא מִילְּתָא וְתָנֵי לַהּ, הָא דְּאָמַר פְּסוּקָא פְּסוּקָא וְתָנֵי לֵהּ.
הגמרא מקשה: שנינו בברייתא: הקורא את שמע וכופלו, הרי זה מגונה. ניתן לדייק: מגונה הוא, אבל אין משתיקים אותו. הגמרא משיבה: אין זו קושיה. זה המקרה, שבו אדם חוזר על שמע והדבר מגונה אך אין משתיקים אותו, עוסק במי שקורא וחוזר על כל מילה ומילה בנפרד. בכך הוא מקלקל את קריאת שמע. אולם אותו מקרה, שבו רבי זירא סבור שמשתיקים את מי שחוזר על שמע, עוסק במי שקורא וחוזר על פסוק שלם, שכן נראה כאילו הוא עובד רשויות נפרדות.
אֲמַר לֵיהּ רַב פָּפָּא לְרָבָא: וְדִלְמָא מֵעִיקָּרָא לָא כַּוֵּין דַּעְתֵּיהּ וְהַשְׁתָּא כַּוֵּין דַּעְתֵּיהּ? אֲמַר לֵיהּ: חַבְרוּתָא כְּלַפֵּי שְׁמַיָּא? אִי לָא מְכַוֵּין דַּעְתֵּיהּ, מָחֵינָא לֵיהּ בְּאַרְזַפְתָּא דְנַפָּחָא עַד דִּמְכַוֵּין דַּעְתֵּיהּ.
רב פפא אמר לרבא בנוגע להלכה זו: ושמא מלכתחילה הוא לא כיוון את דעתו בקריאת שמע, ולכן היה צריך לחזור עליה, ועכשיו כיוון את דעתו. רבא אמר לו: וכי יכול אדם לנהוג במידה כזו של היכרות עם שמים, עד כדי כך שיוכל להקל בדבריו ולומר אותם איך שירצה? אם לא כיוון את דעתו, מכים אותו בפטיש של נפחים עד שיכוון את דעתו, שכן התנהגות מעין זו אינה מתקבלת.
הַמְכַנֶּה בַּעֲרָיוֹת מְשַׁתְּקִין אוֹתוֹ. תָּנֵי רַב יוֹסֵף: קְלוֹן אָבִיו וּקְלוֹן אִמּוֹ.
למדנו במשנה: אם אדם משנה את הנוסח בשעה שהוא קורא את דיני העריות, משתיקים אותו. רב יוסף לימד שהכוונה היא למי שאומר: בושת אביו ובושת אמו, במקום: "ערוות אביך וערוות אמך לא תגלה" (ויקרא יח:ז).
הָאוֹמֵר: ״וּמִזַּרְעֲךָ לֹא תִתֵּן לְהַעֲבִיר וְכוּ׳״. תָּנָא דְּבֵי רַבִּי יִשְׁמָעֵאל: בְּיִשְׂרָאֵל הַבָּא עַל הַגּוֹיָה וְהוֹלִיד מִמֶּנָּה בֵּן לַעֲבוֹדָה זָרָה הַכָּתוּב מְדַבֵּר.
למדנו במשנה: אם אחד אומר, בשעה שהוא מתרגם את הפסוק: "ומזרעך לא תתן להעביר למולך" (ויקרא יח:כא): ומזרעך לא תתן לעבר ארמית, משתיקים אותו בנזיפה. חכם מבית מדרשו של רבי ישמעאל לימד: מי שמתרגם את הפסוק בדרך זו סבור כי הפסוק מדבר על יהודי שבא על גויה והוליד ממנה בן שיגדל לעסוק בעבודת אלילים.
מַתְנִי׳ מַעֲשֵׂה רְאוּבֵן — נִקְרָא וְלֹא מִתַּרְגֵּם. מַעֲשֵׂה תָמָר — נִקְרָא וּמִתַּרְגֵּם. מַעֲשֵׂה עֵגֶל הָרִאשׁוֹן — נִקְרָא וּמִתַּרְגֵּם, וְהַשֵּׁנִי — נִקְרָא וְלֹא מִתַּרְגֵּם. בִּרְכַּת כֹּהֲנִים, מַעֲשֵׂה דָוִד וְאַמְנוֹן — נִקְרָאִין וְלֹא מִתַּרְגְּמִין.
משנה:מעשה ראובן, שעליו נאמר: "וילך ראובן וישכב את בלהה פילגש אביו" (בראשית ל״ה:כ״ב), נקרא מן התורה בציבור אך אינו מתורגם, כדי שלא יבואו עמי הארץ לזלזל בראובן. מעשה תמר (בראשית, פרק ל״ח) נקרא בציבור וגם מתורגם. המעשה הראשון של חטא עגל הזהב, כלומר, תיאור התורה של המעשה עצמו (שמות ל״ב:א׳–כ׳), נקרא ומתורגם, אך הסיפור השני, כלומר, דברי אהרן למשה על מה שאירע (שמות ל״ב:כ״א–כ״ד) נקרא אך אינו מתורגם. הפסוקים המרכיבים את ברכת הכוהנים (במדבר ו׳:כ״ד–כ״ו) ומעשה דוד ואמנון (שמואל ב׳, פרק י״ג) נקראים, אך אינם מתורגמים.
אֵין מַפְטִירִין בַּמֶּרְכָּבָה, וְרַבִּי יְהוּדָה מַתִּיר. רַבִּי אֱלִיעֶזֶר אוֹמֵר: אֵין מַפְטִירִין בְּ״הוֹדַע אֶת יְרוּשָׁלַםִ״.
אין מסיימין את קריאת התורה בהפטרה במעשה המרכבה (יחזקאל, פרק 1), כדי שלא לפרסם דבר שנועד להישאר נסתר. ורבי יהודה מתיר. רבי אליעזר אומר: אין מסיימין בהפטרה בקטע מן הנביאים הפותח במילים: "הודע את ירושלים את תועבותיה" (יחזקאל טז, ב), מפני שהוא מדבר בגנותם של ישראל.
גְּמָ׳ תָּנוּ רַבָּנַן: יֵשׁ נִקְרִין וּמִתַּרְגְּמִין, וְיֵשׁ נִקְרִין וְלֹא מִתַּרְגְּמִין, וְיֵשׁ לֹא נִקְרִין וְלֹא מִתַּרְגְּמִין. אֵלּוּ נִקְרִין וּמִתַּרְגְּמִין. בָּלַ״ת עָקָ״ן נִשְׁפֶּ״ה סִימָן.
גמרא:חכמים לימדו בתוספתא (3:31): יש קטעים מן התורה שנקראים ומתורגמים; יש קטעים שנקראים אך אינם מתורגמים; ויש קטעים שאינם נקראים ואינם מתורגמים. ואלו נקראים ומתורגמים: ראשי התיבות העבריים bet, lamed, tav; ayin, kuf, nun; nun, shin, peh, heh מהווים סימן לקטעים הנכללים בקטגוריה זו, כפי שהגמרא תבאר.
מַעֲשֵׂה בְרֵאשִׁית נִקְרָא וּמִתַּרְגֵּם. פְּשִׁיטָא! מַהוּ דְּתֵימָא: אָתוּ לְשַׁיּוֹלֵי מָה לְמַעְלָה מָה לְמַטָּה,
הגמרא מונה את הקטעים המצוינים באותיות של הסימן. הקטע של מעשה בראשית [bereshit], הנרמז באות bet, נקרא ומתורגם. הגמרא מעירה: דבר זה מובן מאליו. מדוע היה אפשר לחשוב אחרת? הגמרא משיבה: שמא תאמר שאם סיפור הבריאה ייקרא בציבור, אנשים יבואו לשאול שאלות שאין לשאול, כגון: מה למעלה ומה למטה,