Drashot AI Logo
חוּמְרֵי פְּתַכְיָיתָא. אֲתַאי הָהִיא אִיתְּתָא, אֲמַרָה לֵיהּ: ״הַב לִי חַד שׂוֹכָא״. אֲמַר לַהּ: ״אִי יָהֲבִינָא לִיךְ מִיקַּדְּשַׁתְּ לִי״? אֲמַרָה לֵיהּ: ״הַבָה מֵיהֲבָה״. אָמַר רַב חָמָא: כֹּל ״הַבָה מֵיהֲבָה״ לָאו כְּלוּם הוּא.
חרוזים [ḥumrei] של זכוכית [petakhyata]. אישה אחת באה ואמרה לו: תן לי חוט אחד. אמר לה: אם אתן לך את החוט הזה, האם תתקדשי לי בו? אמרה לו: תן, תן. רב חמא אמר: כל שימוש בביטוי: תן, תן, אינו כלום. אף על פי שאמרה: תן, תן, לא הסכימה לתנאי, שכן לעגה לו ולא התכוונה באמת להתקדש.
הָהוּא גַּבְרָא דַּהֲוָה קָא שָׁתֵי חַמְרָא בְּחָנוּתָא. אֲתַאי הָהִיא אִיתְּתָא, אֲמַרָה לֵיהּ: ״הַב לִי חַד כָּסָא״. אֲמַר לַהּ: ״אִי יָהֵיבְנָא לִיךְ מִיקַּדְּשַׁתְּ לִי״? אֲמַרָה לֵיהּ: ״אַשְׁקוֹיֵי אַשְׁקְיַין״. אָמַר רַב חָמָא: כֹּל ״אַשְׁקוֹיֵי אַשְׁקְיַין״ לָאו כְּלוּם הוּא.
הגמרא מספרת על מקרה דומה: היה אדם אחד שהיה שותה יין בחנות. באה אישה פנימה ואמרה לו: תן לי כוס אחת של יין. הוא אמר לה: אם אתן לך כוס יין, האם תתקדשי לי בה? היא אמרה לו: תן לשתות, תן לי לשתות. רב חמא אמר שכל שימוש בלשון: תן לשתות, תן לי לשתות, אינו כלום, כלומר, בוודאי לא התכוונה לקבל את התנאי ואינה מקודשת.
הָהוּא גַּבְרָא דַּהֲוָה קָא שָׁדֵי תַּמְרֵי מִדִּקְלָא. אֲתַאי הָהִיא אִיתְּתָא, אֲמַרָה לֵיהּ: ״שְׁדִי לִי תַּרְתֵּי״! אֲמַר לַהּ: ״אִי שָׁדֵינָא לִיךְ מִיקַּדְּשַׁתְּ לִי״? אֲמַרָה לֵיהּ: ״שְׁדִי מִישְׁדָּא״. אָמַר רַב זְבִיד: כֹּל ״שְׁדִי מִישְׁדָּא״ לָאו כְּלוּם הוּא.
הגמרא מוסיפה ומספרת: היה אדם אחד שהיה מלקט תמרים מעץ תמר. באה אישה אחת ואמרה לו: זרוק לי שניים. אמר לה: אם אזרוק לך שני תמרים, האם תתקדשי לי בהם? אמרה לו: זרוק, זרוק. אמר רב זביד: כל שימוש בלשון: זרוק, זרוק, אינו כלום, ואינה מקודשת.
אִיבַּעְיָא לְהוּ: ״הַב״, ״אַשְׁקִי״, ״וּשְׁדִי״, מַהוּ? – אָמַר רָבִינָא: מְקוּדֶּשֶׁת. רַב סַמָּא בַּר רַקְתָּא אָמַר: תָּגָא דְמַלְכָּא! אֵינָהּ מְקוּדֶּשֶׁת. וְהִלְכְתָא: אֵינָהּ מְקוּדֶּשֶׁת.
הועלתה דילמה לפני החכמים: אם היא אמרה: תן, או: השקה, או: זרוק, בלי ההדגשה הנוספת של החזרה, מהי ההלכה? האם אמירה פשוטה זו מלמדת שהיא אכן התכוונה שייתן לה זאת בהתאם לתנאי שאמר, או שמא אינה מסכימה לקידושין אף כאן? רבינא אמר: היא מקודשת. רב סמא בר רקתא אמר בלשון שבועה: בכתר המלך! אינה מקודשת. הגמרא קובעת: וההלכה היא שאינה מקודשת.
וְהִלְכְתָא: שִׁירָאֵי לָא צְרִיכִי שׁוּמָא. וְהִלְכְתָא כְּרַבִּי אֶלְעָזָר, וְהִלְכְתָא כְּרָבָא אָמַר רַב נַחְמָן.
הגמרא פוסקת פסיקות נוספות בנוגע למקרים הקודמים. וההלכה היא: לגבי בגדי משי ששווים יותר מפרוטה אחת, אין צורך בשומה לפני שאפשר לקדש בהם אישה. וההלכה היא בהתאם לדעתו של רבי אלעזר, שאם אדם הבטיח לאישה מאה דינרים ככסף קידושין ונתן לה רק דינר אחד, היא מקודשת. וההלכה היא בהתאם לדעתו של רבא, שאמר כי רב נחמן אמר שאם הוא הבטיח מאה דינרים ונתן לה רק משכון, אין אלה קידושין תקפים.
תָּנוּ רַבָּנַן: בִּשְׁטָר כֵּיצַד? כָּתַב לוֹ עַל הַנְּיָיר אוֹ עַל הַחֶרֶס, אַף עַל פִּי שֶׁאֵין בּוֹ שָׁוֶה פְרוּטָה, ״בִּתְּךָ מְקוּדֶּשֶׁת לִי״, ״בִּתְּךָ מְאוֹרֶסֶת לִי״, ״בִּתְּךָ לִי לְאִינְתּוּ״ – הֲרֵי זוֹ מְקוּדֶּשֶׁת.
§ החכמים לימדו: כיצד נעשים קידושין בשטר? אם הוא כתב את הדברים הבאים עבור אביה של נערה על נייר או על חרס, אף על פי שהנייר או החרס אינם שווים פרוטה אחת: בתך מקודשת לי, או: בתך מאורסת לי, או: בתך לי לאישה, הרי היא מקודשת. אין דרישה שהנייר או החרס יהיו שווים פרוטה אחת, שכן אין היא מתקדשת מכוח שוויו של הנייר או החרס.
מַתְקֵיף לַהּ רַבִּי זֵירָא בַּר מֶמֶל: הָא לָא דָּמֵי הַאי שְׁטָרָא לִשְׁטַר זְבִינֵי! הָתָם, מוֹכֵר כּוֹתֵב לוֹ ״שָׂדִי מְכוּרָה לָךְ״, הָכָא בַּעַל כּוֹתֵב ״בִּתְּךָ מְקוּדֶּשֶׁת לִי״!
רבי זעירא בר ממל מקשה על תיאור זה של כתיבת השטר: אבל שטר זה אינו דומה לשטר מכר. שם, במקרה של שטר מכר, המוכר הוא זה שכותב לקונה: שדי מכורה לך. כאן, הבעל, הדומה לקונה, הוא זה שכותב: בתך מקודשת לי.
אָמַר רָבָא: הָתָם מֵעִנְיָינָא דִּקְרָא וְהָכָא מֵעִנְיָינָא דִּקְרָא. הָתָם כְּתִיב ״וּמָכַר מֵאֲחֻזָּתוֹ״ – בְּמוֹכֵר תְּלָה רַחֲמָנָא, הָכָא כְּתִיב ״כִּי יִקַּח״ – בְּבַעַל תְּלָה רַחֲמָנָא.
רבא אמר: שם, במקרה של מכירה, נוסח השטר נלמד מהקשר הפסוק, וכאן, במקרה של קידושין, נוסח השטר נלמד אף הוא מהקשר הפסוק. רבא מפרט: שם, לגבי מכירה, נאמר: "ומכר מאחוזתו" (ויקרא כה:כה), דבר המורה כי הרחמן תולה את העסקה במוכר. כאן, נאמר: "כי יקח איש אשה" (דברים כב:יג), כלומר כי הרחמן תולה את הקידושין בבעל.
הָתָם נָמֵי כְּתִיב ״שָׂדוֹת בַּכֶּסֶף יִקְנוּ״! קְרִי בֵּיהּ ״יַקְנוּ״. מַאי טַעְמָא קָרֵית בֵּיהּ ״יַקְנוּ״ – מִשּׁוּם דִּכְתִיב ״וּמָכַר״, הָכִי נָמֵי קְרִי בֵּיהּ ״כִּי יַקַּח״, דִּכְתִיב ״אֶת בִּתִּי נָתַתִּי לָאִישׁ הַזֶּה״.
הגמרא שואלת: שם, במקרה של מכירה, נכתב גם: "שדות בכסף יקנו [yiknu]" (ירמיהו לב:מד), ומכאן שהדבר תלוי בקונה. הגמרא משיבה: קרא בתוך הפסוק: ימכרו [yikkanu]. הגמרא שואלת: מה הטעם שאתה קורא אותו כyikkanu; משום שנכתב בפסוק בויקרא: "וכי ימכור," ויש עדיפות שהפסוק מן הנביאים יתאים לזה של הTorah? כך גם, במקום: "כי יקח [ki yikaḥ]" (דברים כב:יג), קרא בתוך הפסוק: כי יוקח [ki yakiaḥ], כפי שנכתב: "את בתי נתתי לאיש הזה" (דברים כב:טז), כדי שהפסוקים יתאימו זה לזה.
אֶלָּא אָמַר רָבָא: הִלְכְתָא נִינְהוּ וְאַסְמְכִינְהוּ רַבָּנַן אַקְּרָאֵי. וְאִיבָּעֵית אֵימָא: הָתָם נָמֵי כְּתִיב ״וָאֶקַּח אֶת סֵפֶר הַמִּקְנָה״.
אלא, רבא אמר: אין הוכחה מן הפסוקים לדינים הללו, שכן הם הלכה שהתקבלה במסורת, והחכמים סמכו אותם על הפסוקים. ואם תרצה, אמור: גם שם, במקרה שבירמיהו, נכתב לגבי הקונה: "ואקח את ספר המקנה" (ירמיהו לב:יא), ובכך מצוין שהמוכר הוא שכותב את השטר.
וְאָמַר רָבָא אָמַר רַב נַחְמָן: כָּתַב לוֹ עַל הַנְּיָיר אוֹ עַל הַחֶרֶס, אַף עַל פִּי שֶׁאֵין בּוֹ שָׁוֶה פְרוּטָה, ״בִּתְּךָ מְקוּדֶּשֶׁת לִי״, ״בִּתְּךָ מְאוֹרֶסֶת לִי״, ״בִּתְּךָ לִי לְאִינְתּוּ״, בֵּין עַל יְדֵי אָבִיהָ בֵּין עַל יְדֵי עַצְמָהּ – מְקוּדֶּשֶׁת מִדַּעְתּוֹ, וְהוּא שֶׁלֹּא בָּגְרָה.
ורבא אומר כי רב נחמן אומר: אם כתב לו את הדברים הבאים על נייר או על חרס, אף על פי שאין לנייר או לחרס שווי של פרוטה אחת: בתך מקודשת לי, או: בתך מאורסת לי, או: בתך לי לאישה, בין אם נתן זאת לאביה ובין אם נתן זאת ישירות לה, הרי היא מקודשת בהסכמת אביה. ודבר זה הוא ההלכה בתנאי שעדיין לא הגיעה לגיל בגרות, שלפניו לאביה בלבד הסמכות לקדש אותה.
כָּתַב לָהּ עַל הַנְּיָיר אוֹ עַל הַחֶרֶס, אַף עַל פִּי שֶׁאֵין בּוֹ שָׁוֶה פְרוּטָה, ״הֲרֵי אַתְּ מְקוּדֶּשֶׁת לִי״, ״הֲרֵי אַתְּ לִי לְאִינְתּוּ״, ״הֲרֵי אַתְּ מְאוֹרֶסֶת לִי״ – מְקוּדֶּשֶׁת, בֵּין עַל יְדֵי אָבִיהָ, בֵּין עַל יְדֵי עַצְמָהּ, מִדַּעְתָּהּ, וְהוּא שֶׁבָּגְרָה.
אם כתב לה על נייר או על חרס, אף על פי שהנייר או החרס אינם שווים פרוטה אחת: הרי את מקודשת לי, או: הרי את לי לאישה, או: הרי את מאורסת לי, אז היא מקודשת בין אם נתן זאת לאביה או לה, ובלבד שהיה זה בהסכמתה. וזו היא ההלכה בתנאי שהגיעה לבגרותה והיא ברשות עצמה.
בָּעֵי רַבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן לָקִישׁ: שְׁטַר אֵירוּסִין שֶׁכְּתָבוֹ שֶׁלֹּא לִשְׁמָהּ, מַהוּ? הֲוָיוֹת לִיצִיאוֹת מַקְּשִׁינַן, מָה
§ רבי שמעון בן לקיש מעלה דילמה: בנוגע לשטר קידושין שנכתב שלא לשמה, כלומר, לא עבור אישה מסוימת זו, מהי ההלכה? האם אנו מצמידים את ההלכות של דרכי ההתקדשות אל ההלכות של דרכי היציאה מן הנישואין, כלומר, גירושין? אם כן, יש לומר: כשם ש

תרגומים שנוצרו על ידי בינה מלאכותית עשויים שלא להיות מדויקים לחלוטין.

למשוב או תיקוני תרגום, צור קשר עם drashot@drashot.ai.

טקסטים מסופקים על ידי Sefaria