Drashot AI Logo
״לֹא תַסְגִּיר עֶבֶד אֶל אֲדֹנָיו״, רַבִּי אוֹמֵר: בְּלוֹקֵחַ עֶבֶד עַל מְנָת לְשַׁחְרְרוֹ הַכָּתוּב מְדַבֵּר. הֵיכִי דָּמֵי? אָמַר רַב נַחְמָן בַּר יִצְחָק: כְּגוֹן דִּכְתַב לֵיהּ: ״לִכְשֶׁאֶקָּחֲךָ, הֲרֵי עַצְמְךָ קָנוּי לְךָ מֵעַכְשָׁיו״.
ביחס לפסוק: "לא תסגיר עבד אל אדוניו" (דברים כג:טז), רבי יהודה הנשיא אומר: הפסוק מדבר במי שקונה עבד, לא כדי לשעבדו אלא כדי לשחררו. בית הדין אינו רשאי להסגיר את העבד לאדון זה, שכן לאדון זה אין זכות לשעבדו. הגמרא שואלת: מהן הנסיבות של מקרה זה? רב נחמן בר יצחק אומר: כגון אם האדון החדש כתב לעבד בשטר השחרור שלו: לכשאקחך, הרי אתה קנוי לעצמך מעכשיו. במקרה כזה העבד קונה את עצמו מאותו רגע, אף על פי שהקונה אינו בעליו. מכאן שדעת רבי יהודה הנשיא היא שאדם יכול להקנות דבר שעדיין לא בא לעולם, כשם שאפשר לשחרר את עבדו עוד לפני שקנה אותו.
רַבִּי מֵאִיר, דְּתַנְיָא: הָאוֹמֵר לְאִשָּׁה: ״הֲרֵי אַתְּ מְקוּדֶּשֶׁת לִי לְאַחַר שֶׁאֶתְגַּיֵּיר״, ״לְאַחַר שֶׁתִּתְגַּיְּירִי״, ״לְאַחַר שֶׁאֶשְׁתַּחְרֵר״, ״לְאַחַר שֶׁתִּשְׁתַּחְרְרִי״, ״לְאַחַר שֶׁיָּמוּת בַּעְלִיךְ״, ״לְאַחַר שֶׁתָּמוּת אֲחוֹתִיךְ״, ״לְאַחַר שֶׁיַּחְלוֹץ לָךְ יְבָמִיךְ״ – אֵינָהּ מְקוּדֶּשֶׁת. רַבִּי מֵאִיר אוֹמֵר: מְקוּדֶּשֶׁת. רַבִּי יוֹחָנָן הַסַּנְדְּלָר אוֹמֵר: אֵינָהּ מְקוּדֶּשֶׁת.
רבי מאיר סבור גם שאפשר להקנות דבר שלא בא לעולם, כפי שנלמד בברייתא: לגבי האומר לאישה: הרי את מקודשת לי לאחר שאתגייר, או: לאחר שתתגיירי, או: לאחר שאשתחרר, או: לאחר שתשתחררי, או: לאחר שימות בעליך, או: לאחר שתמות אחותך, או: לאחר שהיבם שלך יעשה לך חליצה, אינה מקודשת. רבי מאיר חולק ואומר: מקודשת. רבי יוחנן הסנדלר אומר: אינה מקודשת.
רַבִּי יְהוּדָה הַנָּשִׂיא אוֹמֵר: מְקוּדֶּשֶׁת. וּמָה טַעַם אָמְרוּ ״אֵינָהּ מְקוּדֶּשֶׁת״ – מִשּׁוּם אֵיבָה.
רבי יהודה הנשיא אומר שבחלק מן המקרים הללו, על פי דין תורה היא מקודשת. ומה הטעם אמרו חכמים שאינה מקודשת? משום איבה. מתן קידושין לאישה נשואה שיחולו לאחר מות בעלה עלול לעורר איבה בין האישה לבין בעלה. מתן קידושין לאחות אחת התלויים במות האחרת עלול לעורר איבה בין האחיות. אף על פי כן, רבי מאיר ורבי יהודה הנשיא סבורים שאפשר לקדש אישה שכעת אסורה עליו.
וְנִחְשׁוֹב נָמֵי רַבִּי יְהוּדָה הַנָּשִׂיא! הַיְינוּ רַבִּי, הַיְינוּ רַבִּי יְהוּדָה הַנָּשִׂיא.
הגמרא שואלת: ונמנה גם את רבי יהודה הנשיא בין אלה הסבורים שאדם יכול לקנות דבר שעדיין לא בא לעולם. הטעם שהיא שואלת כך הוא שרבי יהודה הנשיא מכונה לעיל רק רבי. הגמרא משיבה: רבי יהודה הנשיא הוא אותו אדם כמו רבי יהודה הנשיא; הם אדם אחד.
וְנִחְשׁוֹב נָמֵי רַבִּי עֲקִיבָא, דְּתַנְיָא: ״קֻוֽנָּם שֶׁאֲנִי עוֹשָׂה לְפִיךָ״ – אֵין צָרִיךְ לְהָפֵר.
הגמרא שואלת: ונמנה גם את רבי עקיבא, שכן שנינו במשנה (ראו Nedarim פה ע"א): אם אישה אמרה נדר לבעלה: איני מייצרת דבר עבורך, לרבות המלאכה שהיא חייבת לעשות לו לפי תנאי כתובתה, שכן הרי זה konam, כלומר, אסור כקרבן, עליי, בעלה אינו צריך להפר את הנדר כלל. הוא בטל מאליו, שכן היא מחויבת לעשות את המלאכות הללו.
רַבִּי עֲקִיבָא אוֹמֵר: יָפֵר, שֶׁמָּא תַּעֲדִיף עָלָיו יָתֵר מִן הָרָאוּי לוֹ. הָאִיתְּמַר עֲלַהּ, אָמַר רַב הוּנָא בְּרֵיהּ דְּרַב יְהוֹשֻׁעַ: בְּאוֹמֶרֶת: ״יִקְדְּשׁוּ יָדַי לְעוֹשֵׂיהֶם״, וְיָדַיִם אִיתַנְהוּ בָּעוֹלָם.
רבי עקיבא אומר: עליו בכל זאת להפר את הנדר, שכן שמא תעדיף על שיעור המלאכה הנדרש ותעשה יותר מן הראוי לו לקבל. אם היא עושה יותר מן השיעור הקבוע של מלאכה שאישה חייבת לעשות לבעלה, הנדר יחול ביחס לעודף שאין הוא זכאי לו על פי דין, והוא עלול בלי משים ליהנות מדבר האסור לו. אותו עודף הוא דבר שעדיין לא בא לעולם. הגמרא דוחה הצעה זו: וכי לא כבר נאמר לגבי פסיקה זו שרב הונא בריה דרב יהושע אומר: מדובר באישה שאומרת: יתקדשו ידי לעושיהן? היא מקדישה את ידיה ממש, וידיים אלו מצויות בעולם; לפיכך הנדר חל.
מַתְנִי׳ הָאוֹמֵר לָאִשָּׁה ״הֲרֵי אַתְּ מְקוּדֶּשֶׁת לִי עַל מְנָת שֶׁאֲדַבֵּר עָלַיִךְ לַשִּׁלְטוֹן״, ״וְאֶעֱשֶׂה עִמָּךְ כְּפוֹעֵל״, דִּבֵּר עָלֶיהָ לַשִּׁלְטוֹן וְעָשָׂה עִמָּהּ כְּפוֹעֵל – מְקוּדֶּשֶׁת, וְאִם לָאו – אֵינָהּ מְקוּדֶּשֶׁת.
משנה: לגבי מי שאומר לאישה: הרי את מקודשת לי על מנת שאדבר בזכותך בפני השלטונות, למשל כדי לסייע לה לטפל בעניין משפטי כלשהו, או: על מנת שאעבוד עבורך כפועל, אם דיבר בזכותה בפני השלטונות או עבד עבורה כפועל, הרי היא מקודשת. אבל אם לא, אינה מקודשת.
גְּמָ׳ אָמַר רֵישׁ לָקִישׁ: וְהוּא שֶׁנָּתַן לָהּ שָׁוֶה פְּרוּטָה. וּבְשָׂכָר לָא? וְהָתַנְיָא: בִּשְׂכַר שֶׁהִרְכַּבְתִּיךְ עַל הַחֲמוֹר שֶׁהוֹשַׁבְתִּיךְ בְּקָרוֹן אוֹ בִּסְפִינָה – אֵינָהּ מְקוּדֶּשֶׁת.
גמרא:ריש לקיש אומר: והלכה זוחלה רק אם נתן לה חפץ בשווי פרוטה אחת בשעת הקידושין. אין היא מקודשת באמצעות המלצתו לרשויות או באמצעות המעשה עצמו, שכן אלה אינם אלא תנאים הנלווים לקידושין. הגמרא שואלת: והאם אין היא מקודשת בערך הכספי של המלצתו או מעשהו? והרי שנינו בברייתא שאם אדם אומר לאישה: הרי את מקודשת לי בערך הכספי שקיבלת כאשר הרכבתי אותך על חמור, או: בערך הכספי שקיבלת כאשר הושבתי אותך על קרון [karon], או: בערך הכספי שקיבלת כאשר הרכבתי אותך בספינה, אינה מקודשת, שכן כבר עשתה את המעשה ולכן היא חייבת לו חוב זה, ואין אדם יכול לקדש אישה במלווה.
בִּשְׂכַר שֶׁאַרְכִּיבִךְ עַל הַחֲמוֹר, שֶׁאוֹשִׁיבִךְ בְּקָרוֹן אוֹ בִּסְפִינָה – מְקוּדֶּשֶׁת. וְכִי תֵּימָא הָכָא נָמֵי בְּדִיהַב לַהּ שָׁוֶה פְּרוּטָה, וְהָא בִּשְׂכַר קָאָמַר.
אבל אם הוא אומר לה: בערך הכספי שתקבלי כאשר ארכיב אותך על חמור, או: בערך הכספי שתקבלי כאשר אושיב אותך בעגלה, או: בערך הכספי שתקבלי כאשר ארכיב אותך בסירה, הרי היא מקודשת. ואם תאמר שגם כאן, מדובר במקרה שהוא נתן לה חפץ בשווי פרוטה אחת, הברייתא אומרת: בערך הכספי, מה שמורה שהיא מקודשת באמצעות סכום זה.
וְעוֹד תַּנְיָא: שֵׁב עִמִּי בְּצַוְותָּא וְאֶקַּדֵּשׁ לָךְ, שְׂחוֹק לְפָנַי, רְקוֹד לְפָנַי, עֲשֵׂה כַּדִּימוֹס הַזֶּה – שָׁמִין, אִם יֵשׁ בּוֹ שָׁוֶה פְּרוּטָה – מְקוּדֶּשֶׁת, וְאִם לָאו – אֵינָהּ מְקוּדֶּשֶׁת. וְכִי תֵּימָא, הָכָא נָמֵי בְּדִיהַב לַהּ שָׁוֶה פְּרוּטָה, וְהָא שָׁמִין אוֹתוֹ קָאָמַר! תְּיוּבְתָּא דְּרֵישׁ לָקִישׁ.
ועוד, שנינו בברייתא שאם אישה אומרת לאיש: שב עמי ואתקדש לך, או: עשה לפניי מעשה בידור, או: רקוד לפניי, או: עשה עבורי מלאכה כמו שכבה זו [דימוס] של בניין, בית הדין שם את השווי הכספי של מעשהו. אם המעשה שהוא עושה עבורה שווה פרוטה אחת, הרי היא מקודשת, ואם לאו, אינה מקודשת. ואם תאמר שכאן גם כן, מדובר במקרה שנתן לה חפץ השווה פרוטה אחת, והקידושין הם בו; אבל הברייתא אומרת: בית הדין שם אותו. אילו היה זה רק תנאי, לא היה צורך בשומה. האין זו תיובתא ניצחת על דעתו של ריש לקיש?
אָמַר לָךְ רֵישׁ לָקִישׁ: הַאי תַּנָּא בָּרָא סָבַר: אֵינָהּ לִשְׂכִירוּת אֶלָּא לְבַסּוֹף. וְתַנָּא דִידַן סָבַר יֶשְׁנָהּ לִשְׂכִירוּת מִתְּחִילָּה וְעַד סוֹף.
הגמרא משיבה כי ריש לקיש יכול היה לומר לך: תנא זה של הברייתא סבור שהחיוב לשלם את שכרו של אדם חל רק בסוף התקופה שלשמה נשכר. לפיכך, היא מתקדשת באמצעות כסף ולא באמצעות הלוואה. והתנא של המשנה שלנו סבור שהחיוב לשלם שכר חל באופן מתמשך מן ההתחלה של התקופה שלשמה נשכר ועד לסופה. מאחר שהחוב מצטבר לאורך כל משך הזמן שבו השירות מבוצע, עד שהוא מסיים את המלאכה היא חייבת לו את כל הסכום, וחוב אינו יכול לשמש לקידושין.
וּמַאי דּוּחְקֵיהּ דְּרֵישׁ לָקִישׁ לְאוֹקוֹמַיהּ לְמַתְנִיתִין בְּיֶשְׁנָהּ לִשְׂכִירוּת מִתְּחִילָּה וְעַד סוֹף, וּבְדִיהַב לַהּ?
הגמרא שואלת: ומה מכריח את ריש לקיש להעמיד את המשנה בהתאם לדעה שהחיוב לשלם שכר חל ברציפות מן ההתחלה של התקופה שלשמה נשכר ועד סופה, ושמדובר במקרה שבו נתן לה את שווי פרוטה אחת? מדוע הוא דוחה את האפשרות שהמשנה עוסקת במי שלא נתן פרוטה נוספת, אלא קידש אותה בשווי המלאכה שעשה, בהתאם לדעה שהחיוב לשלם שכרו של אדם חל רק בסוף התקופה שלשמה נשכר?
אָמַר רָבָא: מַתְנִיתִין קְשִׁיתֵיהּ, מַאי אִירְיָא דְּתָנֵי ״עַל מְנָת״? נִיתְנֵי ״בִּשְׂכַר״, אֶלָּא שְׁמַע מִינַּהּ: כֹּל ״עַל מְנָת״ הֵיכָא דִּיהַב לַהּ הוּא.
הגמרא משיבה: רבא אמר כי המשנה הייתה קשה לריש לקיש: מדוע התנא מלמד דווקא: על מנת? היה לו ללמד: בשווי הממוני, כפי שנאמר בברייתא. אלא, הסק מכך שכל לשון של: על מנת, מתייחסת לתנאי, ולכן המשנה חייבת לעסוק במקרה שבו הוא כבר נתן לה את שווי פרוטה אחת. ממילא, שווי שירותו אינו יכול להיות הכסף לקידושין עצמם, אלא משמש כתנאי מאוחר יותר.
מַתְנִי׳ ״עַל מְנָת שֶׁיִּרְצֶה אַבָּא״, רָצָה הָאָב – מְקוּדֶּשֶׁת, וְאִם לָאו – אֵינָהּ מְקוּדֶּשֶׁת. מֵת הָאָב – הֲרֵי זוֹ מְקוּדֶּשֶׁת. מֵת הַבֵּן – מְלַמְּדִין הָאָב לוֹמַר שֶׁאֵינוֹ רוֹצֶה.
משנה: לגבי מי שמקדש אישה ואומר לה שהקידושין הם: על מנת שאבי ירצה בקידושין הללו, אם אביו רוצה בכך, הרי היא מקודשת; ואם לאו, אינה מקודשת. אם האב מת, הרי היא מקודשת, אף על פי שלא גילה את רצונו. אם הבן מת, מורים לאב לומר שאינו רוצה בקידושין, כדי שהקידושין לא יחולו מעולם, ובכך לאפשר לה להימנע מחובת ייבום.
גְּמָ׳ מַאי ״עַל מְנָת שֶׁיִּרְצֶה אַבָּא״? אִילֵּימָא עַד דְּאָמַר אַבָּא ״אִין״, אֵימָא מְצִיעֲתָא: מֵת הָאָב – הֲרֵי זוֹ מְקוּדֶּשֶׁת, וְהָא לָא אֲמַר ״אִין״! אֶלָּא:
גמרא:מה המשמעות של: על מנת שאבי ירצה בקידושין הללו? אם נאמר שפירושו שאינם נשואים עד שאביו יאמר כן, ובכך יציין את הסכמתו, אם כן אמור את הסעיף האמצעי של המשנה: אם האב מת, הרי היא מקודשת. אבל כיצד יכולה היא להיות מקודשת? הרי הוא לא אמר כן, והתנאי לא התקיים. אלא,

תרגומים שנוצרו על ידי בינה מלאכותית עשויים שלא להיות מדויקים לחלוטין.

למשוב או תיקוני תרגום, צור קשר עם drashot@drashot.ai.

טקסטים מסופקים על ידי Sefaria