Drashot AI Logo
מָה לְהַלָּן שֶׁאֵין עַל גַּבָּיו אֶלָּא ה׳ אֱלֹהָיו, אַף נָשִׂיא שֶׁאֵין עַל גַּבָּיו אֶלָּא ה׳ אֱלֹהָיו.
כשם ששם, בקטע הנוגע למלך, הכוונה היא למי שמעליו אין אלא ה׳ אלוהיו, כך גם, בנוגע לנשיא, הכוונה היא למי שמעליו אין אלא ה׳ אלוהיו.
בְּעָא מִינֵּיהּ רַבִּי מֵרַבִּי חִיָּיא: כְּגוֹן אֲנִי, מַהוּ בְּשָׂעִיר? אֲמַר לֵיהּ: הֲרֵי צָרָתְךָ בְּבָבֶל. אֵיתִיבֵיהּ: מַלְכֵי יִשְׂרָאֵל וּמַלְכֵי בֵּית דָּוִד, אֵלּוּ מְבִיאִים לְעַצְמָם, וְאֵלּוּ מְבִיאִים לְעַצְמָם! אֲמַר לֵיהּ: הָתָם לָא כַּיְיפִי אַהֲדָדֵי, הָכָא אֲנַן כַּיְיפִינַן לְהוּ לְדִידְהוּ.
רבי יהודה הנשיא העלה דילמה לפני רבי חייא: במקרה שבו אני עובר עבירה בשגגה, מהי ההלכה: האם אהיה חייב להתכפר בשעיר כקורבן חטאת מפני שאני הנשיא, או שכפרתי היא בכבשה או בשעירת עיזים, כאדם פשוט, מפני שאיני מלך? רבי חייא אמר לו: יריבך, ראש הגולה בבבל, גדול כמוך; לכן אינך דומה למלך. רבי יהודה הנשיא הקשה על רבי חייא מברייתא: אם מלכי ממלכת ישראל ומלכי בית דוד עוברים עבירה בשגגה, אלו מביאים קורבן חטאת לעצמם כמלכים, ואלו מביאים קורבן חטאת לעצמם כמלכים. מכאן שאפילו אם למלך יש מקביל שהוא בעל כוח כמותו, הוא מביא שעיר זכר כקורבן חטאתו. רבי חייא אמר לרבי יהודה הנשיא: שם, המלכים לא היו כפופים לסמכות זה של זה. כאן, בארץ ישראל, אנו כפופים לסמכותם, שכן סמכותו של ראש הגולה גדולה מסמכותו של הנשיא.
רַב סָפְרָא מַתְנֵי הָכִי. בְּעָא מִינֵּיהּ רַבִּי מֵרַבִּי חִיָּיא: כְּגוֹן אֲנִי מַהוּ בְּשָׂעִיר? אֲמַר לֵיהּ: הָתָם ״שֵׁבֶט״, הָכָא ״מְחוֹקֵק״, וְתַנְיָא: ״לֹא יָסוּר שֵׁבֶט מִיהוּדָה״ – זֶה רֹאשׁ גּוֹלָה שֶׁבְּבָבֶל, שֶׁרוֹדֶה אֶת יִשְׂרָאֵל בְּמַקֵּל. ״וּמְחוֹקֵק מִבֵּין רַגְלָיו״ – אֵלּוּ בְּנֵי בָנָיו שֶׁל הִלֵּל שֶׁמְלַמְּדִים תּוֹרָה לְיִשְׂרָאֵל בָּרַבִּים.
רב ספרא לימד את המשא ומתן הזה באופן הבא: רבי יהודה הנשיא העלה דילמה לפני רבי חייא: במקרה שבו אני עובר עבירה בשגגה, מהי ההלכה: האם אהיה חייב להתכפר בשעיר זכר כקורבן חטאת מפני שאני הנשיא, או שמא כפרתי היא בכבשה או בשעירת עזים, כאדם מן השורה, מפני שאינני המלך? רבי חייא אמר לו: שם, לראש הגולה יש סמכות המיוצגת על ידי שרביט; כאן, בארץ ישראל, יש לנו סמכות פחותה, המיוצגת על ידי מקל. ונלמד בברייתא: "לא יסור שבט מיהודה" (בראשית מט:י); זהו רמז לראש הגולה בבבל, המולך על העם היהודי בשבט, שכן הוא מוסמך על ידי המלכות הנכרית לכפות את רצונו. "ומחוקק מבין רגליו" (בראשית מט:י); אלו הם בניו של הלל, אשר משמשים בתפקיד הנשיא ומלמדים תורה לציבור היהודי ברבים, אך אינם מוסמכים על ידי השלטון לכפות את רצונם.
מַתְנִי׳ וְאֵיזֶהוּ הַמָּשִׁיחַ? הַמָּשׁוּחַ בְּשֶׁמֶן הַמִּשְׁחָה, לֹא הַמְרוּבֶּה בִּבְגָדִים. אֵין בֵּין כֹּהֵן הַמָּשׁוּחַ בְּשֶׁמֶן הַמִּשְׁחָה לִמְרוּבֵּה בְּגָדִים, אֶלָּא פַּר הַבָּא עַל כׇּל הַמִּצְוֹת.
משנה:ומי הוא הכוהן המשוח? זהו הכוהן הגדול שנמשח בשמן המשחה, ולא הכוהן הגדול שנתקדש בלבישת בגדים מרובים, כלומר, מי ששימש לאחר ששמן המשחה נגנז, לקראת סוף ימי בית המקדש הראשון. ההבדל בין כוהן גדול שנמשח בשמן המשחה לבין מי שנתקדש בלבישת בגדים מרובים המיוחדים לכוהן הגדול הוא רק שהאחרון אינו מביא את הפר הבא על עבירה על אחת מן המצוות.
וְאֵין בֵּין כֹּהֵן מְשַׁמֵּשׁ לְכֹהֵן שֶׁעָבַר אֶלָּא פַּר יוֹם הַכִּיפּוּרִים וַעֲשִׂירִית הָאֵיפָה.
וההבדל בין כהן גדול המכהן כעת בתפקיד זה לבין כהן גדול לשעבר שמילא זמנית את התפקיד כאשר הכהן הגדול לא היה כשיר לעבודה הוא רק בנוגע לפר שמביא הכהן הגדול ביום הכיפורים ולעשירית האיפה מנחת הסולת שמביא הכהן הגדול מדי יום. כל אחת מן הקרבנות הללו מובאת רק על ידי הכהן הגדול המכהן, ולא על ידי כהן גדול לשעבר.
זֶה וָזֶה שָׁוִים בַּעֲבוֹדַת יוֹם הַכִּיפּוּרִים, וּמְצֻוִּוים עַל הַבְּתוּלָה, וַאֲסוּרִים עַל הָאַלְמָנָה, וְאֵינָם מִטַּמְּאִים בִּקְרוֹבֵיהֶם, וְלֹא פּוֹרְעִים, וְלֹא פּוֹרְמִים, וּמַחְזִירִין הָרוֹצֵחַ.
גם כהן גדול זה המשמש כעת וגם אותו כהן גדול לשעבר שווים לעניין עשיית שאר עבודת יום הכיפורים, ושניהם מצווים לעניין לשאת בתולה (ראו ויקרא כא:יג), ואסור לשניהם לשאת אלמנה (ראו ויקרא כא:יד), ואין הם רשאים להיטמא בטומאת מת אפילו במקרה שאחד מקרוביהם מת (ראו ויקרא כא:יא), ואין הם רשאים לגדל את שערם פרע ואינם רשאים לקרוע את בגדיהם כאותות אבל (ראו ויקרא כא:י), וכאשר הם מתים הם משיבים את הרוצח בשגגה לביתו מעיר המקלט (ראו במדבר לה:כה).
גְּמָ׳ תָּנוּ רַבָּנַן: שֶׁמֶן הַמִּשְׁחָה שֶׁעָשָׂה מֹשֶׁה בַּמִּדְבָּר הָיוּ שׁוֹלְקִים בּוֹ אֶת הָעִיקָּרִים, דִּבְרֵי רַבִּי יְהוּדָה. רַבִּי יוֹסֵי אוֹמֵר: וַהֲלֹא לָסוּךְ אֶת הָעִקָּרִים אֵינוֹ סוֹפֵק?! אֶלָּא: שׁוֹרִין אֶת הָעִקָּרִים בְּמַיִם, וּמֵצִיף עָלָיו שֶׁמֶן, וְקוֹלֵט אֶת הָרֵיחַ וְקוֹפְחוֹ.
גמרא:החכמים לימדו: כדי לרקוח את שמן המשחה שהכין משה במדבר, היו מבשלים בתוך השמן את השורשים של הבשמים בכמויות המנויות בפסוק; זו שיטתו של רבי יהודה. רבי יוסי אומר: והלא אין כמות השמן הזאת מספיקה אפילו לסוך את השורשים של אותם בשמים, שהרי השמן ייספג בשורשים? אם כן, כיצד אפשר היה לבשל את השורשים בשמן? אלא, משרים את השורשים במים. לאחר שהשורשים רוויים במים, אינם סופגים את השמן. ניחוח הבשמים עולה בהדרגה ומציפים שמן על פני המים והשמן סופג את הניחוח. ואז, באותו שלב, היה מסיר את השמן [vekippeḥo] מן המים, וזה היה שמן המשחה.
אָמַר לוֹ רַבִּי יְהוּדָה: וְכִי נֵס אֶחָד נַעֲשָׂה בְּשֶׁמֶן הַמִּשְׁחָה? וַהֲלֹא תְּחִלָּתוֹ שְׁנֵים עָשָׂר לוּגִּין, וּמִמֶּנּוּ הָיָה נִמְשָׁח מִשְׁכָּן וְכֵלָיו אַהֲרֹן וּבָנָיו כׇּל שִׁבְעַת יְמֵי הַמִּלּוּאִים, וְכוּלּוֹ קַיָּים לֶעָתִיד לָבוֹא, שֶׁנֶּאֱמַר: ״שֶׁמֶן מִשְׁחַת קֹדֶשׁ יִהְיֶה זֶה לִי לְדוֹרוֹתֵיכֶם״.
רבי יהודה אמר לו: וכי היה זה רק נס אחד שנעשה בשמן המשחה? והלא מתחילתו היו בו רק שנים עשר לוג, וממנו נמשחו המשכן, וכליו, אהרן ובניו במשך כל שבעת ימי המילואים, וכולו נשאר קיים לעתיד לבוא, שנאמר: "שמן משחת קודש יהיה זה לי לדורותיכם" (שמות ל:לא)? מאחר שכל קיומו של שמן המשחה מיוסד על ניסים, אין פלא שגם הכנתו הייתה כרוכה בנס.
תַּנְיָא אִידַּךְ: ״וַיִּקַּח מֹשֶׁה אֶת שֶׁמֶן הַמִּשְׁחָה וַיִּמְשַׁח [אֶת] הַמִּשְׁכָּן [וְאֶת] כׇּל אֲשֶׁר בּוֹ״, רַבִּי יְהוּדָה אוֹמֵר: שֶׁמֶן הַמִּשְׁחָה שֶׁעָשָׂה מֹשֶׁה בַּמִּדְבָּר, כַּמָּה נִסִּים נַעֲשׂוּ בּוֹ מִתְּחִלָּה וְעַד סוֹף, תְּחִלָּתוֹ לֹא הָיָה אֶלָּא שְׁנֵים עָשָׂר לוּגִּין, רְאֵה כַּמָּה יוֹרָה בּוֹלַעַת, וְכַמָּה עִקָּרִים בּוֹלְעִים, וְכַמָּה הָאוּר שׂוֹרֵף, וּבוֹ נִמְשַׁח מִשְׁכָּן וְכֵלָיו וְאַהֲרֹן וּבָנָיו כׇּל שִׁבְעַת יְמֵי הַמִּלּוּאִים, וּבוֹ נִמְשְׁחוּ כֹּהֲנִים גְּדוֹלִים וּמְלָכִים.
שנויה בברייתא אחרת: "ויקח משה את שמן המשחה וימשח את המשכן ואת כל אשר בו ויקדש אותם" (ויקרא ח:י). רבי יהודה אומר: לגבי שמן המשחה שעשה משה במדבר, כמה ניסים נעשו בו דרך קבע, מתחילתו ועד סופו? בתחילה לא היה אלא שנים עשר לוג. חשוב כמה שמן היורה בולעת, וכמה שמן נבלע בשורשים, וכמה שמן האור שורפת, ועם כל זה המשכן, וכליו, אהרן ובניו נמשחו בו במשך כל שבעת ימי המילואים, וכוהנים גדולים ומלכים נמשחו בו לאורך הדורות.
וַאֲפִילּוּ כֹּהֵן גָּדוֹל בֶּן כֹּהֵן גָּדוֹל טָעוּן מְשִׁיחָה, וְאֵין מוֹשְׁחִים מֶלֶךְ בֶּן מֶלֶךְ. וְאִם תֹּאמַר: מִפְּנֵי מָה מָשְׁחוּ אֶת שְׁלֹמֹה? מִפְּנֵי מַחְלוּקְתּוֹ שֶׁל אֲדוֹנִיָּה, וְאֶת יוֹאָשׁ מִפְּנֵי עֲתַלְיָה, וְאֶת יְהוֹאָחָז מִפְּנֵי יְהוֹיָקִים, שֶׁהָיָה גָּדוֹל מִמֶּנּוּ שְׁתֵּי שָׁנִים. וְאוֹתוֹ שֶׁמֶן קַיָּים לֶעָתִיד לָבוֹא, שֶׁנֶּאֱמַר: ״שֶׁמֶן מִשְׁחַת קֹדֶשׁ יִהְיֶה זֶה לִי לְדוֹרוֹתֵיכֶם״, ״זֶה״ – בְּגִימַטְרִיָּא שְׁנֵים עָשָׂר לוּגִּין הֲווֹ.
אגב שמן המשחה, הברייתא ממשיכה: ואפילו כהן גדול, בן כהן גדול, טעון משיחה, אבל אין מושחין מלך, בן מלך. ואם תאמר: מפני מה משחו את המלך שלמה (ראו מלכים א׳, פרק א׳), שהיה בן מלך? היה זה מפני ערעורו של אדוניהו, שביקש לרשת את אביהם דוד כמלך. ומשחו את יואש מפני עתליה (ראו מלכים ב׳, פרק י״א). ומשחו את יהואחז מפני יהויקים, שהיה גדול ממנו בשנתיים (ראו מלכים ב׳ 23:30). בכל המקרים הללו היה צורך להדגיש שאנשים אלה הוכתרו למלוכה. ואותו שמן קיים לעתיד לבוא, שנאמר: "זה [zeh] יהיה לי שמן משחת קודש לדורותיכם" (שמות 30:31). הערך המספרי של zeh הוא שנים עשר לוג, ומכאן שכמות שמן זו נותרת בשלמותה למרות השימוש בה.
אָמַר מָר: וַאֲפִילּוּ כֹּהֵן גָּדוֹל בֶּן כֹּהֵן גָּדוֹל טָעוּן מְשִׁיחָה. מְנָלַן? דִּכְתִיב: ״וְהַכֹּהֵן הַמָּשִׁיחַ תַּחְתָּיו מִבָּנָיו״, נֵימָא קְרָא ״וְהַכֹּהֵן מִתַּחְתָּיו מִבָּנָיו״, מַאי ״הַמָּשִׁיחַ״? קָא מַשְׁמַע לַן דְּמִבָּנָיו דְּכֹהֵן גָּדוֹל, אִי הָוֵי מָשִׁיחַ – הָוֵי כֹּהֵן גָּדוֹל, וְאִי לָא – לָא הָוֵי כֹּהֵן גָּדוֹל.
§ הגמרא מנתחת את הברייתא. אמר מר: ואפילו כהן גדול בן כהן גדול טעון משיחה. שואלת הגמרא: מנין לנו לגזור הלכה זו? הדבר נלמד מן הכתוב, כפי שנאמר: "והכהן המשיח תחתיו מבניו" (ויקרא ו:טו). שיאמר הכתוב רק: הכהן אשר יהיה תחתיו מבניו. מה הטעם שנאמר: "המשיח" כהן? התורה מלמדת אותנו שאפילו מבניו של כהן גדול, אם נמשח בשמן הרי הוא כהן גדול, ואם לאו, אינו כהן גדול.
אָמַר מָר: וְאֵין מוֹשְׁחִין מֶלֶךְ בֶּן מֶלֶךְ. מְנָלַן? אָמַר רַב אַחָא בַּר יַעֲקֹב, דִּכְתִיב: ״לְמַעַן יַאֲרִיךְ יָמִים עַל מַמְלַכְתּוֹ וְגוֹ׳״, יְרוּשָּׁה הִיא לָכֶם. וּמְנָלַן דְּכִי אִיכָּא מַחְלוֹקֶת בָּעֵי מְשִׁיחָה, וְלָאו כָּל דְּבָעֵי מַלְכָּא מוֹרֵית מַלְכוּתָא לִבְנֵיהּ, אָמַר רַב פָּפָּא אָמַר קְרָא: ״הוּא וּבָנָיו בְּקֶרֶב יִשְׂרָאֵל״. בִּזְמַן שֶׁשָּׁלוֹם בְּיִשְׂרָאֵל קָרֵינָא בֵּיהּ ״הוּא וּבָנָיו״, וַאֲפִילּוּ בְּלֹא מְשִׁיחָה.
המאסטר אמר: אך אין מושחים מלך, בן מלך. הגמרא שואלת: מנין לנו שנגזרת הלכה זו? רב אחא בר יעקב אמר שהדבר נלמד מפסוק, כפי שנאמר: "למען יאריך ימים על ממלכתו, הוא ובניו בקרב ישראל" (דברים יז:כ). בניו נזכרים בפסוק כדי ללמדם: המלכות היא ירושה לכם. הגמרא שואלת: ומנין לנו שכאשר יש מחלוקת בנוגע לירושה, המלך טעון משיחה, ושאין זה שבכל עת שהמלך רוצה הוא יכול להוריש את המלכות לבנו בלא למשוח אותו? רב פפא אמר שהפסוק אומר: "הוא ובניו, בקרב ישראל." כאשר יש שלום בישראל אנו קוראים עליו: "הוא ובניו," אף בלא משיחה; אבל כאשר יש מחלוקת, נדרשת משיחה.
תָּנָא: אַף יֵהוּא בֶּן נִמְשִׁי לֹא נִמְשַׁח אֶלָּא מִפְּנֵי מַחְלוּקְתּוֹ שֶׁל יוֹרָם. וְתִיפּוֹק לֵיהּ מִשּׁוּם דְּרִאשׁוֹן הוּא! חַסּוֹרֵי מְחַסְּרָא וְהָכִי קָתָנֵי: מַלְכֵי בֵּית דָּוִד מְשׁוּחִין, מַלְכֵי יִשְׂרָאֵל אֵין מְשׁוּחִין. מְנָלַן? אָמַר רָבָא, אָמַר קְרָא: ״קוּם מְשָׁחֵהוּ כִּי זֶה וְגוֹ׳״ – זֶה טָעוּן מְשִׁיחָה, וְאֵין אַחֵר טָעוּן מְשִׁיחָה.
נלמד: אפילו יהוא בן נמשי, נמשח רק בשל האתגר של יורם (ראו מלכים ב׳ 9:1–14). החכמים מקשים: ושילמד שיהוא נמשח בשל העובדה שהוא היה הראשון לשושלתו ולא היה בן מלך. הגמרא משיבה: הברייתאחסרה, וזה מה שהיא מלמדת: מלכי בית דוד נמשחים; מלכי ישראל אינם נמשחים. הגמרא שואלת: מנין לנו דבר זה? אמר רבא שהפסוק אומר: "קום, משחהו כי זה הוא" (שמואל א׳ 16:12), ומכאן נלמד: זה המלך, דוד, טעון משיחה, אך מלך אחר אינו טעון משיחה.
אָמַר מָר: אַף יֵהוּא בֶּן נִמְשִׁי לֹא נִמְשַׁח אֶלָּא מִפְּנֵי מַחְלוּקְתּוֹ שֶׁל יוֹרָם. וּמִשּׁוּם מַחְלוּקְתּוֹ שֶׁל יוֹרָם בֶּן אַחְאָב נִמְעוֹל בְּשֶׁמֶן? כִּדְאָמַר רַב פָּפָּא: בַּאֲפַרְסְמָא דַּכְיָא, הָכִי נָמֵי בַּאֲפַרְסְמָא דַּכְיָא.
הגמרא מנתחת את הברייתא. המאסטר אמר: אפילו יהוא בן נמשי, מלך ישראל, נמשח רק בשל האתגר של יורם. הגמרא שואלת: ובשל האתגר של יורם בן אחאב, האם נשתמש לרעה בשמן המשחה המקודש ונמשח מלך ישראל, שאינו זקוק למשיחה? הגמרא משיבה שזה כמו מה שרב פפא אמר בהקשר אחר: משחו אותו בשמן אפרסמון טהור, ולא בשמן המשחה. כך גם, לגבי יהוא, משחו אותו בשמן אפרסמון טהור, ולא בשמן המשחה.
וְאֶת יְהוֹאָחָז מִפְּנֵי יְהוֹיָקִים, שֶׁהָיָה גָּדוֹל מִמֶּנּוּ שְׁתֵּי שָׁנִים. וּמִי קַשִּׁישׁ מִינֵּיהּ? וְהָכְתִיב: ״וּבְנֵי יֹאשִׁיָּהוּ הַבְּכוֹר יוֹחָנָן הַשֵּׁנִי יְהוֹיָקִים הַשְּׁלִישִׁי צִדְקִיָּהוּ הָרְבִיעִי שַׁלּוּם״, וְאָמַר רַבִּי יוֹחָנָן: הוּא שַׁלּוּם הוּא צִדְקִיָּהוּ, הוּא יוֹחָנָן הוּא יְהוֹאָחָז. לְעוֹלָם יְהוֹיָקִים קַשִּׁישׁ, וּמַאי ״בְּכוֹר״? בְּכוֹר לַמַּלְכוּת.
הברייתא מלמדת: וַיִּמְשְׁחוּ את יהואחז בשל יהויקים, שהיה מבוגר ממנו בשנתיים. הגמרא שואלת: וכי היה יהויקים מבוגר מיהואחז? והלא נאמר: "ובני יאשיהו: הבכור יוחנן, השני יהויקים, השלישי צדקיהו, הרביעי שלום" (דברי הימים א׳ ג׳:ט״ו), ורבי יוחנן אומר: הוא שלום, הוא צדקיהו; אלו שני שמות לאדם אחד. וכן, הוא יוחנן, הוא יהואחז, הנזכר בספר מלכים. מאחר שיהואחז היה הבכור, מדוע היה צורך למשוח אותו? הגמרא משיבה: למעשה, יהויקים היה מבוגר מיהואחז. ומה משמעות המונח "בכור" שנכתב לגבי יהואחז? שמשמעותו שמעמדו היה כשל בכור מבחינת העלייה למלכות.
וּמִי מָלְכִי זוּטְרֵי מִקַּמֵּי קַשִּׁישֵׁי? וְהָא כְּתִיב: ״וְאֶת הַמַּמְלָכָה נָתַן לִיהוֹרָם כִּי הוּא הַבְּכוֹר״! יְהוֹרָם מְמַלֵּא מְקוֹם אֲבוֹתָיו הֲוָה, יְהוֹיָקִים לָאו מְמַלֵּא מְקוֹם אֲבוֹתָיו הֲוָה.
הגמרא שואלת: וכי בנים צעירים מולכים לפני בנים מבוגרים? והלא כתוב: "ואת הממלכה נתן ליהורם, כי הוא הבכור" (דברי הימים ב׳ 21:3). הגמרא משיבה: יהורם היה ממלא מקום אבותיו, שכן היה ראוי לשמש כמלך, ולכן מאחר שהיה בכור, עלה לכס המלוכה. יהויקים לא היה ממלא מקום אבותיו; הוא לא היה ראוי לשמש כמלך. לכן אחיו עלה לכס המלוכה לפניו.
אָמַר מָר: הוּא שַׁלּוּם הוּא צִדְקִיָּהוּ, הוּא יוֹחָנָן הוּא יְהוֹאָחָז. וְהָא חַד חַד קָא חָשֵׁיב, דִּכְתִיב: ״הַשְּׁלִישִׁי הָרְבִיעִי״! מַאי ״שְׁלִישִׁי״ – שְׁלִישִׁי לַבָּנִים, וּמַאי ״רְבִיעִי״ – רְבִיעִי לַמַּלְכוּת. דְּמֵעִיקָּרָא מְלַךְ יְהוֹאָחָז, וּלְבַסּוֹף יְהוֹיָקִים, וּלְבַסּוֹף יְכׇנְיָה, וּלְבַסּוֹף צִדְקִיָּהוּ.
המאסטר אמר: הוא שלום, הוא צדקיהו; הוא יוחנן, הוא יהואחז. הגמרא שואלת: אבל האם אין הפסוק מונה אותם בנפרד, כפי שנאמר: "השלישי צדקיהו, הרביעי שלום," ומכאן שהם שני אנשים? הגמרא משיבה: מה משמעות השלישי? הכוונה היא השלישי בין הבנים. ומה משמעות הרביעי? הכוונה היא הרביעי שעלה למלוכה. כיצד? בתחילה מלך יהואחז, ולבסוף, אחריו, יהויקים, ולבסוף, אחריו, יכוניהו, בנו של יהויקים, ולבסוף, אחריו, צדקיהו, שהיה הרביעי למלוכה.
תָּנוּ רַבָּנַן: הוּא שַׁלּוּם הוּא צִדְקִיָּהוּ. וְלָמָּה נִקְרָא שְׁמוֹ שַׁלּוּם? שֶׁהָיָה מְשׁוּלָּם בְּמַעֲשָׂיו. אִיכָּא דְּאָמְרִי: ״שַׁלּוּם״ – שֶׁשָּׁלְמָה מַלְכוּת בֵּית דָּוִד בְּיָמָיו, וּמָה שְׁמוֹ? מַתַּנְיָה שְׁמוֹ, שֶׁנֶּאֱמַר: ״וַיַּמְלֵךְ מֶלֶךְ בָּבֶל אֶת מַתַּנְיָה דוֹדוֹ תַּחְתָּיו וַיַּסֵּב אֶת שְׁמוֹ צִדְקִיָּהוּ״. אֲמַר לֵיהּ: יָהּ יַצְדִּיק עָלֶיךָ אֶת הַדִּין אִם תִּמְרוֹד בִּי, (שֶׁנֶּאֱמַר וַיְבִאֵהוּ בָּבֶלָה) וּכְתִיב: ״וְגַם בַּמֶּלֶךְ נְבוּכַדְנֶצַּר מָרָד אֲשֶׁר הִשְׁבִּיעוֹ בֵּאלֹהִים״.
החכמים לימדו: הוא שלום, הוא צדקיהו. ומדוע נקרא שמו שלום? בשל העובדה שהיה מושלם [meshullam] במעשיו. יש אומרים: הוא נקרא שלום משום שמלכות בית דוד נשלמה [sheshalema] בימיו. ומה היה שמו האמיתי ? מתניה היה שמו, כפי שנאמר: "וימלך מלך בבל את מתניה דודו תחתיו ויסב את שמו צדקיהו" (מלכים ב׳ 24:17). מדוע קרא לו נבוכדנצר צדקיהו? אמר לו: אלוהים יצדיק את הדין עליך אם תמרוד בי; וכתיב: "וגם במלך נבוכדנאצר מרד אשר השביעו באלוהים" (דברי הימים ב׳ 36:13).

תרגומים שנוצרו על ידי בינה מלאכותית עשויים שלא להיות מדויקים לחלוטין.

למשוב או תיקוני תרגום, צור קשר עם drashot@drashot.ai.

טקסטים מסופקים על ידי Sefaria