לְאַפּוֹקֵי מִדִּבְעָא מִינֵּיהּ רָבָא מֵרַב נַחְמָן – דְּאָמַר: ״הַיּוֹם אִי אַתְּ אִשְׁתִּי וּלְמָחָר אַתְּ אִשְׁתִּי״.
נוסד למעט את מה שרבא שאל את רב נחמן, בנוגע למקרה שבו הבעל אמר לאשתו בשעה שמסר לה את גט הגירושין: היום אינך אשתי ומחר את אשתי. האם הגבלה זו חלה? אף שעל מסקנת אותה שאלה נקבע שמשעה שהאישה מגורשת, היא מגורשת לעולם, רבא תיקן את הוספת ביטוי זה בנוסח הגט כדי להסיר כל ספק בנוגע למקרה כזה.
גּוּפוֹ שֶׁל גֵּט שִׁחְרוּר: ״הֲרֵי אַתְּ (בַּת) [בֶּן] חוֹרִין״; ״הֲרֵי אַתְּ לְעַצְמָךְ״: אַתְקֵין רַב יְהוּדָה בִּשְׁטָר זְבִינֵי דְּעַבְדֵי: ״עַבְדָּא דְּנַן מוּצְדָּק לְעַבְדוּ; וּפְטִיר וַעֲטִיר מִן חֲרוּרֵי, וּמִן עֲלוּלֵי, וּמִן עָרוֹרֵי מַלְכָּא וּמַלְכְּתָא; וּרְשׁוּם דְּאִינִישׁ לָא אִית עֲלוֹהִי, וּמְנוּקֶּה מִכֹּל מוּם, וּמִן שְׁחִין דְּנָפֵיק עַד טַצְהַר חֲדַת וְעַתִּיק״.
§ נאמר במשנה: הנוסח העיקרי של גט שחרור לשפחה הוא: הרי את בת חורין, או: הרי את לעצמך. רב יהודה תיקן את הנוסח הבא בשטר מכר לעבדים: עבד זה כשר, כלומר, ראוי לעבדות, והוא משוחרר ומסולק משחרור ומן הערעורים ומן התביעות של המלך והמלכה, כלומר, שלא נגזר עליו עונש מוות בבית הדין של השלטון. ואין סימן [reshum] של בעלות של אדם אחר עליו. והוא נקי מכל מום ומכל שחין שיצא עליו במשך ארבע [tatzhar] שנים, בין אם הם חדשים ובין אם ישנים.
מַאי אָסוּתֵיהּ? אָמַר אַבָּיֵי: גִּינְבְּרָא, וּמַרְתְּכָא, וְכַבְרִיתָא, וְחַלָּא דְחַמְרָא, וּמִשְׁחָא דְזֵיתָא, וְנַטְפִּיק חִיוָּרָא; וְשָׁיְיפִי לֵיהּ בְּגַדְפָּא דַאֲווֹזָא.
הגמרא שואלת בדרך אגב: מהי התרופה לשחין? אמר אביי: נוטלים זנגביל [גינברא], וסיגי כסף, וגופרית [קבריתא], וחומץ יין, ושמן זית, ונפט לבן [נטפיק], ומורחים זאת בנוצה של אווז.
מַתְנִי׳ שְׁלֹשָׁה גִּיטִּין פְּסוּלִין, וְאִם נִשֵּׂאת הַוּוֹלָד כָּשֵׁר –
משנה:שלושה גיטי גירושין פסוליםלכתחילה, אבל אם האישה נישאת לאיש אחר על סמך אחד מגיטי הגירושין הללו, ייחוסו של הוולד מנישואין אלה אינו פגום. במילים אחרות, אין רואים אותה כאישה נשואה שקיימה יחסי אישות עם איש אחר, דבר שהיה פוגם בייחוס ילדם.
כָּתַב בִּכְתַב יָדוֹ, וְאֵין עָלָיו עֵדִים; יֵשׁ עָלָיו עֵדִים, וְאֵין בּוֹ זְמַן; יֵשׁ בּוֹ זְמַן, וְאֵין בּוֹ אֶלָּא עֵד אֶחָד; הֲרֵי אֵלּוּ שְׁלֹשָׁה גִּיטִּין פְּסוּלִין, וְאִם נִשֵּׂאת – הַוָּלָד כָּשֵׁר.
שלושה גיטי גירושין אלה הם: גט גירושין שהבעל כתב בכתב ידו אך אין בו חתימות של עדים על המסמך כלל, מקרה שבו יש חתימות של עדים על המסמך אך אין בו תאריך כתוב עליו, ומקרה שבו יש בו תאריך כתוב עליו, אך יש בו עד אחד בלבד. אלה הם שלושת גיטי הגירושין הפסולים שלגביהם אמרו חכמים: ואם נישאת, ייחוסו של הוולד אינו פגום.
רַבִּי אֱלִיעֶזֶר אוֹמֵר: אַף עַל פִּי שֶׁאֵין עָלָיו עֵדִים, אֶלָּא שֶׁנְּתָנוֹ לָהּ בִּפְנֵי עֵדִים – כָּשֵׁר, וְגוֹבָה מִנְּכָסִים מְשׁוּעְבָּדִים; שֶׁאֵין הָעֵדִים חוֹתְמִים עַל הַגֵּט אֶלָּא מִפְּנֵי תִּיקּוּן הָעוֹלָם.
רבי אליעזר אומר: אף על פי שאין חתימות עדים על המסמך, אלא שמסר לה אותו בפני שני עדים, הרי זה גט כשר. ועל סמך גט זה האישה יכולה לגבות את הסכום הכתוב לה בכתובתה אפילו מנכסים משועבדים, שכן רבי אליעזר סבור כי העדים חותמים על הגט רק מפני תיקון העולם. אם אין עדים חותמים על גט, הבעל יכול לערער על תוקפו בכל עת על ידי שיכחיש שהוא כתבו. אף על פי כן, חתימות העדים אינן חלק מהותי בגט.
גְּמָ׳ וְתוּ לֵיכָּא?! וְהָא אִיכָּא גֵּט יָשָׁן! הָתָם לֹא תֵּצֵא, הָכָא תֵּצֵא.
גמרא: הגמרא שואלת: וכי אין עוד גיטי גירושין פסולים? והרי יש גט ישן, שבו הבעל והאישה התייחדו לאחר שנכתב ולפני שנמסר לה? הגמרא משיבה שיש הבדל בין המקרים: שם, במקרה של גט ישן, אם האישה נישאת מחדש על סמך אותו גט אין היא צריכה לצאת מבעלה; כאן, עליה לצאת ממנו.
הָנִיחָא לְמַאן דְּאָמַר: הָכָא תֵּצֵא, אֶלָּא לְמַאן דְּאָמַר: הָכָא לֹא תֵּצֵא, מַאי אִיכָּא לְמֵימַר?
הגמרא שואלת: זה מסתדר היטב לפי מי שאומר שכאן היא חייבת לצאת מבעלה, אף על פי שייחוס ילדיהם אינו פגום. אבל לפי מי שאומר שכאן היא אינה צריכה לצאת, מה יש לומר? מדוע גט ישן אינו מוזכר במשנה?
הָתָם תִּינָּשֵׂא לְכַתְּחִלָּה, הָכָא דִּיעֲבַד.
הגמרא משיבה: עדיין יש הבדל בין המקרים, שכן שם, במקרה של גט ישן, היא רשאית להינשא מחדש לכתחילה; ואילו כאן, רק בדיעבד, אם נישאה מחדש, אין היא צריכה לעזוב את בעלה השני.
וְהָא אִיכָּא גֵּט קֵרֵחַ! הָתָם הַוּוֹלָד מַמְזֵר, הָכָא הַוָּלָד כָּשֵׁר.
הגמרא שואלת: אבל האם אין גט קרח, כלומר, גט שחסרה בו חתימה, שגם הוא פסול? הגמרא משיבה: שם, אם האישה נישאת מחדש על סמך גט זה הוולד מנישואיה השניים הוא ממזר; כאן, ייחוסו של הוולד אינו פגום.
הָנִיחָא לְרַבִּי מֵאִיר (דְּאָמַר: כׇּל הַמְשַׁנֶּה מִמַּטְבֵּעַ שֶׁטָּבְעוּ חֲכָמִים בְּגִיטִּין, הַוָּלָד מַמְזֵר). אֶלָּא לְרַבָּנַן, מַאי אִיכָּא לְמֵימַר?
הגמרא שואלת: הדבר מובן היטב לשיטת רבי מאיר, שאמר כי כל מי שסוטה מן הנוסח שטבעו חכמים לגבי גיטי נשים עושה את הוולד ממזר. לכן, גט קרח פסול לגמרי, ואם האישה נישאת מחדש הוולד הוא ממזר. אבל לשיטת חכמים, הסבורים שאין הוולד ממזר, מה יש לומר? מדוע גט קרח אינו נמנה במשנה?
הָתָם תֵּצֵא, הָכָא לֹא תֵּצֵא.
הגמרא משיבה שעדיין יש הבחנה בין המקרים: שם, אם האישה נישאת מחדש עליה לעזוב את בעלה, אפילו לדעת החכמים הסבורים שהוולד אינו ממזר; כאן, היא אינה צריכה לעזוב את בעלה.
הָנִיחָא לְמַאן דְּאָמַר הָכָא לֹא תֵּצֵא, אֶלָּא לְמַאן דְּאָמַר הָכָא תֵּצֵא, מַאי אִיכָּא לְמֵימַר? בִּמְקוּשָּׁר לָא קָא מַיְירֵי.
הגמרא שואלת: זה מסתדר היטב לשיטת מי שאומר שכאן אין היא צריכה לצאת מבעלה; אבל לשיטת מי שאומר שכאן היא חייבת לצאת מבעלה, מה יש לומר? הגמרא משיבה: מסתבר שהמשנה אינה מדברת על גט כפול וקשור, המצריך חתימה על כל קפל, אלא על גט פשוט. ישנם רק שלושה מקרים שבהם סוג זה של גט פסול באופן המחייב את האישה, אם נישאה מחדש, לצאת מבעלה השני, אף שייחוס ילדיהם לא ייפגם.
וְהָא אִיכָּא שְׁלוֹם מַלְכוּת! הָתָם תֵּצֵא, הָכָא לֹא תֵּצֵא.
הגמרא שואלת: אבל האם אין גט שהוא פסול בשל הצורך לשמור על יחסים של שלום עם המלכות, כאשר הוא מציין את שנת הגירושין לפי מניינה של מלכות אחרת? מדוע דבר זה אינו נזכר במשנה? הגמרא משיבה: שם, עליה לצאת מבעלה; כאן, היא אינה צריכה לצאת מבעלה.
הָנִיחָא לְמַאן דְּאָמַר הָכָא לֹא תֵּצֵא, אֶלָּא לְמַאן דְּאָמַר תֵּצֵא, מַאי אִיכָּא לְמֵימַר? (הָתָם הַוָּלָד מַמְזֵר, הָכָא הַוָּלָד כָּשֵׁר.
הגמרא שואלת: זה מסתדר היטב לפי מי שאומר שכאן היא אינה צריכה לצאת מבעלה. אבל לפי מי שאומר שהיא חייבת לצאת מבעלה, מה יש לומר? הגמרא משיבה: שם, הוולד הוא ממזר; כאן, ייחוסו של הוולד אינו פגום.
הָנִיחָא לְרַבִּי מֵאִיר, אֶלָּא לְרַבָּנַן מַאי אִיכָּא לְמֵימַר?) מוֹקֵים לַהּ כִּדְרַבִּי מֵאִיר; וְהָתָם הַוָּלָד מַמְזֵר, הָכָא הַוָּלָד כָּשֵׁר.
הגמרא שואלת: זה מסתדר היטב לשיטת רבי מאיר; אבל לשיטת חכמים, הסבורים שבמקרה של גט שבו התאריך נכתב לפי מניין מלכות אחרת, הוולד אינו ממזר, מה יש לומר? הגמרא משיבה: מי שסובר שבמקרים שבמשנה האישה חייבת לצאת מבעלה מעמיד זאת בהתאם לדעתו של רבי מאיר, שלפיה שם, הוולד הוא ממזר. כאן, ייחוסו של הוולד אינו פגום.
מִנְיָנָא דְרֵישָׁא לְמַעוֹטֵי מַאי, וּמִנְיָנָא דְסֵיפָא לְמַעוֹטֵי מַאי?
המשנה מדגישה פעמיים שיש שלושה גיטי גירושין שהם פסולים. הגמרא שואלת: מה בא המספר שבסעיף הראשון למעט? ומה בא המספר שבסעיף האחרון למעט?
מִנְיָנָא דְרֵישָׁא – לְמַעוֹטֵי הָנֵי דַּאֲמַרַן.
הגמרא משיבה: הכמות המוזכרת בפסקה הראשונה באה למעט את אותם גיטי גירושין פסולים שאנחנו הזכרנו קודם לכן, שנוהגים בהם לעיתים בחומרה ולעיתים בקולה יותר מן המקרים שבמשנה.
מִנְיָנָא דְסֵיפָא – לְמַעוֹטֵי הָא דְּתַנְיָא: הַמֵּבִיא גֵּט מִמְּדִינַת הַיָּם, נְתָנוֹ לָהּ וְלֹא אָמַר לָהּ: ״בְּפָנַי נִכְתַּב וּבְפָנַי נֶחְתַּם״ – יוֹצִיא וְהַוָּלָד מַמְזֵר, דִּבְרֵי רַבִּי מֵאִיר.
הכמות המוזכרת בפסוקית האחרונה באה למעט את מה שנלמד בbaraita: לגבי שליח המביא גט לאישה מסוימת ממדינת הים, ונותן לה אותו אך אינו אומר לה: בפניי נכתב ובפניי נחתם, והיא נישאת מחדש, בעלה השני חייב לגרש אותה, והוולד מנישואיהם הוא mamzer. זהו דבריו של רבי מאיר.
וַחֲכָמִים אוֹמְרִים: אֵין הַוָּלָד מַמְזֵר. כֵּיצַד יַעֲשֶׂה? יִטְּלֶנּוּ הֵימֶנָּה, וְיַחֲזוֹר וְיִתְּנֶנּוּ לָהּ בִּפְנֵי שְׁנַיִם, וְיֹאמַר: ״בְּפָנַי נִכְתַּב וּבְפָנַי נֶחְתַּם״.
והרבנים אומרים: הוולד מן הנישואין השניים אינו ממזר; אלא, כיצד צריך השליח לפעול כדי לתקן את המצב? עליו לקחת את הגט ממנה, ולתת לה אותו שוב בפני שני עדים ולומר: בפני נכתב ובפני נחתם. מאחר שאפשר לתקן בעיה זו, היא אינה נמנית במשנה כאחד מן הגיטין הפסולים.
כָּתַב בִּכְתַב יָדוֹ וְאֵין עָלָיו עֵדִים. אָמַר רַב: ״כְּתַב יָדוֹ״ שָׁנִינוּ.
§ נאמר במשנה: גט שהבעל כתב בכתב ידו, אך אין עליו חתימות עדים כלל, פסול; אף על פי כן, אם האישה נישאת מחדש, ייחוסו של הילד שנולד לה מבעלה השני אינו פגום. רב אומר: למדנו שדבר זה מתייחס לכתב ידו.
אַהֵיָיא? אִילֵּימָא אַרֵישָׁא – פְּשִׁיטָא! ״כְּתַב יָדוֹ״ קָתָנֵי!
הגמרא שואלת: ביחס לאיזה סעיף במשנה מדובר כאן? אם נאמר שהדבר מתייחס לסעיף הראשון, מה שרב אמר מובן מאליו, שכן המקרה של כתב ידו נלמד במפורש באותו סעיף.
וְאֶלָּא אַמְּצִיעֲתָא – הֲרֵי יֵשׁ עָלָיו עֵדִים! אֶלָּא אַסֵּיפָא: יֵשׁ בּוֹ זְמַן וְאֵין בּוֹ אֶלָּא עֵד אֶחָד –
ואם מדובר דווקא בהתייחסות לסעיף האמצעי, כלומר, גט ללא תאריך, מדוע משנה אם הוא נכתב בכתב ידו של הבעל? האם אין עליו חתימות של עדים? אלא, בהכרח מדובר בסעיף האחרון במשנה, כלומר, גט שיש עליו תאריך כתוב אך יש עליו רק חתימתו של עד אחד.