הַכֹּל לְטוֹבָה.
הוא עושה לטובה.
וְאָמַר רַב הוּנָא אָמַר רַב מִשּׁוּם רַבִּי מֵאִיר: לְעוֹלָם יִהְיוּ דְּבָרָיו שֶׁל אָדָם מוּעָטִין לִפְנֵי הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא, שֶׁנֶּאֱמַר: ״אַל תְּבַהֵל עַל פִּיךָ וְלִבְּךָ אַל יְמַהֵר לְהוֹצִיא דָבָר לִפְנֵי הָאֱלֹהִים כִּי הָאֱלֹהִים בַּשָּׁמַיִם וְאַתָּה עַל הָאָרֶץ עַל כֵּן יִהְיוּ דְבָרֶיךָ מְעַטִּים״.
ורב הונא אמר כי רב אמר בשם רבי מאיר: לעולם יהיו דבריו של אדם מעטים לפני הקדוש ברוך הוא, שנאמר: "אל תבהל על פיך ולבך אל ימהר להוציא דבר לפני האלוהים; כי האלוהים בשמים ואתה על הארץ, על כן יהיו דבריך מעטים" (קהלת ה:א).
דָּרַשׁ רַב נַחְמָן בַּר רַב חִסְדָּא: מַאי דִּכְתִיב ״וַיִּיצֶר ה׳ אֱלֹהִים אֶת הָאָדָם״ בִּשְׁנֵי יוֹדִין? — שְׁנֵי יְצָרִים בָּרָא הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא, אֶחָד יֵצֶר טוֹב וְאֶחָד יֵצֶר רָע.
רב נחמן בר רב חסדא דרש בדרך אגדה: מה משמעות מה שנאמר: "וייצר ה' אלוהים את האדם" (בראשית ב:ז), בשני יו"דים? שני היו"דים הללו רומזים לכך שהקדוש ברוך הוא ברא שתי נטיות; אחת יצר טוב ואחת יצר רע.
מַתְקִיף לַהּ רַב נַחְמָן בַּר יִצְחָק: אֶלָּא מֵעַתָּה, בְּהֵמָה דְּלָא כְּתִיב בַּהּ ״וַיִּיצֶר״ לֵית לַהּ יִצְרָא? וְהָא קָא חֲזֵינַן דְּמַזְּקָא וְנָשְׁכָא וּבָעֲטָא! אֶלָּא כִּדְרַבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן פַּזִּי, דְּאָמַר רַבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן פַּזִּי ״אוֹי לִי מִיּוֹצְרִי וְאוֹי לִי מִיִּצְרִי״.
רב נחמן בר יצחק מתנגד לכך בחריפות: אם כן, האם לבהמה, שלגביה לא נכתב וייצר ביו״ד כפולה, אין יצר? והרי אנו רואים שהיא מזיקה ונושכת ובועטת! אלא, יש לדרוש את היו״ד הכפולה בדרך דרש, בהתאם לדעתו של רבי שמעון בן פזי, כפי שאמר רבי שמעון בן פזי: דבר זה רומז לקושי שבחיי האדם; אוי לי מיוצרי [yotzri] ואוי לי מיצרי [yitzri]. אם אדם בוחר ללכת אחר יוצרו או אחר יצרו, אוי לו מן האחר.
אִי נָמֵי כִּדְרַבִּי יִרְמְיָה בֶּן אֶלְעָזָר. דְּאָמַר רַבִּי יִרְמְיָה בֶּן אֶלְעָזָר: דּוּ פַּרְצוּפִין בָּרָא הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא בָּאָדָם הָרִאשׁוֹן, שֶׁנֶּאֱמַר: ״אָחוֹר וָקֶדֶם צַרְתָּנִי״.
לחלופין, ניתן להסביר כפילות זו בלשון הבריאה בהתאם ל דבריו של רבי ירמיה בן אלעזר, שכן רבי ירמיה בן אלעזר אמר: הקדוש ברוך הוא ברא שני פרצופים [דו פרצופין] באדם הראשון; הוא נברא גם זכר וגם נקבה בגוף אחד, כפי שנאמר: "אָחוֹר וָקֶדֶם צַרְתָּנִי" (תהילים קלט:ה); tzartani נגזרת מן המילה tzura [פנים]. אלוהים יצר שני פנים בבריאה אחת, אחור ופנים.
״וַיִּבֶן ה׳ אֱלֹהִים אֶת הַצֵּלָע״.
נאמר: "וְאֶת הַצֵלָע אֲשֶׁר לָקַח יְהוָה אֱלֹהִים מִן הָאָדָם, עָשָׂה לְאִשָּׁה, וַיְבִאֶהָ אֶל הָאָדָם" (בראשית ב:כב).
רַב וּשְׁמוּאֵל: חַד אָמַר פַּרְצוּף. וְחַד אָמַר זָנָב.
רב ושמואל חלוקים במשמעות המילה tzela: אחד אמר: פירושה פנים. חוה הייתה במקורה פנים או צד אחד של אדם. ואחד אמר: פירושה זנב, והוא מסביר ש־tzela הייתה תוספת, כלומר אחת הצלעות בחזהו של אדם.
בִּשְׁלָמָא לְמַאן דְּאָמַר פַּרְצוּף — הַיְינוּ דִּכְתִיב ״אָחוֹר וָקֶדֶם צַרְתָּנִי״. אֶלָּא לְמַאן דְּאָמַר זָנָב, מַאי ״אָחוֹר וָקֶדֶם צַרְתָּנִי״? כִּדְרַבִּי אַמֵּי, דְּאָמַר רַבִּי אַמֵּי: ״אָחוֹר״ — לְמַעֲשֵׂה בְרֵאשִׁית, ״וָקֶדֶם״ — לְפוּרְעָנוּת.
הגמרא מנתחת מחלוקת זו: מובן, לפי מי שאמר כי tzela פירושו פנים; זהו הטעם שנכתב: "אָחוֹר וָקֶדֶם צַרְתָּנִי." ואולם, לפי מי שאמר כי tzela פירושו זנב, מהו פירוש הפסוק: "אָחוֹר וָקֶדֶם צַרְתָּנִי"? הגמרא משיבה: אפשר לבאר זאת בהתאם לדעתו של רבי אמי, שכן רבי אמי אמר: "אחור" משמעו שאדם נברא בסוף מעשה בראשית; ו"קדם" משמעו שהוא היה ראשון לפורענות.
בִּשְׁלָמָא ״אָחוֹר״ לְמַעֲשֵׂה בְרֵאשִׁית — דְּלָא אִבְּרִי עַד מַעֲלֵי שַׁבְּתָא, אֶלָּא ״וָקֶדֶם״ לְפוּרְעָנוּת, פּוּרְעָנוּת דְּמַאי? אִילֵּימָא פּוּרְעָנוּת דְּנָחָשׁ, וְהָתַנְיָא רַבִּי אוֹמֵר: בִּגְדוּלָּה מַתְחִילִין מִן הַגָּדוֹל, וּבִקְלָלָה מַתְחִילִין מִן הַקָּטָן.
הגמרא שואלת: מובן, אדם היה אחרון, או בסוף, במעשה הבריאה, כלומר שהוא לא נברא עד היום השישי, ערב שבת; אולם לפני כן, או ראשון, לעונש, לאיזה עונש הכוונה? אם תאמר שהוא היה ראשון לעונש בעקבות המעשה עם הנחש, האם לא שנינו בברייתא ש, לעניין עונש, רבי יהודה הנשיא אומר: במתן כבוד, מתחילים בגדול; ובקללה, מתחילים מן הפחות חשוב.
בִּגְדוּלָּה מַתְחִילִין מִן הַגָּדוֹל — דִּכְתִיב: ״וַיְדַבֵּר מֹשֶׁה אֶל אַהֲרֹן וְאֶל אֶלְעָזָר וְאֶל אִיתָמָר בָּנָיו הַנּוֹתָרִים קְחוּ וְגוֹ׳״. בִּקְלָלָה מַתְחִילִין מִן הַקָּטָן — בַּתְּחִלָּה נִתְקַלֵּל נָחָשׁ, וּלְבַסּוֹף נִתְקַלְּלָה חַוָּה, וּלְבַסּוֹף נִתְקַלֵּל אָדָם!
הגמרא מסבירה: בהענקת כבוד, מתחילים בגדול, כפי שנאמר: "ויאמר משה אל אהרן ואל אלעזר ואל איתמר בניו הנותרים: קחו את המנחה הנותרת" (ויקרא י:יב). אהרן, שהיה הגדול מבין המעורבים, נזכר ראשון. ובקללה, מתחילים בפחות חשוב, שכן תחילה הנחש נתקלל, אחר כך חוה נתקללה, ולבסוף אדם עצמו נתקלל. העונש לא התחיל באדם.
אֶלָּא פּוּרְעָנוּת דְּמַבּוּל, דִּכְתִיב: ״וַיִּמַח אֶת כׇּל הַיְקוּם אֲשֶׁר עַל פְּנֵי הָאֲדָמָה מֵאָדָם וְעַד בְּהֵמָה״, בְּרֵישָׁא אָדָם וַהֲדַר בְּהֵמָה.
אלא, זה מתייחס לעונש המבול, כפי שנאמר: "וַיִּמַּח אֶת כָּל הַיְקוּם אֲשֶׁר עַל פְּנֵי הָאֲדָמָה מֵאָדָם עַד בְּהֵמָה, וָרֶמֶשׂ וְעוֹף הַשָּׁמָיִם" (בראשית ז:כג); העונש החל באדם, אחר כך בבעלי החיים, ולבסוף בכל שאר היצורים.
בִּשְׁלָמָא לְמַאן דְּאָמַר פַּרְצוּף, הַיְינוּ דִּכְתִיב ״וַיִּיצֶר״ בִּשְׁנֵי יוֹדִין. אֶלָּא לְמַאן דְּאָמַר זָנָב, מַאי ״וַיִּיצֶר״?
בשוב הגמרא לפרשנות של vayyitzer, היא שואלת: מובן, לפי מי שאמר שחוה הייתה במקורה פנים או צד של אדם; זהו הטעם שנכתב vayyitzer, עם יוד כפולה, הרומזת לשתי היצירות. אולם, לפי מי שאמר שהיא הייתה זנב, או תוספת, של אדם, מה נלמד מן הכתיב של vayyitzer עם יוד כפולה?
כִּדְרַבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן פַּזִּי, דְּאָמַר רַבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן פַּזִּי: ״אוֹי לִי מִיּוֹצְרִי אוֹי לִי מִיִּצְרִי״.
הגמרא משיבה: דבר זה מתפרש בדרך דרש בהתאם ל דעתו של רבי שמעון בן פזי, כפי שאמר רבי שמעון בן פזי: דבר זה בא להדגיש את מה שאדם אומר לעצמו בכל מצב: אוי לי מיוצרי ואוי לי מיצרי.
בִּשְׁלָמָא לְמַאן דְּאָמַר פַּרְצוּף, הַיְינוּ דִּכְתִיב ״זָכָר וּנְקֵבָה בְּרָאָם״, אֶלָּא לְמַאן דְּאָמַר זָנָב, מַאי ״זָכָר וּנְקֵבָה בְּרָאָם״? כִּדְרַבִּי אֲבָהוּ, דְּרַבִּי אֲבָהוּ רָמֵי: כְּתִיב: ״זָכָר וּנְקֵבָה בְּרָאָם״, וּכְתִיב ״כִּי בְּצֶלֶם אֱלֹהִים עָשָׂה אֶת הָאָדָם״! הָא כֵּיצַד? — בַּתְּחִלָּה עָלָה בְּמַחְשָׁבָה לִבְרֹאת שְׁנַיִם, וּלְבַסּוֹף לֹא נִבְרָא אֶלָּא אֶחָד.
אמנם, לדברי מי שאמר שחוה הייתה פרצוף, זהו מדוע נאמר: "זכר ונקבה ברא אותם" (בראשית ה:ב). אולם, לדברי מי שאמר שחוה הייתה זנב, מהי משמעות הפסוק: "זכר ונקבה ברא אותם"? הגמרא משיבה: ניתן להסביר זאת בהתאם לדעתו של רבי אבהו. שכן רבי אבהו הקשה סתירה בין הפסוקים: מצד אחד נאמר: "זכר ונקבה ברא אותם", ומצד אחר נאמר: "כי בצלם אלוהים עשה את האדם" (בראשית ט:ו), ומכאן שהאדם נברא לבדו. כיצד, אם כן, הוא מיישב את הסתירה? בתחילה עלה במחשבה לפני הקדוש ברוך הוא לברוא שניים, ולבסוף, רק אחד אכן נברא.
בִּשְׁלָמָא לְמַאן דְּאָמַר פַּרְצוּף, הַיְינוּ דִּכְתִיב ״וַיִּסְגֹּר בָּשָׂר תַּחְתֶּנָּה״, אֶלָּא לְמַאן דְּאָמַר זָנָב, מַאי ״וַיִּסְגֹּר בָּשָׂר תַּחְתֶּנָּה״? אָמַר רַבִּי יִרְמְיָה, וְאִיתֵּימָא רַב זְבִיד, וְאִיתֵּימָא רַב נַחְמָן בַּר יִצְחָק: לֹא נִצְרְכָה אֶלָּא לִמְקוֹם חֲתָךְ.
הגמרא שואלת: מובן, לפי מי שאמר שחוה הייתה פנים, זהו הטעם שנאמר: "ויקח אחת מצלעותיו ויסגור בשר תחתנה" (בראשית ב:כא), שכן היה צורך לסגור את הצד שהיה פתוח. אולם, לפי מי שאמר שחוה הייתה במקורה זנב, מהו פירוש הפסוק: "ויסגור בשר תחתנה"? אמר רבי ירמיה, ויש אומרים רב זביד אמר, ויש אומרים רב נחמן בר יצחק אמר: היה צורך לומר זאת רק לגבי מקום החתך.
בִּשְׁלָמָא לְמַאן דְּאָמַר זָנָב, הַיְינוּ דִּכְתִיב: ״וַיִּבֶן״, אֶלָּא לְמַאן דְּאָמַר פַּרְצוּף, מַאי ״וַיִּבֶן״?
הגמרא מקשה על הדעה האחרת: מובן, לפי מי שאמר שחוה הייתה זנב, זהו הטעם שנאמר: "וַיִּבֶן" ה' אלוהים את הצלע" (בראשית ב:כב); זו הייתה בנייה חדשה לגמרי. אולם, לפי מי שאמר שחוה הייתה פנים שלמות או צד, מהי המשמעות של: "וַיִּבֶן"? מה היה צריך להיבנות?
לְכִדְרַבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן מְנַסְיָא. דְּדָרֵשׁ רַבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן מְנַסְיָא: מַאי דִּכְתִיב ״וַיִּבֶן ה׳ אֶת הַצֵּלָע״? מְלַמֵּד שֶׁקִּלְּעָהּ הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא לְחַוָּה, וֶהֱבִיאָהּ לְאָדָם הָרִאשׁוֹן — שֶׁכֵּן בִּכְרַכֵּי הַיָּם קוֹרִין לְקַלָּעִיתָא ״בַּנָּיְיתָא״.
הגמרא משיבה: יש לפרש זאת בדרך דרש, בהתאם לשיטתו של רבי שמעון בן מנסיא, כפי שרבי שמעון בן מנסיא דרש: מהי משמעות מה שנאמר: "וַיִּבֶן ה' אֱלֹהִים אֶת הַצֵלָע"? פסוק זה מלמד שהקדוש ברוך הוא קלע את שערה של חוה, ואז הביאה אל אדם, שכן בערי החוף קוראים לקליעת שיער, בנייה.
דָּבָר אַחֵר: ״וַיִּבֶן״, אָמַר רַב חִסְדָּא, וְאָמְרִי לַהּ בְּמַתְנִיתָא תָּנָא: מְלַמֵּד שֶׁבְּנָאָהּ הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא לְחַוָּה כְּבִנְיַן אוֹצָר, מָה אוֹצָר זֶה קָצָר מִלְּמַעְלָה וְרָחָב מִלְּמַטָּה כְּדֵי לְקַבֵּל אֶת הַפֵּירוֹת, אַף אִשָּׁה קְצָרָה מִלְּמַעְלָה וּרְחָבָה מִלְּמַטָּה כְּדֵי לְקַבֵּל אֶת הַוָּלָד.
לחלופין, ניתן להבין את הפסוק: ויבן, כתיאור של צורתה הבסיסית, כפי שאמר רב חסדא, ויש אומרים ששנוי הדבר בברייתא: פסוק זה מלמד שהקדוש ברוך הוא בנה את חוה כמבנה של אוצר. כשם שאוצר בנוי צר מלמעלה ורחב מלמטה, כדי להכיל תבואה מבלי לקרוס; כך גם האישה נבראת צרה מלמעלה ורחבה מלמטה, כדי להכיל את העובר.
״וַיְבִיאֶהָ אֶל הָאָדָם״, אָמַר רַבִּי יִרְמְיָה בֶּן אֶלְעָזָר: מְלַמֵּד שֶׁנַּעֲשָׂה הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא שׁוֹשְׁבִין לְאָדָם הָרִאשׁוֹן, מִכָּאן לִמְּדָה תּוֹרָה דֶּרֶךְ אֶרֶץ שֶׁיַּחֲזוֹר גָּדוֹל עִם קָטָן בְּשׁוֹשְׁבִינוּת, וְאַל יֵרַע לוֹ.
לגבי הפסוק: "וַיְבִאֶהָ אֶל הָאָדָם" (בראשית ב:כב), רבי ירמיה בן אלעזר אמר: פסוק זה מלמד שהקדוש ברוך הוא היה השושבין של אדם הראשון. מכאן לימדה התורה שדרך התנהגות רצויה היא שאדם גדול יבקש אדם קטן ממנו כדי לסייע לו ולשמש כשושבינו. האדם הגדול צריך לסייע לקטן ממנו ולא ירגיש רע על כך, כאילו הדבר פוגע בכבודו.
וּלְמַאן דְּאָמַר ״פַּרְצוּף״, הֵי מִינַּיְיהוּ סַגִּי בְּרֵישָׁא? אָמַר רַב נַחְמָן בַּר יִצְחָק: מִסְתַּבְּרָא דְּגַבְרָא סַגִּי בְּרֵישָׁא. דְּתַנְיָא: לֹא יְהַלֵּךְ אָדָם אֲחוֹרֵי אִשָּׁה בַּדֶּרֶךְ, וַאֲפִילּוּ אִשְׁתּוֹ. נִזְדַּמְּנָה לוֹ עַל הַגֶּשֶׁר — יְסַלְּקֶנָּה לִצְדָדִין. וְכׇל הָעוֹבֵר אֲחוֹרֵי אִשָּׁה בַּנָּהָר — אֵין לוֹ חֵלֶק לְעוֹלָם הַבָּא.
הגמרא שואלת: ולפי מי שאמר שחוה הייתה פנים או צד של אדם, מי מהם הלך מלפנים? אמר רב נחמן בר יצחק: מסתבר לומר שהאיש הלך מלפנים, שכן שנינו בברייתא: לא ילך אדם אחרי אישה בדרך, שמא יסתכל בה תמיד, אפילו אם היא אשתו. אם אישה מזדמנת לו על גשר, עליו למהר כדי להסיטה אל הצדדים כדי שלא תלך לפניו. וכל ההולך אחרי אישה בנהר כדי לראות את בשרה המגולה כשהיא מגביהה את בגדיה בעוברה במים אין לו חלק בעולם הבא.
תָּנוּ רַבָּנַן: הַמַּרְצֶה מָעוֹת לְאִשָּׁה מִיָּדוֹ לְיָדָהּ כְּדֵי לְהִסְתַּכֵּל בָּהּ, אֲפִילּוּ יֵשׁ בְּיָדוֹ תּוֹרָה וּמַעֲשִׂים טוֹבִים כְּמֹשֶׁה רַבֵּינוּ — לֹא יִנָּקֶה מִדִּינָהּ שֶׁל גֵּיהִנָּם. שֶׁנֶּאֱמַר ״יָד לְיָד לֹא יִנָּקֶה רָּע״ — לֹא יִנָּקֶה מִדִּינָהּ שֶׁל גֵּיהִנָּם.
החכמים לימדו: מי שמונה כסף לאישה מידו לידה כדי להביט בה, אפילו אם צבר תורה ומעשים טובים כמשה רבנו, לא יינקה מדינה של גיהינום, שנאמר: "יד ליד, לא ינקה רע" (משלי יא:כא); מי שמוסר כסף מידו לידה, אפילו אם קיבל את התורה מידו של אלוהים לידו שלו, כמו משה, לא יינקה מדינה של גיהינום, הנקרא רע.
אָמַר רַב נַחְמָן: מָנוֹחַ עַם הָאָרֶץ הָיָה, דִּכְתִיב: ״וַיֵּלֶךְ מָנוֹחַ אַחֲרֵי אִשְׁתּוֹ״.
רב נחמן אמר: מן הפסוק הבא אנו יודעים שאביו של שמשון, מנוח, היה עם הארץ, כפי שנאמר: "וילך מנוח... אחרי אשתו" (שופטים יג:יא).
מַתְקִיף לַהּ רַב נַחְמָן בַּר יִצְחָק: אֶלָּא מֵעַתָּה, גַּבֵּי אֶלְקָנָה, דִּכְתִיב: ״וַיֵּלֶךְ אֶלְקָנָה אַחֲרֵי אִשְׁתּוֹ״, וְגַבֵּי אֱלִישָׁע, דִּכְתִיב: ״וַיָּקׇם וַיֵּלֶךְ אַחֲרֶיהָ״, הָכִי נָמֵי אַחֲרֶיהָ מַמָּשׁ? אֶלָּא אַחֲרֵי דְבָרֶיהָ וְאַחֲרֵי עֲצָתָהּ, הָכָא נָמֵי אַחֲרֵי דְבָרֶיהָ וְאַחֲרֵי עֲצָתָהּ.
רב נחמן בר יצחק מתנגד לכך בחריפות: אם כך הוא שאתה מבין את הפסוק כפשוטו, מה תאמר על הפסוק בנוגע לאלקנה, אביו של הנביא שמואל, כפי שנאמר: "וילך אלקנה אחרי אשתו," ומה באשר לפסוק בנוגע לנביא אלישע, כפי שנאמר: "ויקם וילך אחריה" (מלכים ב ד:ל)? האם פסוק זה משמעו שהוא ממש הלך אחריה? אלא, ודאי שפסוק זה משמעו כי הלך אחר דבריה ועצתה.אף כאן, אם כן, אפשר לפרש באופן דומה את הפסוק הנוגע למנוח; הוא הלך אחר דברי אשתו ואחר עצתה, ולא הלך ממש מאחוריה.
אָמַר רַב אָשֵׁי: וּלְמַאי דְּקָאָמַר רַב נַחְמָן, מָנוֹחַ עַם הָאָרֶץ הָיָה — אֲפִילּוּ בֵּי רַב נָמֵי לָא קְרָא, שֶׁנֶּאֱמַר: ״וַתָּקׇם רִבְקָה וְנַעֲרֹתֶיהָ וַתִּרְכַּבְנָה עַל הַגְּמַלִּים וַתֵּלַכְנָה אַחֲרֵי הָאִישׁ״ — וְלֹא לִפְנֵי הָאִישׁ.
רב אשי אמר: ולפי מה שאמר רב נחמן, שמנוח היה עם הארץ; הוא אפילו לא למד לקרוא את סיפורי היסוד של התורה שאפילו ילדים לומדים בבית הספר, כפי שנאמר: "ותקם רבקה ונערותיה ותרכבנה על הגמלים ותלכנה אחרי האיש" (בראשית כ"ד:ס"א); הן הלכו אחריו ולא הלכו לפני האיש.
אָמַר רַבִּי יוֹחָנָן: אֲחוֹרֵי אֲרִי וְלֹא אֲחוֹרֵי אִשָּׁה, אֲחוֹרֵי אִשָּׁה וְלֹא אֲחוֹרֵי עֲבוֹדָה זָרָה, אֲחוֹרֵי עֲבוֹדָה זָרָה וְלֹא אֲחוֹרֵי בֵּית הַכְּנֶסֶת בְּשָׁעָה שֶׁהַצִּבּוּר מִתְפַּלְּלִין.
בנושא זה, רבי יוחנן אמר: מוטב ללכת מאחורי אריה ולא מאחורי אישה, ומוטב ללכת מאחורי אישה ולא מאחורי עבודה זרה, שכן אז ייראה כאילו הוא מלווה את העבודה הזרה. מוטב ללכת מאחורי עבודה זרה ולא מאחורי בית כנסת בשעה שהציבור מתפלל, שכן הוא נראה כמי שמבדיל את עצמו מן הציבור בכך שאינו רוצה להצטרף אליהם לתפילה.
וְלָא אֲמַרַן אֶלָּא דְּלָא דָּרֵי מִידֵּי, וְאִי דָּרֵי מִידֵּי — לֵית לַן בַּהּ. וְלָא אֲמַרַן אֶלָּא דְּלֵיכָּא פִּתְחָא אַחֲרִינָא, וְאִי אִיכָּא פִּתְחָא אַחֲרִינָא — לֵית לַן בַּהּ. וְלָא אֲמַרַן אֶלָּא דְּלָא רְכִיב חֲמָרָא, אֲבָל רְכִיב חֲמָרָא — לֵית לַן בַּהּ. וְלָא אֲמַרַן אֶלָּא דְּלָא מַנַּח תְּפִילִּין, אֲבָל מַנַּח תְּפִילִּין — לֵית לַן בַּהּ.
ההלכה האחרונה הזו כוללת הסתייגויות רבות: ואמרנו זאת רק במקרה שהוא אינו נושא דבר מה, ואם הוא נושא דבר מה, אין זה חל, שכן הכול יבינו מדוע לא נכנס לבית הכנסת. ואמרנו זאת רק במקרה שאין כניסה אחרת לבית הכנסת, ואם יש כניסה אחרת, אין זה חל. ואמרנו זאת רק במקרה שהוא אינו רוכב על חמור, ואם הוא רוכב על חמור, אין זה חל. ואמרנו זאת רק במקרה שהוא אינו מניח תפילין, אך אם הוא מניח תפילין, אין זה חל.
אָמַר רַב: יֵצֶר הָרָע דּוֹמֶה לִזְבוּב וְיוֹשֵׁב בֵּין שְׁנֵי מִפְתְּחֵי הַלֵּב, שֶׁנֶּאֱמַר: ״זְבוּבֵי מָוֶת יַבְאִישׁ יַבִּיעַ שֶׁמֶן רוֹקֵחַ״. וּשְׁמוּאֵל אָמַר: כְּמִין חִטָּה הוּא דּוֹמֶה, שֶׁנֶּאֱמַר: ״לַפֶּתַח חַטָּאת רוֹבֵץ״.
רב אמר: יצר הרע דומה לזבוב, והוא יושב בין שני פתחי הלב, שנאמר: "זבובי מות יבאיש יביע שמן רוקח" (קהלת י:א). ושמואל אמר: יצר הרע דומה למין חיטה, שנאמר: "לפתח חטאת רובץ" (בראשית ד:ז); חטאת מתפרשת בדרך דרש כקשורה לחיטה.
תָּנוּ רַבָּנַן: שְׁתֵּי כְּלָיוֹת יֵשׁ בּוֹ בְּאָדָם, אַחַת יוֹעַצְתּוֹ לְטוֹבָה וְאַחַת יוֹעַצְתּוֹ לְרָעָה. וּמִסְתַּבְּרָא דְּטוֹבָה לִימִינוֹ וְרָעָה לִשְׂמֹאלוֹ, דִּכְתִיב: ״לֵב חָכָם לִימִינוֹ וְלֵב כְּסִיל לִשְׂמֹאלוֹ״.
החכמים לימדו בברייתא: לאדם יש שתי כליות; אחת מייעצת לו לעשות טוב ואחת מייעצת לו לעשות רע. ומסתבר שזו המייעצת לו לעשות טוב היא לימינו, וזו המייעצת לו לעשות רע היא לשמאלו, כפי שנאמר: "לב חכם לימינו ולב כסיל לשמאלו" (קהלת י:ב).
תָּנוּ רַבָּנַן: כְּלָיוֹת יוֹעֲצוֹת, לֵב מֵבִין, לָשׁוֹן מְחַתֵּךְ, פֶּה גּוֹמֵר, וֶשֶׁט מַכְנִיס וּמוֹצִיא כׇּל מִינֵי מַאֲכָל, קָנֶה מוֹצִיא קוֹל,
אגב העיסוק בנושא הכליות, הגמרא מביאה את מה ששנו חכמים בברייתא בנוגע לתפקידיהם של איברים שונים: הכליות יועצות, הלב מבין, הלשון מעצבת את הקולות היוצאים מן הפה, הפה משלים את עיצוב הקול, הוושט מכניס ומוציא כל מיני מאכלים, הקנה מפיק את הקול,