וְאֵין מְבָרְכִין עַל הַנֵּר עַד שֶׁיֵּאוֹתוּ.
למדנו במשנה: ואין מברכים על הנר עד שייהנה מאורו.
אָמַר רַב יְהוּדָה אָמַר רַב: לֹא ״יֵאוֹתוּ״ יֵאוֹתוּ מַמָּשׁ, אֶלָּא כׇּל שֶׁאִילּוּ עוֹמֵד בְּקָרוֹב וּמִשְׁתַּמֵּשׁ לְאוֹרָהּ, וַאֲפִילּוּ בְּרִיחוּק מָקוֹם. וְכֵן אָמַר רַב אָשֵׁי: בְּרִיחוּק מָקוֹם שָׁנִינוּ.
רב יהודה אומר שרב אומר: "מפיק תועלת" אינו משמעו שמי שמברך חייב להפיק תועלת בפועל מאור הנר. אלא, כל עוד אילו היה עומד קרוב לנר היה יכול להשתמש באורו, אם הוא רואה אותו הוא רשאי לברך עליו, אפילו אם כעת הוא עומד מרחוק.
מֵיתִיבִי: הָיְתָה לוֹ נֵר טְמוּנָה בְּחֵיקוֹ, אוֹ בְּפַנָּס, אוֹ שֶׁרָאָה שַׁלְהֶבֶת וְלֹא נִשְׁתַּמֵּשׁ לְאוֹרָהּ, אוֹ נִשְׁתַּמֵּשׁ לְאוֹרָהּ וְלֹא רָאָה שַׁלְהֶבֶת — אֵינוֹ מְבָרֵךְ עַד שֶׁיִּרְאֶה שַׁלְהֶבֶת וְיִשְׁתַּמֵּשׁ לְאוֹרָהּ.
הגמרא מעלה קושיה מתוך תוספתא: מי שהיה נר טמון בחיקו או שהניחו בתוך פנס אטום, או שראה שלהבת ולא השתמש לאורה, או שהשתמש לאורה ולא ראה שלהבת, אינו רשאי לברך עד שגם יראה את השלהבת וגם ישתמש לאורה.
בִּשְׁלָמָא מִשְׁתַּמֵּשׁ לְאוֹרָהּ וְלֹא רָאָה שַׁלְהֶבֶת מַשְׁכַּחַתְּ לַהּ — דְּקַיְימָא בְּקֶרֶן זָוִית. אֶלָּא רָאָה שַׁלְהֶבֶת וְלֹא נִשְׁתַּמֵּשׁ לְאוֹרָהּ הֵיכִי מַשְׁכַּחַתְּ לַהּ? לָאו דִּמְרַחֲקָא?!
הגמרא מבהירה תחילה את תוכן התוספתא עצמה: מובן, מקרה שבו אדם משתמש לאורה ולא ראה שלהבת, יכול להימצא כאשר השלהבת מצויה מעבר לפינה, מאירה את האזור אך נסתרת מעיניו. אבל כיצד ייתכן מקרה שבו אדם ראה שלהבת ולא השתמש לאורה? האם אין זה מתייחס למקרה שבו אדם רחוק? מכאן עולה, שלמעשה צריך להשתמש בשלהבת; עצם האפשרות להשתמש בה אינה מספיקה.
לָא, כְּגוֹן דְּעָמְיָא וְאָזְלָא.
הגמרא דוחה זאת: לא. מדובר כאן על מקרה שבו הלהבה דועכת בהדרגה. אדם רואה את הלהבה, אך אינו מסוגל להשתמש באורה.
תָּנוּ רַבָּנַן: גֶּחָלִים לוֹחֲשׁוֹת — מְבָרְכִין עֲלֵיהֶן, אוֹמְמוֹת — אֵין מְבָרְכִין עֲלֵיהֶן. הֵיכִי דָּמֵי לוֹחֲשׁוֹת? אָמַר רַב חִסְדָּא: כׇּל שֶׁאִילּוּ מַכְנִיס לְתוֹכָן קֵיסָם וְדוֹלֶקֶת מֵאֵילֶיהָ.
החכמים לימדו בברייתא: מותר לברך על גחלים לוחשות כשם שמברכים על נר; אולם על גחלים עוממות [omemot], אין מברכים. הגמרא שואלת: מהן הנסיבות של גחלים לוחשות? רב חסדא אמר: גחלים לוחשות הן כל גחלים שאם אדם מניח ביניהן קיסם עץ, הוא נדלק מאליו בלי לנפנף בלהבה.
אִיבַּעְיָא לְהוּ: ״אוֹמְמוֹת״ אוֹ ״עוֹמְמוֹת״?
באשר ללשון הברייתא, הגמרא מעלה דילמה: האם הברייתא אומרת אוממות המתחיל באלף, או עוממות המתחיל בעין?
תָּא שְׁמַע דְּאָמַר רַב חִסְדָּא בַּר אַבְדִּימִי: ״אֲרָזִים לֹא עֲמָמֻהוּ בְּגַן אֱלֹהִים״.
בוא ושמע הכרעה, כפי שאמר רב חסדא בר אבדימי: הגרסה הנכונה היא עוממות הפותחת באות עין, כפי שנאמר: "ארזים בגן אלוהים לא עִמְּמוּהוּ [amamuhu]" (יחזקאל לא:ח).
וְרָבָא אָמַר: ״יֵאוֹתוּ״ מַמָּשׁ.
ובאשר לשאלה האם צריך אדם ליהנות בפועל מאור הלהבה כדי לברך, אמר רבא: כאשר המשנה אמרה הנאה, כוונתה הייתה שהוא חייב באמת להפיק הנאה מן האור.
וְכַמָּה? אָמַר עוּלָּא: כְּדֵי שֶׁיַּכִּיר בֵּין אִיסָּר לְפוּנְדְּיוֹן. חִזְקִיָּה אָמַר: כְּדֵי שֶׁיַּכִּיר בֵּין מְלוּזְמָא שֶׁל טְבֶרְיָא לִמְלוּזְמָא שֶׁל צִפּוֹרִי.
הגמרא שואלת: ועד כמה צריך אדם להיות סמוך כדי להיחשב כמי שהפיק הנאה מן הלהבה? עולא אמר: כדי שיוכל להבחין בין איסר לפונדיון, שני מטבעות מאותה תקופה. חזקיה אמר: כדי שיוכל להבחין בין משקולת שהייתה בשימוש בטבריה לבין משקולת שהייתה בשימוש בציפורי, שהיו שונות מעט.
רַב יְהוּדָה מְבָרֵךְ אַדְּבֵי אַדָּא דַּיָּילָא, רָבָא מְבָרֵךְ אַדְּבֵי גּוּרְיָא בַּר חָמָא. אַבָּיֵי מְבָרֵךְ אַדְּבֵי בַּר אֲבוּהּ.
הגמרא מספרת כי האמוראים נהגו בהתאם לדעותיהם האמורות לעיל. בסיום השבת, רב יהודה היה מברך על האור של ביתו של אדא העבד, שהיה רחוק מביתו. רבא היה מברך על האור של ביתו של גוריא בר חמא, שהיה סמוך לביתו. אביי היה מברך על האור של ביתו של בר אבוה.
אָמַר רַב יְהוּדָה אָמַר רַב: אֵין מְחַזְּרִין עַל הָאוּר כְּדֶרֶךְ שֶׁמְחַזְּרִים עַל הַמִּצְוֹת. אָמַר רַבִּי זֵירָא: מֵרֵישׁ הֲוָה מְהַדַּרְנָא, כֵּיוָן דִּשְׁמַעְנָא לְהָא דְּרַב יְהוּדָה אָמַר רַב, אֲנָא נָמֵי לָא מְהַדַּרְנָא, אֶלָּא אִי מִקְּלַע לִי מִמֵּילָא — מְבָרֵיכְנָא.
רב יהודה אמר שרב אמר כלל הלכתי כללי: אין צריך לחפש אור במוצאי שבת כדרך שמחפשים מצוות אחרות. אם אין נר זמין לברך עליו, אין הדבר מונע מאדם לומר הבדלה. ורב זירא אמר: בתחילה הייתי מחפש אור, מששמעתי הלכה זו שרב יהודה אמר שרב אמר, אף אני איני מחפש אור. אולם, אם נר מזדמן לי, אני מברך עליו.
מִי שֶׁאָכַל וְכוּ׳. אָמַר רַב זְבִיד וְאִיתֵּימָא רַב דִּימִי בַּר אַבָּא: מַחֲלוֹקֶת בְּשָׁכַח, אֲבָל בְּמֵזִיד, דִּבְרֵי הַכֹּל — יַחְזוֹר לִמְקוֹמוֹ וִיבָרֵךְ.
המשנה שלנו ציטטה מחלוקת לגבי מי שאכל ושכח ולא בירך; בית שמאי אומרים: הוא חוזר למקום שבו אכל ומברך. בית הלל אומרים: אין בכך צורך. הוא מברך במקום שבו נזכר. רב זביד אמר ויש אומרים רב דימי בר אבא אמר: מחלוקת זו היא רק לגבי מקרה שבו אדם שכח לברך, אבל אם עשה זאת במזיד, הכול מסכימים שעליו לחזור אל המקום שבו הוא אכל ולברך.
פְּשִׁיטָא, ״וְשָׁכַח״ תְּנַן.
הגמרא שואלת: זה מובן מאליו. למדנו במשנה: ושכח, ולא אם עשה כן במזיד.
מַהוּ דְתֵימָא הוּא הַדִּין אֲפִילּוּ בְּמֵזִיד, וְהַאי דְּקָתָנֵי ״וְשָׁכַח״ — לְהוֹדִיעֲךָ כֹּחָן דְּבֵית שַׁמַּאי. קָמַשְׁמַע לַן.
הגמרא מסבירה: שמא תאמר כי כך הדין גם כן, שבית הלל מתירים לאדם לברך בלי לחזור למקום שבו אכל, אפילו במקרה שבו במזיד לא בירך, ומה שנשנה: ושכח, בא ללמד על המרחיקת לכת של דעת בית שמאי, המחייבים אותו לחזור למקום שבו אכל אפילו אם שכח, רב זביד מלמד אותנו שאין מחלוקת במקרה זה.
תַּנְיָא, אָמְרוּ לָהֶם בֵּית הִלֵּל לְבֵית שַׁמַּאי: לְדִבְרֵיכֶם, מִי שֶׁאָכַל בְּרֹאשׁ הַבִּירָה וְשָׁכַח וְיָרַד וְלֹא בֵּרַךְ, יַחְזוֹר לְרֹאשׁ הַבִּירָה וִיבָרֵךְ?! אָמְרוּ לָהֶן בֵּית שַׁמַּאי לְבֵית הִלֵּל: לְדִבְרֵיכֶם מִי שֶׁשָּׁכַח אַרְנָקִי בְּרֹאשׁ הַבִּירָה לֹא יַעֲלֶה וְיִטְלֶנָּה? לִכְבוֹד עַצְמוֹ הוּא עוֹלֶה, לִכְבוֹד שָׁמַיִם לֹא כׇּל שֶׁכֵּן?!
כך לימדו בברייתא שבית הלל אמרו לבית שמאי: לדבריכם, מי שאכל בראש הר הבית, מקום משכנו הנבחר של אלוהים, ושכח וירד בלא לברך, האם עליו לחזור לראש הר הבית, מקום משכנו הנבחר של אלוהים, כדי לברך? אמרו בית שמאי לבית הלל: למה לא? ולדבריכם, מי ששכח את ארנקו בראש הר הבית, מקום משכנו הנבחר של אלוהים, האם לא יעלה כדי ליטלו? אם אדם עולה מפני צרכיו שלו, קל וחומר שיעלה מפני שמים.
הָנְהוּ תְּרֵי תַּלְמִידֵי, חַד עֲבַד בְּשׁוֹגֵג כְּבֵית שַׁמַּאי וְאַשְׁכַּח אַרְנְקָא דְּדַהֲבָא, וְחַד עֲבַד בְּמֵזִיד כְּבֵית הִלֵּל וְאַכְלֵיהּ אַרְיָא.
הגמרא מספרת: היו שני תלמידים אלה שאכלו ולא בירכו. אחד מהם עשה כן בשוגג, ובהתאם לדעת בית שמאי, חזר למקום שבו אכל, ומצא ארנק מלא זהב. אחד מהם עשה כן במזיד, ובהתאם לדעת בית הלל, אף שבנסיבות שבהן הם מסכימים עם בית שמאי, לא חזר ואריה אכל אותו.
רַבָּה בַּר בַּר חָנָה הֲוָה קָאָזֵל בְּשַׁיַּירְתָּא, אֲכַל וְאִשְׁתְּלִי וְלָא בָּרֵיךְ. אֲמַר: הֵיכִי אַעֲבֵיד? אִי אָמֵינָא לְהוּ ״אִנְּשַׁאי לְבָרֵךְ״, אָמְרוּ לִי: בָּרֵיךְ, כׇּל הֵיכָא דִּמְבָרְכַתְּ — לְרַחֲמָנָא מְבָרְכַתְּ. מוּטָב דְּאָמֵינָא לְהוּ: אִנְּשַׁאי יוֹנָה דְּדַהֲבָא. אֲמַר לְהוּ: אִנְטַרוּ לִי, דְּאִנְּשַׁאי יוֹנָה דְּדַהֲבָא. אָזֵיל וּבָרֵיךְ וְאַשְׁכַּח יוֹנָה דְּדַהֲבָא.
הגמרא מוסיפה ומספרת: רבה בר בר חנה היה פעם נוסע עם שיירה. הוא אכל ושכח ולא בירך. הוא אמר לעצמו: מה אעשה? אם אומר להם: שכחתי לברך, הם יאמרו לי לברך כאן, שכן בכל מקום שאתה מברך, אתה מברך את אלוהים. מוטב שאומר להם: שכחתי יונת זהב. ואז ימתינו לי בזמן שאשיב אותה. הוא אמר להם: המתינו לי, כי שכחתי יונת זהב. הוא הלך ובירך ומצא יונת זהב.
וּמַאי שְׁנָא יוֹנָה? דִּמְתִילִי כְּנֶסֶת יִשְׂרָאֵל לְיוֹנָה. דִּכְתִיב: ״כַּנְפֵי יוֹנָה נֶחְפָּה בַכֶּסֶף וְאֶבְרוֹתֶיהָ בִּירַקְרַק חָרוּץ״ — מָה יוֹנָה אֵינָהּ נִיצּוֹלֶת אֶלָּא בִּכְנָפֶיהָ, אַף יִשְׂרָאֵל אֵינָן נִיצּוֹלִין אֶלָּא בְּמִצְוֹת.
הגמרא שואלת: מה שונה ביונה, שהוא אמר דווקא שזה היה החפץ ששכח? הגמרא משיבה: מפני שכנסת ישראל נמשלה ליונה, כפי שנאמר: "כנפי יונה נחפה בכסף ואברותיה בירקרק חרוץ" (תהילים סח:יד). הגמרא מסבירה את המשל: כשם שיונה ניצלת מאויביה רק בכנפיה, כך גם ישראל ניצלים רק בזכות המצוות.
עַד אֵימָתַי הוּא וְכוּ׳.
למדנו במשנה: ועד מתי הוא מברך את הברכה? עד שהמזון מתעכל במעיו.
כַּמָּה שִׁיעוּר עִכּוּל? אָמַר רַבִּי יוֹחָנָן: כׇּל זְמַן שֶׁאֵינוֹ רָעֵב. וְרֵישׁ לָקִישׁ אָמַר: כׇּל זְמַן שֶׁיִּצְמָא מֵחֲמַת אֲכִילָתוֹ.
הגמרא שואלת: מהו משך העיכול? רבי יוחנן אמר: כל עוד אינו רעב שוב. וריש לקיש אמר: כל עוד הוא צמא מחמת אכילתו.
אֲמַר לֵיהּ רַב יֵימַר בַּר שֶׁלֶמְיָא לְמָר זוּטְרָא וְאָמְרִי לַהּ רַב יֵימַר בַּר שֵׁיזְבִי לְמָר זוּטְרָא: מִי אָמַר רֵישׁ לָקִישׁ הָכִי? וְהָאָמַר רַב אַמֵּי אָמַר רֵישׁ לָקִישׁ: כַּמָּה שִׁיעוּר עִכּוּל? — כְּדֵי לְהַלֵּךְ אַרְבַּע מִילִין!
רב יימר בר שלמיא אמר למר זוטרא, ויש אומרים שהיה זה רב יימר בר שיזבי שאמר למר זוטרא: וכי ריש לקיש אמר זאת? והלא רב אמי אמר שריש לקיש אמר: מהו משך העיכול? כל זמן שנדרש ללכת ארבעה מילין?
לָא קַשְׁיָא: כָּאן בַּאֲכִילָה מְרוּבָּה, כָּאן בַּאֲכִילָה מוּעֶטֶת.
הגמרא משיבה: אין זו קושיה. כאן, במקום שריש לקיש אמר שהשיעור הוא כדי הילוך ארבעה מיל, מדובר במקרה שבו אכל סעודה מרובה; כאן, במקום שריש לקיש אמר שהשיעור הוא כל עוד הוא נשאר צמא, מדובר במקרה שבו אכל סעודה מועטת.
בָּא לָהֶן יַיִן וְכוּ׳.
למדנו במשנה מחלוקת תנאים בנוגע למקרה שבו יין הובא לפני הסועדים לאחר הסעודה, וגם למדנו במשנה שעונים אמן לאחר שיהודי מברך, אפילו אם לא שמע את כל הברכה.
לְמֵימְרָא דְּיִשְׂרָאֵל אַף עַל גַּב דְּלָא שָׁמַע כּוּלָּהּ בְּרָכָה עוֹנֶה? וְכִי לָא שָׁמַע הֵיכִי נָפֵיק?
הגמרא שואלת: האם זאת אומרת שאם יהודי מברך, אף על פי שלא שמע את כל הברכה, הוא עונה אמן? אם לא שמע את כל הברכה, כיצד יצא ידי חובתו?
אָמַר חִיָּיא בַּר רַב: בְּשֶׁלֹּא אָכַל עִמָּהֶן, וְכֵן אָמַר רַב נַחְמָן אָמַר רַבָּה בַּר אֲבוּהּ בְּשֶׁלֹּא אָכַל עִמָּהֶן. אֲמַר לֵיהּ רַב לְחִיָּיא בְּרֵיהּ: בְּרִי, חֲטוֹף וּבָרֵיךְ. וְכֵן אֲמַר רַב הוּנָא לְרַבָּה בְּרֵיהּ: חֲטוֹף וּבָרֵיךְ.
חייא בר רב אמר: אין זה מקרה שבו אדם מבקש לצאת ידי חובתו על ידי עניית אמן; אלא זהו מקרה שבו הוא לא אכל עמהם ובכל זאת מבקש לענות אמן על ברכתם. וכך אמר רב נחמן שרבה בר אבוה אמר: זהו מקרה שבו הוא לא אכל עמהם. הגמרא מספרת: רב אמר לבנו, חייא: בני, חטוף את ההזדמנות וברך במהירות. וכן רב הונא אמר לבנו, רבה, חטוף את ההזדמנות וברך.
לְמֵימְרָא דִּמְבָרֵךְ עֲדִיף מִמַּאן דְּעָנֵי ״אָמֵן״? וְהָתַנְיָא רַבִּי יוֹסֵי אוֹמֵר: גָּדוֹל הָעוֹנֶה ״אָמֵן״ יוֹתֵר מִן הַמְבָרֵךְ.
הגמרא שואלת: האם זאת אומרת שמי שמברך עדיף ממי שעונה אמן? והרי שנינו בברייתא שרבי יוסי אומר: שכרו של העונה אמן גדול יותר משכרו של המברך?
אֲמַר לֵיהּ רַבִּי נְהוֹרַאי: הַשָּׁמַיִם, כֵּן הוּא. תִּדַּע — שֶׁהֲרֵי גּוּלְיָירִין יוֹרְדִין וּמִתְגָּרִין בַּמִּלְחָמָה, וְגִבּוֹרִים יוֹרְדִין וּמְנַצְּחִין!
רבי נהוראי אמר לו: בחיי שמים, שבועה בשם האל, כך הוא. דע שזו אמת, כשם שהעוזרים הצבאיים [גולרין] יורדים אל שדה הקרב ופותחים במלחמה והגיבורים יורדים ומתגברים. האמן שבא לאחר ברכה נמשל לגיבורים המצטרפים למלחמה לאחר העוזרים, וממחיש כי עניית אמן חשובה יותר מאמירת הברכה הראשונה.
תַּנָּאֵי הִיא. דְּתַנְיָא: אֶחָד הַמְבָרֵךְ וְאֶחָד הָעוֹנֶה ״אָמֵן״ בַּמַּשְׁמָע, אֶלָּא שֶׁמְּמַהֲרִין לַמְבָרֵךְ יוֹתֵר מִן הָעוֹנֶה אָמֵן.
הגמרא משיבה: דבר זה נתון למחלוקת תנאים, כפי שנלמד בברייתא: גם המברך וגם העונה אמן נכללים בין אלה ש"עומדים ומברכים" (נחמיה ט:ה), אך ממהרים לתת שכר, כלומר, למי שמברך, יותר מאשר ממהרים לתת שכר, כלומר, למי שעונה אמן.
בְּעָא מִינֵּיהּ שְׁמוּאֵל מֵרַב: מַהוּ לַעֲנוֹת ״אָמֵן״ אַחַר תִּינוֹקוֹת שֶׁל בֵּית רַבָּן? אֲמַר לֵיהּ: אַחַר הַכֹּל עוֹנִין אָמֵן, חוּץ מִתִּינוֹקוֹת שֶׁל בֵּית רַבָּן, הוֹאִיל וּלְהִתְלַמֵּד עֲשׂוּיִין. וְהָנֵי מִילֵּי בִּדְלָא עִידָּן מִפְטְרַיְיהוּ, אֲבָל בְּעִידָּן מִפְטְרַיְיהוּ — עוֹנִין.
שמואל העלה דילמה לפני רב: מהי ההלכה לגבי עניית אמן אחר ברכותיהם של ילדי בית הספר? רב אמר לו: עונים אמן אחר כל אחד שאנו שומעים אותו מברך, חוץ מילדי בית הספר, שכן הם מברכים רק כדי ללמוד את הברכות, ולא כביטויי הודיה. דבר זה חל במיוחד בזמן שאינם יוצאים ידי חובתם באמירת הברכה, אלא רק לומדים. אולם, בזמן שהם יוצאים ידי חובתם באמצעות אמירת ברכה, עונים אמן אחר ברכתם.
תָּנוּ רַבָּנַן: שֶׁמֶן מְעַכֵּב אֶת הַבְּרָכָה, דִּבְרֵי רַבִּי זִילַאי. רַבִּי זִיוַאי אוֹמֵר: אֵינוֹ מְעַכֵּב. רַב אַחָא אוֹמֵר: שֶׁמֶן טוֹב מְעַכֵּב. רַבִּי זוּהֲמַאי אוֹמֵר: כְּשֵׁם שֶׁמְּזֹוהָם פָּסוּל לַעֲבוֹדָה, כָּךְ יָדַיִם מְזוֹהָמוֹת פְּסוּלוֹת לִבְרָכָה.
החכמים לימדו בברייתא: אם אין לאדם שמן לסוך בו ולטהר את ידיו לאחר האכילה, דבר זה מעכב אותו מלברך את ברכת המזון ; זהו דבריו של רבי זילאי. רבי זיוואי אומר: חוסר בשמן זה אינו מעכב אדם מלברך ברכת המזון. רב אחא אומר: חוסר בשמן משובח מעכב אדם מלברך ברכת המזון. עליו להמתין עד שישפשף שמן על ידיו. רב זוהמאי אומר: כשם שמי שהוא מלוכלך פסול לעבודה במקדש, כך גם ידיים מלוכלכות אינן ראויות לברכת את ברכת המזון .
אָמַר רַב נַחְמָן בַּר יִצְחָק: אֲנָא לָא זִילַאי וְלָא זִיוַאי וְלָא זוּהֲמַאי יָדַעְנָא אֶלָּא מַתְנִיתָא יָדַעְנָא. דְּאָמַר רַב יְהוּדָה אָמַר רַב וְאָמְרִי לַהּ בְּמַתְנִיתָא תָּנָא: ״וְהִתְקַדִּשְׁתֶּם״ אֵלּוּ מַיִם רִאשׁוֹנִים, ״וִהְיִיתֶם קְדֹשִׁים״ אֵלּוּ מַיִם אַחֲרוֹנִים, ״כִּי קָדוֹשׁ״ — זֶה שֶׁמֶן, ״אֲנִי ה׳ אֱלֹהֵיכֶם״ — זוֹ בְּרָכָה.
רב נחמן בר יצחק אמר על כך: איני יודע על זילאי או זיבאי או זוהמאי; אלא, אני יודע ברייתא, כפי שאמר רב יהודה שרב אמר, ויש אומרים שזו נשנתה בברייתא: נאמר: "והתקדשתם והייתם קדושים כי קדוש אני, ה' אלוהיכם" (ויקרא כ:כו). לגבי פסוק זה אמרו חכמים: והתקדשתם, אלו מים ראשונים שבהם רוחץ אדם את ידיו לפני הסעודה; והייתם קדושים, אלו מים אחרונים; כי קדוש, זה שמן שאדם מושח על ידיו; אני ה' אלוהיכם, זו ברכת המזון ברכה.
הדרן עלך אלו דברים
האם נוכל לשוב אליך: להלן נקודות המחלוקת!