MICHNA : En ce qui concerne la possession présumée de maisons ; et de puits ; et de fossés ; et de grottes, qui servent à recueillir l’eau ; et de colombiers ; et de bains publics ; et de pressoirs à olives ; et de champs irrigués, qui doivent être arrosés par des personnes ; et d’esclaves ; et de tout bien semblable qui, constamment, c’est-à-dire tout au long de l’année, génère des profits, la possession présumée en est établie en les exploitant et en en tirant profit pendant trois ans, de jour en jour. Si celui qui est en possession du bien peut prouver qu’il l’a exploité et en a tiré profit pendant les trois années complètes précédentes, il existe une présomption qu’il lui appartient, et il resterait en sa possession si un autre prétendait que le bien lui appartenait, à lui ou à ses ancêtres.

En ce qui concerne un champ non irrigué, c’est-à-dire un champ arrosé par la pluie, dans lequel la production pousse pendant certaines saisons de l’année, sa présomption de propriété est établie en trois ans, mais non de jour en jour, puisque les champs ne sont ni travaillés ni récoltés continuellement pendant la période de trois ans.

Rabbi Yishmaël dit : Trois mois de possession la première année, trois mois de possession la dernière année, et douze mois de possession au milieu, ce qui fait dix-huit mois, suffisent pour établir la présomption de propriété concernant un champ non irrigué.

Rabbi Akiva dit : Un mois de possession dans la première année, et un mois de possession dans la dernière année, et douze mois de possession au milieu, ce qui fait quatorze mois, suffisent pour établir la présomption de propriété concernant un champ non irrigué.

Rabbi Yishmaël a dit : Dans quel cas cette affirmation, selon laquelle dix-huit mois sont requis pour un champ non irrigué, est-elle dite ? Elle est dite au sujet d’un champ blanc [bisdeh lavan], c’est-à-dire un champ de céréales. Mais au sujet d’un champ d’arbres, une fois qu’il a récolté sa production, puis récolté ses olives, puis recueilli ses figues, ces trois récoltes sont l’équivalent de trois ans. Puisqu’il a récolté trois types de production, cela équivaut à avoir possédé le champ pendant trois ans.

GUEMARA :Rabbi Yoḥanan dit : J’ai entendu de ceux qui voyagent à Usha pour étudier avec les Sages là-bas qu’ils disaient : D’où est-il dérivé que la possession présumée est établie en trois ans ? Du bœuf averti : De même que dans le cas d’un bœuf averti, une fois qu’il a encorné intentionnellement à trois reprises, il est sorti du statut présumé d’un bœuf inoffensif et il est établi comme ayant le statut présumé d’un bœuf averti, ici aussi, une fois qu’il a travaillé et tiré profit de la terre pendant trois ans, la terre est sortie de la possession du vendeur, et elle est établie comme étant en la possession de l’acheteur.

La Guemara remet en question cette comparaison : Si c’est le cas, dis que, de même que pour un bœuf averti, le propriétaire n’est pas tenu de payer l’intégralité des dommages avant le quatrième coup de corne, ici aussi, la terre ne devrait pas être établie comme étant en sa possession avant la quatrième année. La Guemara rejette cette question : Comment peut-on comparer ces cas ? Là-bas, une fois qu’il a encorné trois fois, il est considéré comme averti,