טְבִילָה בִּזְמַנָּהּ לָאו מִצְוָה וּמַהְדְּרִינַן, וְרַבִּי יוֹסֵי סָבַר טְבִילָה בִּזְמַנָּהּ מִצְוָה וְלָא מַהְדְּרִינַן.
que realizar la inmersión en su tiempo designado no es una mitzvá, y buscamos una caña para envolver alrededor del nombre de Dios, incluso si eso significa posponer la inmersión hasta el día siguiente, y Rabí Yosei sostiene que la inmersión en su tiempo designado es una mitzvá, y por lo tanto no buscamos una caña, ya que la inmersión no puede posponerse.
וְסָבַר רַבִּי יוֹסֵי טְבִילָה בִּזְמַנָּהּ מִצְוָה? וְהָתַנְיָא: הַזָּב וְהַזָּבָה, הַמְצוֹרָע וְהַמְצוֹרֶעֶת, בּוֹעֵל נִדָּה וּטְמֵא מֵת, טְבִילָתָן בַּיּוֹם. נִדָּה וְיוֹלֶדֶת — טְבִילָתָן בַּלַּיְלָה. בַּעַל קֶרִי — טוֹבֵל וְהוֹלֵךְ כׇּל הַיּוֹם כּוּלּוֹ. רַבִּי יוֹסֵי אוֹמֵר: מִן הַמִּנְחָה וּלְמַעְלָה אֵינוֹ צָרִיךְ לִטְבּוֹל! הַהִיא, רַבִּי יוֹסֵי בְּרַבִּי יְהוּדָה הִיא, דְּאָמַר: דַּיָּיהּ טְבִילָה בָּאַחֲרוֹנָה.
La Guemará pregunta: ¿Y sostiene Rabí Yosei que la inmersión en su tiempo designado es una mitzvá? ¿Acaso no fue enseñado en una baraita: Con respecto a un zav y una zava, un leproso y una leprosa, alguien que tiene relaciones con una mujer menstruante, y una persona impura con la impureza transmitida por un cadáver, su inmersión es durante el día. Se sumergen en el tiempo designado incluso en Yom Kipur, cuando bañarse está prohibido. Una mujer menstruante y una mujer después del parto se sumergen por la noche. Un hombre que ha tenido una emisión seminal se sumerge en cualquier momento durante todo el día después de la emisión. Rabí Yosei dice: Desde el momento en que recitó la oración de la tarde en adelante, no se sumerge. Como ya recitó la oración de la tarde, espera hasta después de Yom Kipur para sumergirse, y entonces recita la oración de la noche en estado de pureza. Aparentemente, Rabí Yosei sostiene que la inmersión en el tiempo designado no es una mitzvá. La Guemará rechaza esto: En esa baraita la referencia no es al Rabí Yosei citado más comúnmente en la literatura tanaítica sin patronímico, Rabí Yosei ben Ḥalafta, sino que es Rabí Yosei, hijo de Rabí Yehuda, quien dijo: Su inmersión más tardía es suficiente. Una mujer que tiene dudas con respecto al momento correcto para su inmersión no necesita sumergirse múltiples veces. Puede posponer su inmersión hasta un momento en que estará segura de cumplir con su obligación, aunque quizá no sea la inmersión en el tiempo designado.
מַתְנִי׳ גּוֹי שֶׁבָּא לְכַבּוֹת — אֵין אוֹמְרִים לוֹ ״כַּבֵּה״ וְ״אַל תְּכַבֶּה״, מִפְּנֵי שֶׁאֵין שְׁבִיתָתוֹ עֲלֵיהֶן. אֲבָל קָטָן שֶׁבָּא לְכַבּוֹת — אֵין שׁוֹמְעִין לוֹ, מִפְּנֵי שֶׁשְּׁבִיתָתוֹ עֲלֵיהֶן.
MISHNÁ: Si un gentil viene a apagar el fuego de un judío en Shabat, no se le puede decir: Apaga, ni: No apagues, porque la responsabilidad por su descanso no recae sobre el judío. Sin embargo, si un niño judío viene a apagar un fuego en Shabat, no se le hace caso ni se le permite apagarlo, aunque todavía no esté obligado a observar las mitzvot, porque la responsabilidad por su descanso sí recae sobre el judío.
גְּמָ׳ אָמַר רַבִּי אַמֵּי: בִּדְלֵיקָה הִתִּירוּ לוֹמַר ״כׇּל הַמְכַבֶּה אֵינוֹ מַפְסִיד״. נֵימָא מְסַיַּיע לֵיהּ: גּוֹי שֶׁבָּא לְכַבּוֹת — אֵין אוֹמְרִים לוֹ ״כַּבֵּה״ וְ״אַל תְּכַבֶּה״ מִפְּנֵי שֶׁאֵין שְׁבִיתָתוֹ עֲלֵיהֶן. ״כַּבֵּה״ הוּא דְּלָא אָמְרִינַן לֵיהּ, הָא ״כׇּל הַמְכַבֶּה אֵינוֹ מַפְסִיד״ — אָמְרִינַן לֵיהּ. אֵימָא סֵיפָא, ״אַל תְּכַבֶּה״ לָא אָמְרִינַן לֵיהּ, וְ״כׇל הַמְכַבֶּה אֵינוֹ מַפְסִיד״ נָמֵי לָא אָמְרִינַן לֵיהּ. אֶלָּא מֵהָא לֵיכָּא לְמִשְׁמַע מִינַּהּ.
GEMARA:Rabí Ami dijo: Durante un incendio, los Sabios permitieron decir en presencia de gentiles: Cualquiera que apague el fuego no perderá, para que los gentiles vengan y apaguen el fuego; solo está prohibido decirles explícitamente a los gentiles que lo hagan. La Guemará sugiere: Digamos que la mishná respalda su declaración: Si un gentil viene a apagar el fuego de un judío en Shabat, no se le puede decir: Apaga, ni: No apagues, porque la responsabilidad por su descanso no recae sobre el judío. Puede inferirse del lenguaje de la mishná: Es una orden directa, por ejemplo, apaga, lo que no podemos decirle; sin embargo, cualquiera que apague no perderá, sí podemos decírselo, lo cual respalda la declaración de Rabí Ami. La Guemará rechaza esto. Di la cláusula final de la mishná: No apagues, no se lo decimos. Puede inferirse que tampoco le decimos: Cualquiera que apague no perderá. Más bien, nada puede inferirse de esta mishná.
תָּנוּ רַבָּנַן: מַעֲשֶׂה וְנָפְלָה דְּלֵיקָה בַּחֲצֵירוֹ שֶׁל יוֹסֵף בֶּן סִימַאי בְּשִׁיחִין, וּבָאוּ אַנְשֵׁי גִּיסְטְרָא שֶׁל צִיפּוֹרִי לְכַבּוֹת, מִפְּנֵי שֶׁאַפִּטְרוֹפּוֹס שֶׁל מֶלֶךְ הָיָה, וְלֹא הִנִּיחָן מִפְּנֵי כְּבוֹד הַשַּׁבָּת, וְנַעֲשָׂה לוֹ נֵס וְיָרְדוּ גְּשָׁמִים וְכִיבּוּ. לָעֶרֶב שִׁיגֵּר לְכׇל אֶחָד מֵהֶן שְׁתֵּי סְלָעִין, וְלָאִפַּרְכוֹס שֶׁבָּהֶן — חֲמִשִּׁים. וּכְשֶׁשָּׁמְעוּ חֲכָמִים בְּדָבָר, אָמְרוּ: לֹא הָיָה צָרִיךְ לְכָךְ, שֶׁהֲרֵי שָׁנִינוּ: גּוֹי שֶׁבָּא לְכַבּוֹת — אֵין אוֹמְרִים לוֹ ״כַּבֵּה״ וְ״אַל תְּכַבֶּה״.
Los Sabios enseñaron en una baraita: Hubo un incidente en el que se encendió un fuego en Shabat en el patio de Yosef ben Simai en un lugar llamado Shiḥin. Y vinieron hombres de la fortaleza [gistera] de Tzippori para apagar el fuego, porque él era administrador [apotropos] del rey y querían ayudarlo. Sin embargo, Yosef ben Simai no les permitió apagar el fuego por deferencia al Shabat; y ocurrió para él un milagro, y cayó lluvia y apagó el fuego. Aquella noche después de Shabat envió dos sela a cada uno de los soldados que acudieron en su ayuda, y cincuenta a su comandante [iparkhos]. Y cuando los Sabios oyeron sobre esto, dijeron: No necesitaba haberles impedido apagar el fuego, como aprendimos en la mishná: Si un gentil viene a apagar el fuego de un judío en Shabat, no se le puede decir: Apaga, ni: No apagues, porque la responsabilidad por su descanso no recae sobre el judío; más bien, el gentil puede hacer lo que quiera.
אֲבָל קָטָן שֶׁבָּא לְכַבּוֹת אֵין שׁוֹמְעִין לוֹ מִפְּנֵי שֶׁשְּׁבִיתָתוֹ עֲלֵיהֶן. שָׁמְעַתְּ מִינַּהּ קָטָן אוֹכֵל נְבֵלוֹת, בֵּית דִּין מְצֻוִּוין עָלָיו לְהַפְרִישׁוֹ. אָמַר רַבִּי יוֹחָנָן: בְּקָטָן הָעוֹשֶׂה לְדַעַת אָבִיו. דִּכְווֹתַהּ גַּבֵּי גּוֹי, דְּקָא עָבֵיד לְדַעְתֵּיהּ דְּיִשְׂרָאֵל — מִי שְׁרֵי?! גּוֹי לְדַעְתֵּיהּ דְּנַפְשֵׁיהּ עָבֵיד.
Aprendimos en la mishná: Sin embargo, si un niño judío viene a apagar un incendio en Shabat, no se le escucha ni se le permite apagarlo, aunque todavía no esté obligado a la observancia de las mitzvot, porque la responsabilidad por su descanso recae sobre el judío. La Guemará busca concluir: Aprende de esto que un niño que come carne de animales no sacrificados ritualmente o viola otras prohibiciones, el tribunal está ordenado a impedírselo. Esta mishná resolvería un dilema que surgió con respecto a esa cuestión. La Guemará rechaza esta sugerencia: Rabí Yoḥanan dijo: Esta mishná se refiere a un niño que está actuando con la intención de cumplir la voluntad de su padre, y por lo tanto uno está obligado a impedirle hacerlo. Sin embargo, si un niño peca por su propia voluntad, no se está obligado a impedírselo. La Guemará pregunta: Si es así, el caso con respecto a un gentil en la mishná debe interpretarse de manera similar como refiriéndose a un caso en el que él está actuando con la intención de cumplir la voluntad de un judío. ¿Es eso permitido? Está prohibido obtener beneficio de una acción realizada por un gentil para un judío en Shabat. La Guemará responde: No es ese el caso; el gentil está actuando por su propia voluntad. Como se le paga por apagar el incendio, no lo hace para ayudar al judío.
מַתְנִי׳ כּוֹפִין קְעָרָה עַל גַּבֵּי הַנֵּר בִּשְׁבִיל שֶׁלֹּא תֶּאֱחוֹז בַּקּוֹרָה, וְעַל צוֹאָה שֶׁל קָטָן, וְעַל עַקְרָב שֶׁלֹּא תִּישָּׁךְ. אָמַר רַבִּי יְהוּדָה: מַעֲשֶׂה בָּא לִפְנֵי רַבָּן יוֹחָנָן בֶּן זַכַּאי בַּעֲרָב, וְאָמַר: חוֹשְׁשַׁנִי לוֹ מֵחַטָּאת.
MISHNÁ:Se puede voltear un cuenco sobre una lámpara para que el fuego no prenda en la viga del techo en Shabat. Y, de igual manera, se puede voltear un cuenco sobre las heces de un niño dentro de la casa para que no las toque y se ensucie, y sobre un escorpión para que no pique. Rabí Yehuda dijo: Un incidente ocurrió ante Rabán Yoḥanan ben Zakkai en su aldea de Arav, donde una persona cubrió un escorpión en Shabat, y Rabán Yoḥanan dijo: Me preocupa que él sea responsable de traer una ofrenda por el pecado porque pudo haber violado una prohibición de la Torah.
גְּמָ׳ רַב יְהוּדָה וְרַב יִרְמְיָה בַּר אַבָּא וְרַב חָנָן בַּר רָבָא אִיקְּלַעוּ לְבֵי אָבִין דְּמִן נְשִׁיקְיָא. לְרַב יְהוּדָה וְרַב יִרְמְיָה בַּר אַבָּא
GUEMARÁ: La Guemará relata: Rav Yehuda, Rav Yirmeya bar Abba y Rav Ḥanan bar Rava llegaron a la casa de Avin desde un lugar llamado Nashikiya. Para Rav Yehuda y Rav Yirmeya bar Abba,