Drashot AI Logo
אֲבָל בַּלַּיְלָה, אֲפִילּוּ שְׁלֹשָׁה – כּוֹתְבִין וְאֵין עוֹשִׂין דִּין. מַאי טַעְמָא? דְּהָווּ לְהוּ עֵדִים, וְאֵין עֵד נַעֲשֶׂה דַּיָּין. אֲמַר לֵיהּ: אִין, הָכִי נָמֵי קָאָמֵינָא.
mais s’ils sont venus la nuit, même si trois hommes sont venus rendre visite au malade, ils peuvent écrire le testament et le signer comme témoins, mais ils ne peuvent pas siéger en jugement. Quelle est la raison pour laquelle ils ne peuvent pas siéger en jugement le lendemain ? C’est parce qu’ils sont déjà témoins du testament du défunt, et il existe un principe selon lequel un témoin ne peut pas devenir juge, c’est-à-dire que celui qui agit comme témoin dans une affaire donnée ne peut pas devenir juge à l’égard de cette même affaire ? Rabba bar Ḥanina dit à Abaye : Oui, c’est bien le cas ; c’est ce que je disais.
אִיתְּמַר: קִנְיָן, עַד אֵימָתַי חוֹזֵר? רַבָּה אָמַר: כׇּל זְמַן שֶׁיּוֹשְׁבִין. רַב יוֹסֵף אָמַר: כׇּל זְמַן שֶׁעוֹסְקִין בְּאוֹתוֹ עִנְיָן.
§ Après avoir mentionné la décision de Rav Yehuda, la Guemara cite une controverse connexe. Il a été déclaré : En ce qui concerne une transaction, jusqu’à quand l’une des parties peut-elle se rétracter de la transaction ? Rabba dit : Tant qu’ils sont assis au même endroit, ils peuvent se rétracter de la transaction. Rav Yosef dit : Tant qu’ils traitent de cette affaire, c’est-à-dire tant qu’ils discutent encore de cette transaction, ils peuvent s’en rétracter.
אָמַר רַב יוֹסֵף: כְּווֹתִי דִּידִי מִסְתַּבְּרָא, דְּאָמַר רַב יְהוּדָה: שְׁלֹשָׁה שֶׁנִּכְנְסוּ לְבַקֵּר אֶת הַחוֹלֶה – רָצוּ כּוֹתְבִין, רָצוּ עוֹשִׂין דִּין. וְאִי סָלְקָא דַּעְתָּךְ כׇּל זְמַן שֶׁיּוֹשְׁבִין, לֵיחוּשׁ דִּלְמָא הֲדַר בֵּיהּ!
Rav Yosef a dit : Il est logique conformément à mon opinion, comme le dit Rav Yehuda : Dans un cas où il y avait trois hommes qui sont entrés dans une pièce pour rendre visite à un malade, et que le malade souhaite rédiger un testament afin de répartir ses biens après sa mort, si les visiteurs souhaitent le faire, ils peuvent écrire son testament et le signer comme témoins. Et s’ils le souhaitent, ils peuvent agir en jugement. Et si tu penses que l’on peut se rétracter d’un accord tant qu’ils sont assis au même endroit, alors nous devons craindre que peut-être il se rétractera de sa décision. Comment les visiteurs peuvent-ils agir en jugement dans un cas où l’affaire n’a pas encore été tranchée, alors que le malade peut encore changer d’avis ?
אָמַר רַב אָשֵׁי: אַמְרִיתַהּ לִשְׁמַעְתָּא קַמֵּיהּ דְּרַב כָּהֲנָא; וּלְרַב יוֹסֵף מִי נִיחָא?! וְלֵיחוּשׁ דִּלְמָא הָדַר בֵּיהּ! אֶלָּא מַאי אִית לָךְ לְמֵימַר – דִּיסְלִיקוּ
Rav Ashi a dit : J’ai énoncé cette halakha devant Rav Kahana et je lui ai demandé : Et selon l’opinion de Rav Yosef, cela s’explique-t-il bien ? Mais même selon son opinion, il devrait y avoir une crainte que peut-être il se rétractera de sa décision, car Rav Yosef soutient qu’on peut se rétracter d’une transaction tant que les deux parties traitent encore de cette affaire. Alors, qu’as-tu à dire ? Que selon Rav Yosef, la décision de Rav Yehuda s’applique lorsqu’ils se sont rétractés

Les traductions générées par l'IA peuvent ne pas être entièrement précises.

Pour des commentaires ou des corrections, contactez drashot@drashot.ai.

Textes fournis par Sefaria